一名63歲男子半卷衛生紙服藥自殺，涉事酒店是否負責？

近日，一名63歲的洗碗工因半卷衛生紙服藥自殺的訊息，引起了各方的關注。 她的家人說，一年前，柯女士來到合肥的一家酒店當洗碗工。 事發當天，快女士上完廁所後，以為宿舍裡的衛生紙已經用完了，於是隨手把馬桶裡剩下的半卷紙放進了口袋裡，打算帶回宿舍。

不久之後，隗女士在宿舍服藥自殺。 <>

女兒：63歲母親因被指控從酒店偷衛生紙而服藥自殺的第二天，快女士的女兒發文稱，一年前，63歲的母親被介紹到酒店當洗碗工，月薪2400元。 不過，媽媽在酒店員工浴室上完廁所後，以為宿舍裡沒有紙了，就隨手把廁所剩下的半卷紙放在口袋裡，打算帶回宿舍。

而且，他的女兒說，宿舍裡雖然也分發了衛生紙，但時間不算及時，出門在酒店也不方便，宿舍裡經常沒有足夠的衛生紙員工經常這樣做

隨後，葵女士的女兒說：酒店裡有人咄咄逼人地問母親是不是從酒店偷了東西。後來，當對方想去尋找被擱置的外套時，她想起了那卷衛生紙，把它拿了出來。 蒲女士的女兒說，事後，母親非常誠懇地向總經理解釋然而，她母親的頂頭上司黃女士走近她並辱罵她，說她不僅偷了東西，還越界向上級舉報，聲稱要解雇母親

他的母親哭了一整夜，她一輩子都是無辜的，卻因為半卷衛生紙被控偷東西，被開除，第二天就在宿舍吃藥自殺了。 <>

女婿：老爺子正在收**，但酒店沒有問 隗女士的女婿王先生在接受採訪時表示，隗女士還在醫院收**，意識還未清醒，比較困倦。 王先生說，隗女士在服藥自殺之前，曾給女兒發過資訊，說她心情不好，家人覺得有些不對勁，於是立即趕到酒店，但還沒到酒店，就被告知隗女士已經被送往醫院。

王先生說，在自殺之前，他的母親告訴妻子，她被指控偷了半卷衛生紙，但她當時沒有向主管解釋太多。 酒店負責人說這是盜竊，不僅是罰款，還有驅逐出境。當時家裡人安慰她，該罰款的時候事情就過去了，可是媽媽想不起來。

涉事酒店應承擔部分責任，酒店可能是為了嚇唬和嚇唬隗女士，因為酒店工作人員在衛生間裡拿衛生紙以備不時之需是很常見的，但酒店這樣對待乙個老人是很不合適的，而且老年人心理脆弱，難以承受這種過分的指責。 而且，老人入院後，酒店並沒有出面做出任何道歉或賠償。 但酒店表示，它已經盡到了支援適當法律溝通的職責。

需要負責，也許是人事主管或年長的上級領導不恰當地使用言語或過分的語言間接導致老年人自殺。

要找茬，想被開除，還不如說清楚，侮辱對方半卷衛生紙，這不就是三辱罵嗎？ 無論哪種方式，都是酒店的錯。

你可以報警逮捕老人，但你不能口頭侮辱他們，所以你要負責。

不，你沒有！ 它也不應該承擔責任！ 小偷就是小偷，哪怕只偷了半卷紙，勸他退休開除也是企業的權利，他想不到自殺，這是乙個成年人做出的極端決定，與公司無關。

酒店應該承擔責任，因為是酒店工作人員的錯誤，誤以為63歲的男子犯了盜竊罪，最終導致了老人的自殺。

酒店應該負責，因為在沒有任何證據的情況下，說老人拿了半卷衛生紙是不對的，其次，老人因此自殺了。

是的，因為酒店沒有調查清楚，就任意陷害他人，導致他人自殺。

我覺得我應該負責，只是半卷衛生紙，酒店太過分了。

我覺得這家酒店應該負責，因為他拿走了酒店的衛生紙，而且這張衛生紙不是很多，所以不是偷。 老人的自殺說明，這家酒店可能說是老人偷了東西，老人因為負擔不起而自殺，這是直接相關的。

不應該負責。 衛生紙雖然是一文不值的東西，但確實不合適。 我們從小就被教導不要把邪惡視為理所當然。 所以我認為酒店是對的。

酒店必須負責，因為這件事明明是酒店做錯了什麼，隨便指控老爺子偷竊。

這應該對此負責，是因為酒店誹謗老人，說老人偷了衛生紙，所以老人因羞辱而自殺。

當然應該為此負責，因為酒店的不當行為導致了洗碗工的自殺，因為酒店說洗碗工偷了衛生紙。

還是需要負責，畢竟在工作中出了什麼事，或者因為半卷衛生紙，這種工作人員是不到位的，沒有人情味的，太極端了，不要讓員工覺得自己不怕及時改正做錯事，而是大力懲罰，這肯定是要負責的。

我覺得我應該負責，如果不是酒店無緣無故冤枉別人，員工們也不會想都想都沒想就吃藥自殺，白白丟了一條命。 在這種情況下，您應該盡快進行調查。

當然，酒店應該承擔責任，因為酒店在沒有任何證據的情況下誹謗老人，這是乙個非常嚴重的錯誤。

我覺得酒店應該負責，畢竟就是這裡發生的，正是因為他們對老人的責備，才造成了嚴重的後果。

應該負責，因為這種年齡的工作人員也應該得到特別照顧，而不是Kodai。

我認為酒店是負責任的，因為洗碗工在工作時自殺了，也因為工作衝突。

應該。 因為這次事件的主要原因是酒店裡的人太苛刻了，所以洗碗工吃藥自殺了。