遲到的正義還是正義嗎 遲到的正義還是正義嗎?

發布 社會 2024-07-17
14個回答
  1. 匿名使用者2024-02-12

    遲到的正義就是正義。

    法學家陳瑞華在《看得見的正義》中。

    從司法程式。

    反思“正義被拖延”。 他認為,“延遲的正義不是因為實質性結論是錯誤的或由實質性不公正造成的,而是因為實質性結論被拖延,程式過程不公平”。

    “遲延正義”也是對實質正義的追求,因此並不意味著不需要遲延正義,而是它在程式上造成的不公正是發人深省的。

    注意。 正義作為人類法律制度的基本價值,一般有實質正義和程式正義兩種表現形式。

    實體正義主要體現在實體法中,貫徹於司法裁判的終結中,構成對法官的一種實質性道德約束。

    從靜態的角度來看,實體正義有一套明確的價值標準。 刑法學者提出的犯罪合法化、罪刑相稱、同類案件平等對待等法律原則,一般可以看作是實質正義的主要內容。

  2. 匿名使用者2024-02-11

    遲來的正義不是正義,遲來的正義是不公正的。

    有人可能會爭辯說,遲來的正義也是正義,但正義只是晚了一步。 事實上,遲來的正義不僅僅是因為實質性結論是錯誤的或由實質性不公正造成的,而是因為實質性結論被拖延,程式過程不公平。

    司法的拖延破壞了司法的及時性。

    首先,看看緩慢的後果。

    一般來說,裁判結論形成的延遲會導致結案週期的任意延長,大量與案件有關的證據可能會丟失,知道案件事實的證人可能會模糊或失去記憶,甚至死亡。 即使是那些“當年”直接負責辦案的“公訴人”。

    由於時間的流逝,他們也無法提供有關案件的一些必要線索。 結果,隨著時間的推移,案件的真相變得越來越難以確定,錯誤判決的可能性也越來越大。 由此可見,裁判程式的遲緩和低效可能無法導致公正的裁決結論。

    退一步說,即使遲來的決定仍然是乙個公正的結論,但有關各方也會因這種遲來的結論而受到直接傷害。

  3. 匿名使用者2024-02-10

    不。

    遲來的正義就是不公正。 相信正義應該是時效性的。

    因為生命是有限的。 死後改過自新,此時的正義對死者毫無意義。 這樣的正義不配被稱為正義,死者也聽不見。 充其量只能算是對死者家屬的安慰。

    介紹

    首先,從自然哲學的觀點來看,所謂的普遍正義原則習慣性地被看作是自然哲學的乙個命題,即萬物或萬物生起並回到它們的位置。 當宇宙萬物生死存亡、生死攸關時,在萬物多樣性背後起主導或支配作用的是第一原則(或普遍正義)。 萬物都是從中產生的,並會根據需要返回它; 因為按照時間的程式,他們將受到懲罰和審判。

    其次,從政治哲學。

    從這個角度來看,這一原則表明,個體(個體)越充分地認識到自己存在的普遍必然性,越準確地堅持整體規定的存在領域,個人的命運就越會因此而改變。 在關於世界的必要性(正義法則)和個人存在的論述中,隱含著乙個問題,即對國家新秩序至關重要的是什麼:真正的個人如何對待具有普遍有效性的國家的規範、法律和傳統法律。

  4. 匿名使用者2024-02-09

    遲來的正義也是正義。 遲到正義的原因可能有很多,但遲到的正義也是正義,只是沒有缺席。

  5. 匿名使用者2024-02-08

    是的。 如果大家都認為遲到的正義不再是正義,那麼過去是可以原諒的。 如果他錯了,他將繼續錯,沒有必要追求最終的真理。

  6. 匿名使用者2024-02-07

    正義遲到了,但它最終會到來,所以遲到的正義也是正義。

  7. 匿名使用者2024-02-06

    雖然遲到了,但正義就是正義。

  8. 匿名使用者2024-02-05

    是時候來到未來了。

    只是晚了,還是正義。

  9. 匿名使用者2024-02-04

    是的,只要正義得到伸張,遲早會得到伸張。

  10. 匿名使用者2024-02-03

    錯。

    俗話說,正義不應該缺席或遲到,遲到的正義是有缺陷的正義,它強調了正當程式的時限性。

    延遲的司法被認為是不公正的,不是因為實質性結論是錯誤的或由實質性的不公正造成的,而是因為實質性結論過早產生,程式過程不公平。 “遲延正義”也是對實質正義的追求,因此並不意味著不需要遲延正義,而是它在程式上造成的不公正是發人深省的。

    司法的分類。

    根據司法涉及的不同領域的標準,司法可分為制度司法、形式司法和程式司法。

    制度正義是指社會制度的正義,具體是指社會財富、資源、責任和義務的分配是否公平合法。

    模仿大正義的形式是法律制度的公正、一貫貫落實,強調無論法律制度本身是否符合正義,都要始終如一地實現法律制度。

    程式正義是指確保制度正義和形式正義實現的具體步驟和方法。 正如應該有乙個公平的立法程式來確保司法公正一樣,也應該有乙個公平的司法程式來確保司法公正。

  11. 匿名使用者2024-02-02

    我們認為,遲來的正義仍然是懺悔,正義是正義的遲早。一開始,良心就是在政治冶金、法律法規、社會公德等行業做出不容置疑的對與錯、善與惡的區分,而春意的良心可以給每個人乙個有效結果的願景和對未來生活的希望。 由於一些預問候因素,遲到會延遲。

  12. 匿名使用者2024-02-01

    1.遲到的正義對當事人不是正義; 2.正義是乙個社會化的術語,是針對大眾的,不管遲到與否,都是正義,目的是告訴你,這個社會是有正義的; 3.作家和歷史學家最喜歡遲到的正義,縱觀歷史的長河,最有意義寫和討論的就是遲到的正義,因為此時每個人對事件的戲劇性關注超過了對正義的關注; 第四,發生在別人身上的遲到的正義是正義,但沒有人希望它發生在自己身上,他們都希望它立即生效。

  13. 匿名使用者2024-01-31

    這當然是正義,但為時已晚,而且不完整。 傷害加深,痛苦延長,如果正義不允許這些隨後的傷害和痛苦安息,它就不是完全的正義。 未來還會有另乙個被推遲的正義來彌補這些傷害和痛苦。

  14. 匿名使用者2024-01-30

    算了吧,有些人永遠不會等待。

相關回答
18個回答2024-07-17

正義也許遲到了,但絕不會缺席,這是安慰受害者的最好判決,更重要的是。 這句話有利於社會穩定和諧發展。 如果正義遲到了乙個世紀,那麼我們追求正義就沒有意義了。 >>>More

10個回答2024-07-17

其實這句話對我們來說是有一定道理的,正義確實不會缺席,尤其是在這個充滿正義和法律的時代,正義永遠不會缺席,也正因為如此,它必須是善,因為惡是有回報的所以,世人是輪迴的,所以正義確實永遠不會缺席,但從社會的本質來看,在深層次上可能確實存在正義缺席的現象,所以也應該理性看待,總的來說,我們應該從以下幾個方面來思考這個問題。 <> >>>More

24個回答2024-07-17

從動畫來看,命運的最後一集被烏錚打敗了,看起來烏錚很強,我個人覺得烏錚也比命運更帥。

3個回答2024-07-17

1.自由第一的原則。

1)人人享有平等的權利和權利,在完整的制度下享有一切平等的自由。 >>>More

34個回答2024-07-17

問題有問題,邏輯混亂,權力和正義是兩個完全獨立的東西,性質不同,但兩者之間有聯絡,所以問題應該是正義總是掌握在強者手中? 當然不是! 兩個完全不同的東西怎麼會同時出現? >>>More