舒寒之所以死，是因為江的疏忽嗎？

我覺得舒翰之所以死，不僅僅是江偉的錯，其實和諸葛亮、劉禪、黃浩都有一定的關係。 其實江維的北伐戰爭，總體結果還是比較不錯的，甚至比諸葛亮的北伐要成功很多，但後來因為失敗，江被陷害，乙個一直在前線作戰的將領突然被換下，這給了對方乙個很好的機會，舒翰很快就被曹維斃了， 其實，舒翰的死，不僅僅是江偉的錯，也關係到很多人。<>

首先不可否認的是，江的北伐戰爭，他一共發動了九次北伐戰爭，因為次數太多，而且戰鬥中的消耗太大，所以對於蜀漢的軍事實力來說確實是很大的危險，畢竟連綿不斷的北伐戰爭，是否有足夠的時間招兵買馬， 軍事實力已經大大削弱了不少，所以在這件事情上，江偉有不可推卸的責任，他延續了諸葛亮的北伐戰略，只想著北伐，沒有考慮到形勢的變化，蜀漢和其他兩個國家的變化，導致了失敗。<>

其次，它和諸葛亮還是有一定的關係的，因為諸葛亮死前不會修煉士兵的技能，他只知道他會讓他們按照自己的方式戰鬥，按照他給出的策略安排部隊，所以到了後期，舒寒其實並沒有什麼好的將領可以使用， 正是人才的匱乏，導致了蜀涵實力的減弱，諸葛亮也逃不掉。<>

還有劉堯和黃浩，因為黃堯和江一直不和，江後來北伐失敗，黃皓趁此機會加入江巍，江巍勸劉婉殺了黃堯，劉嬋不同意，最後江巍撤退到戰鬥中， 沒有再出現在戰鬥的前線，也沒有親自坐在漢中，所以他給了司馬施乙個機會，司馬施派鄧艾進攻，最後消滅了舒漢。

舒寒之所以滅亡，不僅是江偉的錯，更是因為人才的枯萎。 再加上內部矛盾太多，所以會導致蜀涵的滅亡。

不，主要是因為當時蜀漢人才匱乏，綜合國力與魏國相差懸殊，根本就沒有能力抵擋魏國的進攻。

不，就算沒有江的過錯，舒翰滅亡也只是時間問題。

江偉不必背著這鍋，雖然江偉的北伐已經失去了蜀國多年的國力。 但如果沒有江的北伐，蜀國的滅亡速度可能要快得多。

我不攜帶它。 江維的北伐屢屢敗，他當然要承擔一些責任，但這也不完全是他的錯，因為讓他北伐的人是皇帝劉禪。

因為江魏的北伐加速了蜀漢的滅亡，但蜀國的滅亡主要是由於劉禪對宦官的輕信，導致了蜀漢的迅速衰落。

江維假裝向鍾會投降，在鍾會的幫助下，他殺死了鄧艾，還教唆鍾會造反，意圖挑起魏內亂，恢復蜀國。