如果我的女朋友只要有點矛盾就要發瘋了怎麼辦？

這種情況下，女生是比較細膩的人，所以男生很難找出是什麼原因導致女生生氣，所以他們應該多和女生交流，自己的經歷，然後認真找出女生生氣的原因，這樣一來，女生就會因為搬家而少了一點脾氣。 <>

我女朋友很容易生氣，然後她就和我冷戰了，你怎麼哄也沒用，吵架的原因莫名其妙，我該怎麼辦我想先說，我們兩個人還沒到戀愛初期，我們在一起快一年了， 有一段時間，我們幾乎每天都吵架，每次都是一堆瑣碎的事情。有人告訴我們，當時我們正處於磨合期，只是為了看看對方的各種不開心。 <>

如果是這樣的話，那我覺得你可以試著多和她溝通一下，你告訴他，如果以後你們倆有什麼矛盾，一定要說出來，如果一直默默處理，會讓兩個人的關係疏遠，不利於兩個人的長遠進步。

對於這種情況，我覺得最好是耐心地和女朋友溝通，在他沉默的時候你不應該保持沉默，這只會讓兩個人之間的矛盾越來越深，所以我建議，當你發生衝突時，對方應該問問發生了什麼。

一般情況下，女生都會有點脾氣，所以一定要耐心地和女朋友溝通，一開始我受不了女朋友這樣，但過了一會兒，我跟女朋友說了，其實我也不知道她在生什麼氣，你還不如直接告訴我，我會好起來的。

作為乙個女生，我就是這樣的人，總是用冷戰來解決問題，但男生不知道女生在冷戰的時候也會很生氣，但是我男朋友對我很好，他每天都耐心地問我為什麼生氣，所以在對他真誠了許久之後， 我們現在有話要說。

作為生活中的普通人，當你遇到債務糾紛時，可能更習慣於與對方談判，或者找中間人調解，即使想通過訴訟解決糾紛，也未必知道該去哪個部門打官司，而當你遇到債務糾紛時， 你起訴，然後我替你答，按照民事訴訟法的規定：合同糾紛引起的訴訟，由被告住所地或者履行合同地人民法院管轄。合同當事人可以在書面合同中約定，選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告地、標的物所在地的人民法院管轄; 但不得違反關於等級管轄和專屬管轄的規定。

在普通經濟合同中，當事人在發生經濟訴訟時，雙方當事人對法院管轄沒有約定，一旦發生經濟訴訟糾紛，就需要按照第二十四條的規定向被告住所地或者合同履行地人民法院提起訴訟。 法律依據：中華人民共和國民事訴訟法第二十四條規定，被告人住所地或者履行合同地的人民法院對因合同糾紛引起的訴訟具有管轄權。

《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條：合同當事人可以在書面合同中約定，選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地的人民法院管轄; 以及標的物所在地，但不得違反等級管轄和專屬管轄的規定。

一般向被訴方所在地法院提起訴訟，一般在區縣一級提起訴訟，但如果涉及不動產，則向不動產所在地人民法院提起訴訟。

第十八條 基層人民法院對第一審民事案件具有管轄權，但本法另有規定的除外。

第十九條 中級人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）重大涉外案件;

（二）對本轄區有重大影響的案件;

（三）最高人民法院認定中級人民法院管轄的案件。

第二十條 對在其管轄範圍內有重大影響的第一審民事案件，由高階人民法院管轄。

第二十一條 最高人民法院管轄下列第一審民事案件：

（一）對全國有重大影響的案件;

（二）本院認定應由本院審理的案件。

第二十四條 因合同糾紛引起的訴訟，由被告人住所地或者合同履行地人民法院管轄。

第二十五條 合同當事人可以在書面合同中約定被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地或者標的物所在地由人民法院管轄，但不得違反本法關於等級管轄和專屬管轄的規定。

第二十六條 被告人住所地或者保險標的物所在地人民法院對保險合同糾紛引起的訴訟，由被告人管轄。

第二十七條 因流通票據糾紛引起的訴訟，應當由流通票據付款地或者被告住所地人民法院管轄。

第二十八條 因鐵路、公路、水路、航空運輸和聯合運輸合同糾紛引起的訴訟，由被告人始發地、目的地地或者住所地人民法院管轄。

合同糾紛可以向被告所在地或合同履行地的法院提出。 但是，當事人約定的法院不違反分級管轄和專屬管轄的，也可以約定原告所在地、合同簽訂地、標的物所在地的法院可以提起訴訟。

合同糾紛的訴訟一般涉及當事人所在地的法院，以及履行合同的法院。 私聊。

根據《民事訴訟法》的有關規定，當事人因合同糾紛約定提起訴訟的，可以向約定的法院提起訴訟，約定的，由合同履行地或者被告住所地人民法院管轄。 也可以向合同訂立地有管轄權的法院提起訴訟。

被侵犯的是絕對權利，其非法性體現在違反法律直接規定的、針對普通人的義務上; 違約侵犯了相對權利，其非法性表現為違反當事人自己設定的、針對特定當事人的義務。 2、當事人關係不同，侵權人與侵權行為受害人之間不存在合同法律關係，只是由於侵權行為的發生，當事人之間才產生侵權損害賠償關係; 違約責任是以合同有效存在為前提的，只有當合同有效且當事人違反合同約定時，才會產生違約民事責任。 3.一般情況下，侵權行為主體不具體，行為人可以是完全民事行為能力的人，也可以是無民事行為能力人或者有限民事行為能力人，行為人不具有民事責任能力，不影響被害人請求損害賠償的權利的實現; 違約主體是合同的特定當事人，由於合同當事人必須具有民事行為能力，因此違約主體只能是具有民事行為能力的人。

4、承擔的責任不同，侵權的民事責任依法承擔; 違約責任將導致違約行為。

您好，有以下區別：（1）在組成要素方面。 我國《合同法》規定了無過錯責任，而侵權行為一般採用過錯責任，只有對產品、危害、環境汙染和相鄰關係的責任才是無過錯責任。

因此，如果一方當事人以違約責任為訴因，則無需證明對方有過錯; 如果侵權責任是訴訟的事由，則需要證明對方有過錯。 此外，侵權行為的構成必須是有害後果存在的必要條件，由此產生的侵權責任也構成損害，而違約責任和違約責任與此不同，但損失賠償除外，損害賠償構成損害， 而損害的實際發生不是構成要素。

2）在賠償範圍內。沒有約定的，根據中華人民共和國《合同法》的規定，損失賠償金額應當等於受害人因違約而遭受的損失，一般只包括直接損失。 在侵權責任中，賠償範圍原則上包括直接和間接損失，在侵犯人格權的情況下，可以賠償精神損害; 如果非法導致他人死亡，賠償範圍可以擴大到死者家屬的必要生活費用。

3）以責任的形式。侵權責任既包括財產責任（如損失賠償）和非財產責任（如消除影響、恢復名譽等）; 違約責任主要是財產責任，如強制實際履行、支付違約金等。

4）在豁免條件方面。除法定免責條件外，合同當事人還可以事先約定在何種情況下不承擔責任。 在侵權責任中，免責條件或理由只能是法定的，當事人不能事先約定免責條件，也不能事先約定不可抗力的範圍。

v） 對第三方的責任不同。在違約責任中，因第三人的過錯導致合同債務無法履行的，債務人應當先對債權人負責，然後才能向第三人追償。 在侵權責任中，行為人只對因自身過錯給他人造成損害的後果承擔責任。

綜上所述，違約責任與侵權責任之間有重要區別。 因此，在責任競合的情況下，不法行為的責任會產生不同的法律後果，嚴重影響對被害人利益的保護和對不法行為人的制裁。

合同糾紛解決方式如下： 幾種方法各有優缺點其中，民事訴訟的優點是客觀、公正、強制性，缺點是成本高、耗時長。

仲裁的優點是自願性和靈活性，缺點是人為支配太明顯，仲裁員在仲裁過程中擁有太多的權力和自由，沒有有效的約束和限制。

1. 仲裁

合同當事人協商不成，不願調解的，可以在爭議發生後，按照合同約定的仲裁條款或者雙方達成的仲裁協議向仲裁機構申請仲裁。

2. 訴訟

如果合同中沒有仲裁條款，事後又沒有達成仲裁協議，合同當事人可以將合同糾紛起訴法院司法解決。 除上述一般特徵外，有些合同還具有自願性，例如涉外合同糾紛，可以通過援引外國法律而不是中國相關合同法來解決。

根據《中華人民共和國合同法》第128條的規定，解決合同糾紛有四種方式：調解、調解、仲裁和訴訟。 其中，調停和調解不是解決合同糾紛的必要程式，即使合同當事人在合同糾紛條款中做出了相應的規定，當事人也可以直接申請仲裁或提起訴訟，無需協商或調解。

因此，選擇仲裁或訴訟解決合同糾紛是合同糾紛條款訂立中需要解決的重要問題。

仲裁是指當事人根據有效的仲裁協議將爭議提交仲裁機構處理的一種爭議解決方式。 仲裁協議一經依法訂立，當事人不得再就爭議事項向法院提起訴訟。 與訴訟相比，仲裁具有速度快、便捷、保密性高、裁決易於執行等特點，能充分體現雙方當事人的自主性，有利於維護和發展爭議當事人之間的商業關係。

訴訟是解決合同糾紛使用最廣泛的爭議解決方式。 這是一種強制管轄，如果合同中沒有有效的仲裁條款，沒有達成有效的仲裁協議，即使合同中沒有訴訟條款，當事人仍有權就合同糾紛向人民法院提起訴訟。 與仲裁制度相比，我國訴訟制度具有程式嚴格、公正、當事人訴訟權益得到全面保障、法官審判經驗豐富的特點。

2、選擇通過仲裁解決合同糾紛時應注意的問題。

合同當事人必須根據有效的仲裁協議將合同糾紛提交仲裁。 根據《仲裁法》第十六條第二款的規定，仲裁協議的內容必須具備三個要素：一是必須有請求仲裁的意向書; 二是必須有仲裁事項; 第三，應該有乙個選定的仲裁委員會。

關於第一款、第三款的規定，合同當事人由於缺乏對仲裁制度和仲裁機構設定的了解，經常在合同爭議條款中作出以下非標準仲裁協議：

第。 1、仲裁地約定，但仲裁機構約定不約定，或者雖約定，約定的仲裁機構名稱的方式和術語不規範。 如：爭議在"合同在合同簽訂地（履約地）通過仲裁解決。"、"爭議應在爭議發生地通過仲裁解決"，爭議的原因"由本市仲裁機關仲裁"、"由市有關部門仲裁"、 "由當地仲裁委員會進行仲裁"，爭議的原因"XX市經濟合同仲裁委員會仲裁"等。

第。 2. 由兩個仲裁機構同時約定仲裁。 例如，可以提交爭議"A市相關仲裁機構仲裁"或"B市相關仲裁機構仲裁"。

第。 3.約定仲裁，選擇訴訟。 例如，在發生爭議時"合同履行地（簽字地）的仲裁機關可以申請仲裁，也可以直接向人民法院提起訴訟"，爭議的原因"合同履行地的仲裁機關不服的，應當向人民法院提起訴訟"等。