您如何看待大學教授認為雙縫干涉實驗是假的？

只能說想法是對的，觀點是錯的。

實驗本身是真實的，實驗過程中存在重大錯誤。

光粒子是當前檢視中最小的物質，最簡單的物理定義是光沿直線傳播。 這是個大問題。 如果你不沿著光傳播路徑檢查光子，理論上你應該無法從側面接收光子。

如果能觀測到的話，只有兩種情況，一種是單光子本身就是乙個量子，可以干擾自身形成乙個小太陽。 四處傳送資訊。 2.您的單向觀測會影響光子的線性傳播，因此從螺旋沿直線傳播的螺旋向心力會因您觀察的垂直影響而消失。

這變成了直線運動。

雙縫干涉測量實驗是物理學中的經典實驗，是真實且可重複的。 沒有什麼可質疑的。 任何懷疑它的人都是不懂物理學的民科學。

雙縫干涉現象是微觀粒子波粒二象性的實驗實施例，其中粒子以波函式的形式存在，並通過雙縫干涉實驗進一步驗證了波函式的存在。

微觀粒子的波粒二象性也反映在電子中，電子在原子核周圍移動時以電子雲的形式存在。

基於這些事實，德布羅意將這一現象推廣到巨集觀世界，提出了物質波理論，並數學推導了物質波的波長。

波粒二象性的概念在我們日常生活的三維世界中很難理解，但如果我們把它放在五維世界中就很容易理解了。 以電子雲為例，電子圍繞原子核的運動有多種可能的軌跡，這些軌跡聚集在一起，形成乙個雲，當你去探測這個電子時，你從乙個探測器軌道上捕獲乙個電子，然後你觀察這個軌道上的粒子，用物理學的語言來說， 波函式坍縮到這個粒子。在五維空間中，其他軌道上的粒子同時保持，但探測器無法看到。

因此，波粒二象性是對高維空間，尤其是五維空間的完美詮釋。 世界就是這樣。

螢幕的中心是零級亮條紋，兩側是平行且均勻分布的明暗條紋。

雙縫干涉實驗的條紋特徵是：

1.淺色和深色條紋;

2.條紋間隔相等;

3、中級水平低;

4、零級清晰模式只有乙個;

5.除零級外，其他層次的橙色陸地分布是對稱分布的;

6.在器件確定的情況下，入射光的波長越長，塵塵條紋的間距越大。

雙縫干涉實驗是乙個偉大的實驗，從實驗原理到實驗過程，都非常謹慎，可以解釋清楚。 這就是我的理解，我希望它能被採用。

這裡毫不誇張地說，當我第一次了解整個實驗的過程和結果時，我一時間被這個實驗顛覆了，甚至開始懷疑我們的世界是否真實。 今天，請和我一起感受我所受到的震撼。

其實，雙縫干涉實驗之所以可怕，是因為這個實驗顛覆了幾千年來對客觀世界的主流認知，簡單地說，當人類在認識和改造世界的過程中，人們的意識決定了客觀物體的呈現。

可以解釋得很清楚，因為這種雙縫干涉的存在已經在高中一些相對簡單的實驗模型中得到了證明。

不。 這個實驗目前比較先進，無法用言語來解釋。

在楊氏雙縫干涉實驗中，當光源向上和向下移動時，干涉條紋向下和向上移動（運動方向與前者相反）。

干涉必須首先使相干光繞過障礙物（實際上是衍射），然後相互疊加，形成明暗條紋。

雙縫垂直、水平，體積小，易繞光（衍射），位於左右兩側; 每個接縫，雖然垂直方向的大小，不容易讓光線通過，所以沒有上下光線。 最終，每個垂直狹縫的左右兩側的光線相互疊加，形成淺色和深色條紋，具有平行的接縫性質。

條紋形狀：一組平行於雙開衩的直條紋，在明暗之間均勻分布，頂部和底部對稱。

對於這個實驗，首先量子力學認為光是由一塊光量子組成的，每一部分的能量是e=h，其中h是蒲朗克常數，也就是光子的頻率。

這個實驗的奧秘在於，如果你乙個接乙個地發射光子，你也可以得到干涉條紋，甚至用電子，甚至分子代替光子。

在光的雙縫干涉中，公式 δx = l d

其中 δx 是干涉條紋的寬度，l 是從螢幕到狹縫的水平距離，即波長，d 是雙狹縫的間距。

雙縫干涉干涉的干涉條紋中間的亮度較大，邊緣亮度的亮度逐漸降低。 雙狹縫的寬度為公釐量級，干涉條紋的寬度只有幾厘公尺。 雙縫與條紋上不同位置的距離差異很小，幾乎相等，而干涉圖案中中間和側面條紋的亮度差異明顯，因此條紋亮度的差異不是由與雙縫的距離差異引起的。