大學教授怒罵接送孩子的現象，為什麼說會毀掉孩子？

因為接送孩子是一種溺愛的表現，不能讓孩子獨立自主，也不能培養孩子的勇氣。

教授認為，家長長時間接送孩子會降低孩子的獨立性，尤其是家長放學後給孩子背書包的現象，會導致孩子嬌生慣養。

因為孩子從小就沒有養成獨立生活的習慣，孩子的依賴性已經養成，問題不會自己解決，首先想到的就是找父母，這對孩子的成長是不利的。

大學教授說，家長接送孩子會毀了孩子的言論，我覺得家長可能只是擔心孩子的安全，但真的沒有辦法接送孩子放學。 孩子還小的時候，最好由父母來接，否則一旦孩子出事，父母會後悔一輩子。 <>

如今，很多家長會選擇自己接送孩子，不會讓孩子自己走回家。 針對這種現象，一位大學教授表示，父母會以這種方式毀掉自己的孩子。 他還說，在日本，孩子自己走路回家，父母應該培養孩子的獨立能力。

大學教授的言論遭到了不少網友的反對，他們說教授一定不能生孩子，等教授自己有了孩子後再發表意見。 <>

在現實生活中，家長們也紛紛表示希望孩子能自己回家，也希望培養孩子的獨立能力，但大環境不允許。 家長們認為，現在人販子很多，販賣人口的現象也比較普遍，對於孩子來說，父母真的很擔心自己會乙個人回家。 所以家長們別無選擇，只能選擇接送孩子，就算又累又辛苦，也沒關係，只要孩子能平安無事就行。

可以看出，家長們純粹是擔心孩子的安全，其實他們每天都會覺得很累。 <>

大學教授可能不是站在父母的角度思考的，畢竟他們是自己的孩子，孩子的事情基本上都不是小事，不管大小。 大學教授提到的日本兒童的情況，也可能是由於每個國家都不同。 我個人認為，孩子最好在幼兒園和小學由父母接走，等孩子長大了，有了自我保護意識，就可以讓孩子自己上學、自己放學。

我想每個父母都希望自己的孩子早點長大，但他們更關心孩子的安全。

我覺得這位大學教授沒有考慮到我們國家的國情，現在真的有很多人販子，父母不想因為不接孩子而被人販子欺騙。

父母雖然接送孩子，雖然表面上阻礙了孩子獨立性的發展，但不會毀掉孩子。 因為很多家長害怕孩子在路上遇到危險，而不是出於寵溺孩子。

我不這麼認為，對於一些年幼的孩子來說，必須有父母接送，以確保孩子的安全，等孩子長大了，就沒有必要接送了。

我覺得這句話有一定的道理，經常被父母接走的孩子確實不是很強壯，會影響孩子的自理能力和成長發育。

因為父母不停地接送孩子，會讓孩子非常依賴父母，逐漸變得很不獨立，所以教授會說這樣會毀了孩子，家長也要學會及時放手。

因為這樣會讓孩子缺乏獨立性，父母接送孩子就是讓孩子依賴父母，不接孩子不僅可以鍛鍊孩子的獨立性，還可以讓他們鍛鍊身體。

因為這樣接送孩子，只會讓孩子缺乏運動。 而且也會讓孩子覺得自己在為父母讀書。

教授是對的，它確實對孩子有影響。 有網友也說得對，確實影響了流量。 但我想問，誰對孩子的安全負責？ 誰應對綁架和販運兒童負責？

其實教授說的不一定對，現在他們都是乙個孩子，難道父母就不能去看看孩子的學習生活環境嗎？