事後諸葛亮的原因或速度的例子

我記得有個串聲，就是乙個單位的電梯壞了，員工被困在裡面，然後每個領導都出來說：我就知道這電梯要壞了...... 那是事後諸葛亮。

它通常以“我知道它”和“我一開始就想到了它”開頭，但它總是在它發生之後說。

解釋]：乙個事後自稱有先見之明的人的隱喻。

摘自]：項淳《煤城怒火》第22章：“不是我事後諸葛亮，我決定拉胳膊的時候，我說如果我們不，郭忠還能存在，因為他不能引起小刀的注意。 ”

例如：有些人把它當作一種諷刺，如果是為了那種......事情最後沒有意見的人，哇，哇，諷刺是應該的。 馬南莊園，《燕山夜談：三諸葛亮》。

諸葛亮最後的打算是隱瞞自己死亡的訊息，讓舒寒暫時逃過劫難，但也讓他長生不老。

選擇移動埋葬你的棺材的位置，這樣到最後，沒有人知道他的棺材最終落在了**，也沒有人能對他的棺材報仇。

這種說法是不正確的。 諸葛亮的蜀國立促進了三國文化的發展，並沒有阻礙歷史程序。

我不認為這句話是真的，諸葛亮只是想幫助劉備，他沒有阻礙歷史程序，最終三國統一。

這句話不是真的，諸葛亮的存在推動了歷史程序，統一是大勢所趨，諸葛亮的目的也是為了統一，所以說明諸葛亮並沒有阻礙歷史程序。

若不成立，他七次出岐山，北伐中赴中原，死於武丈平原，葬於定軍山，他用實際行動證明了這一點。

這句話不是真的，歷史之所以是歷史，是因為歷史是注定的、不可改變的進化規律; 諸葛亮只是歷史上的乙個人物，不可能改變歷史的程序;

我不認為這是真的，雖然據說因為諸葛亮的存在，蜀和魏能夠瓜分天下，以至於魏國沒能迅速統一中國，但這並不意味著他阻礙了歷史程序，因為當時，無論是蜀國， 吳，或魏，他們都有機會為世界而戰。這種認為諸葛亮阻礙歷史程序的論點，只是基於結果主義。

反對。 三國時期四分五裂，諸葛亮一生都在為統一而努力，諸葛亮也為自己的主子和國家執政

這句話不是真的，每個人的存在都有其特定的含義，更何況是可以稱為智囊團的諸葛亮。

不成立，諸葛亮在一定程度上推動了歷史程序。 這是一條永恆的法則，長期分裂，必須統一，長期必須分裂。 當時三國成立，諸葛亮為了統一，支援韓家。

如果不是諸葛亮的存在，曹魏稱霸天下的時間可能提前了很多年。

這句話其實還行。 因為諸葛亮確實做了一件不利於歷史發展的事情。

我不認為這句話是真的，因為那個時候，每個人都在為自己的理想而奮鬥。

我不認為這是有道理的，因為諸葛亮只是乙個吃王的人，為王憂心忡忡，雖然可以影響三國的局勢，但卻影響不了歷史的程序。

之所以成立，是因為諸葛亮多次阻撓曹魏的進攻，阻止曹魏進入統一全國，從而阻礙了歷史程序。