沈騰馬麗的素描《還沒》既有笑果又有現實意義，它們蘊含著什麼意義？

春晚小品沈騰和馬麗的《不還》演繹了現實生活中收債人的悲哀和債務人的各種伎倆。

在現實生活中，小品裡確實有很多這樣的巢穴，其實他們不是沒錢，而是不想還錢，這樣的賴的來，為了不還，他們卻可以用什麼招數，裝病，哭窮是他們慣用的伎倆，雖然小品的結局比較理想化， 老賴的良心終於發現，錢是還的，在現實生活中，老賴可不是那麼容易動的。

我覺得這個小品真的把收債人的悲哀表現得淋漓盡致，現實生活中很多人出於信任把錢借給朋友，到了還錢的時候，對方都說不願意還，最後錢還不還， 朋友迷路了。

二是債務人的各種欺騙行為。

沈騰在素描中。

飾演乙個老賴，當兩個老同學來家裡要賬時，他總是以各種理由推卸責任，說自己把錢投入到乙個大專案裡，看到對方想把錢拿回來，他又開始打感情牌，現實生活就是這樣， 許多債務人總是為了不還錢而耍各種花招，即使他們被列入不誠實名單。

沒有恐懼，這種現象確實需要通過司法機構來打擊和處理，否則這些人會敗壞社會道德。

我們都說，願意借錢給我們的，才是最信任我們的人，在危機時刻，要心存感恩，講究誠信，借錢還錢。 否則，下次不會有其他人借錢給你。 最後：

過年了，大家都不容易，希望欠別人錢不還的人能盡快把錢還給別人，大家賺血汗錢不容易，別人跟你借錢就不欠你什麼了，如果你真的沒有那麼多錢， 先還一部分也沒關係，希望大家都能過得好。

最重要的意思是，欠錢的時候要還錢，借不錢的時候要像孫子一樣還錢，還錢的時候就像老子一樣。 朋友借錢給你是因為他們信任你，你不能以此為藉口不還錢。

有的人喜歡講義，他們很有感情，他們覺得錢不重要，但有些人覺得錢很重，他們不僅不還，也不向朋友借錢，簡直就是很沒有人情味。

現在有些人負債累累，沒有償還債務。 債務人變成了老子。 無視法律。 那些被借來的人變成了奴隸。 以及欠債者的特殊惡棍。 以及時代的不滿。

我覺得這反映了社會上一些老人，欠錢沒錢，啃老人，不懂禮貌，透氣，網路暴力。

它反映了社會上很多人欠錢不還的現象，很有道理。 很多人明明是借錢給別人，卻沒想到會成為弱者，討債難度很大。

沒有人遇險，借你錢的人很親切。

老賴：秦小雅，還我爸媽的血汗錢。

我覺得這個小品真的很搞笑，兩個人之間的默契也很好，這個小品也體現了一定的現實意義。 喜歡。

這樣的產品還是很不錯的，而且反映了社會的現狀，而且我也非常喜歡這樣的小品，它們還是很不錯的。

沈騰馬李的素描《還沒》不屬於未完成。

如果說《還沒》小品有不好的部分，那麼很多觀眾看完這個小品後會瘋狂吐槽，認為《還沒》小品很差，但網路上對《還沒》小品的評價比較好，雖然有不好的批評成分，但沒人吐槽這個吻， 這足以看出《還沒》小品比較成功，也有人可能會覺得這個小品收場太匆忙了，主要是因為時間把控沒有分好。

因為春晚對小品節目的時間控制要求非常嚴格，也是為了保證節目的流暢銜接，所以對小品整體會有很高的要求，導致《不歸》的小品無法100%呈現，所以總會有或多或少不完美的部分。 當我們坐在電視機前看馬麗和沈騰的《還沒》小品時，我們應該把重點放在小品的中心思想上，而不是整個小品的結尾，因為結局對小品來說不是很重要是草圖中反映的債務和舊行為，這是我們日常生活中經常看到的。

《不還》小品通過喜劇諷刺了社會上的一些舊行為，讓很多收債人經常白白回來，儘管我們在電視螢幕前笑得很開心。 但如果你是收債員，遇到這樣的情況，你會不會有一種莫名的悲傷呢？ 我們一邊高興，一邊不能忘記嚴峻的形勢，現在整個社會的行為已經為大家所熟悉，有些人認為自己沒有辦法處理自己的債務，所以他們不會償還債務。

我們在生活中遇到這種問題，千萬不要學小品中的方法，因為這個方法對自己沒有影響，我們還是要通過法律手段來保護自己的權益暴力解決只會使問題變得更糟，明智的做法是通過合理合法的手段追回你所欠的錢。

倉促？ 如果他不著急怎麼辦？ 時間有限，他想說長話，有乙個圓滿的結局，好嗎？

導演同意嗎？ 後面的人在做什麼？ 春晚的節目太多了，而且每個節目都非常緊湊，幾乎不可能超時一秒鐘。

否則，如果你超過一分鐘，你身後的人根本就上不了臺。 我什麼都不懂，我還在這裡挖鼻子和眼睛，盲目地生活。

沒有不好的結局，因為整篇文章並不精彩，比起他自己前兩部經典，這才是糟糕的產品。

我不認為這是乙個糟糕的結局。 主角變心了不是一件好事嗎？ 我覺得這樣積極陽光的結局，有某種人性的昇華，也符合正面的價值觀。

弘揚正義，讓**老賴知道欺騙賴是多麼可恥，這個小品太好了。

我不認為這是乙個糟糕的結局，因為結局很匆忙，但它是一部好作品。

肯定是沒完的，**他不會還錢，有良心也不會作弊。

演得很好