-
匿名使用者2024-02-13例如：A：
作者不同，作者國籍不同，作者不同，作者不同，作者不同，以上5篇文章。
-
匿名使用者2024-02-12從廣義上講，這是一部來自東西方不同文化的經典作品。
就我個人而言，我將它們分為魔法和神話。
沒有必要比較它們，它們都有自己的特點和不同的背景，我都喜歡它們。
-
匿名使用者2024-02-11《指環王》本質上也是神話，至少老爺子自己是這麼想的，但我個人認為是寓言
有什麼區別??? 我不認為他們有任何共同點。
-
匿名使用者2024-02-10周杰倫還大量抄襲了日本動畫的初始文字d>......
我噴這句話，人明明是翻拍的，你堅持說他們在抄襲......
otl……你會說《華君》是抄襲《偷偷愛你》嗎？
-
匿名使用者2024-02-09有百分之八十的劇情巨無霸不會，大耳朵圖圖和蠟筆小新劇情。 我會永遠支援蠟筆小新！
-
匿名使用者2024-02-08不是沒有好作品，只是那些領導不放過，樓主你真的應該好好看看中國動畫的問題是什麼，而不是用這根棍子殺人一船人。
-
匿名使用者2024-02-07雙胞胎公主太美了！ 但是同學們都覺得是國產，還是我比較前輩，因為很喜歡動漫，不是不支援國產，而是日本動畫產業發達，動畫太多了，也有可能是巧合，仔細看漫畫，漫畫很不錯！
-
匿名使用者2024-02-06傑？ 抄襲首字母 D？ 你自己的電影還有什麼???
天空。 1.周杰倫自己的電影只有不能說的秘密 2首字母D不是周杰倫製作的編劇。
3.首字母D最初是以日本漫畫的原始形式拍攝的，寫得很清楚！ 怎麼會抄襲？
4.我為你無語。
-
匿名使用者2024-02-05中國動畫片要麼很糟糕，要麼抄襲！
-
匿名使用者2024-02-04周杰倫還大量抄襲了日本動畫的初始文字d>......LZ誤會了，不是抄襲，是翻拍！
過去，中國動畫給人的感覺是經典的，充滿中國風情，令人回味無窮，但現在，中國動畫是為一群6歲以下的孩子製作的。
無聊抄襲的產物，模仿幾乎全在裡面！
記得有一天我自學的時候，有人說紅貓藍兔是人為的暴力動畫。 我只是有點無語，我只是不知道怎麼說我是乙個徹頭徹尾的動漫迷，人們幾乎是通過外星人的眼睛看著我！
我 20 多歲的姐姐看了一部動漫的介紹（好像是地獄女孩），驚訝地說這怎麼可能是動漫，暴力！ 血腥！ 完成 18 個限制！
很多中國動畫和人才都被拒之門外，而中國那些守舊派的人不願意真正了解動畫的重要性，也不去關注它！ 以為他只是天真，中國人對動畫的無知！
這樣的中國動畫，不知道什麼時候才能看到真正的中國動畫！ 在中國創造！
-
匿名使用者2024-02-03該死的，拜託，《龍槍》系列才出版1984年，而《指環王》在1954-1955年就已經火了，所以應該是《指環王》的龍槍抄襲！！
-
匿名使用者2024-02-02鳳凰社前一年出版的盜版《哈利·波特與暴龍》，純粹是抄襲，甚至有好幾集一字不差，大概是關於幾個主角被酸雨詛咒成為矮人，意思是習慣，然後伏地魔和他的兄弟暴龍是薩魯曼和索倫......
-
匿名使用者2024-02-01我只想說，《羅靈的魔法》抄襲了《哈利·波特》，哈利·波特絕不會抄襲其他文學作品，否則怎麼會這麼火？
-
匿名使用者2024-01-31這是《納尼亞傳奇》。 《指環王》是電影，《指環王》是**，《指環王》是根據《指環王》改編的，《指環王》和《納尼亞傳奇》都是在茶館裡寫的，作者是好朋友，所以不能說是“抄襲”。
而《哈利·波特》的作者有七本根據《納尼亞傳奇》改編的書，所以他只寫了七本書，不能算是“抄襲”。
-
匿名使用者2024-01-30沒什麼好說的，總之，我不認為哈利波特是抄襲的，抄襲的作品直到現在都走不動
-
匿名使用者2024-01-29不可能！！！
哈利波特怎麼會抄襲？
房東，不要侮辱他，好嗎？
我不在乎指環王 反正哈利波特沒有被抄襲。
你有什麼證據證明這是抄襲的？
沒有證據就不要胡說八道。
成千上萬的粉絲會生氣。
如果你寫了一篇文章，就說你抄襲了它。
你感覺好嗎？
-
匿名使用者2024-01-28如果複製字典，兩部分的每個單詞都可以在字典中找到！
-
匿名使用者2024-01-27絕對不可能！！！ 《指環王》是一部開創性的作品，後來的作品都借鑑了它！！
當然，哈利波特也會借用，但絕不是抄襲。
-
匿名使用者2024-01-26房東在開什麼玩笑，《指環王》是西式主流奇幻的鼻祖，你知道鼻祖是什麼嗎？ 《指環王》抄襲，其他奇幻**都借鑑了它。
哈利波特也沒有“抄襲”，我也覺得歐美對版權保護這麼嚴格，如果有文學作品抄襲，抄襲者已經被判入獄了，不會像我國的郭景明事件那樣。
至於樓上的龍槍，請不要以為龍槍的中文譯本比《指環王》早，以為原著出來了，我給你乙個年表。
1949年，《指環王》三部曲完成。
從1954年到1955年，《指環王》三部曲相繼上映。
1984年，第一部龍槍**——《龍槍編年史：秋暮之龍》出版。
-
匿名使用者2024-01-25似乎是，尼亞娜王國。
-
匿名使用者2024-01-24既然是原創者，很多作品都會被“借用”！ 不是副本！
這兩個詞不能等同。
-
匿名使用者2024-01-23不計算在內。 雖然作品在初期採用了《西遊記》的元素，但借鑑了作品《南穗麗見八狗》中的“收集珠子”的想法，但將《八狗傳說》中的8顆珠子改為7顆。 片名借鑑自李小龍的電影《龍爭虎鬥》。
這樣，作品的初始框架就固定了下來。
本來是按照鳥山明版《西遊記》來發展故事情節的，但負責人鳥島和彥認為“這和《西遊記》本身沒什麼區別”，反響比較冷淡。
於是，第二稿就加入了現代風格的服裝，三稿已經非常接近真正的《龍珠》，最後只保留了《西遊記》中主角的名字和角色設計，以及一些早期的劇集和物品。
-
匿名使用者2024-01-22
哦，是的。 前期是100%抄襲。
樓上的那個人說不行。
你說只有乙個叫孫悟空是什麼意思？
西遊記裡不是有烏龍、牛妖、三眼火焰山等嗎？
還有：龍珠的主角為什麼叫孫悟空？ 為什麼他的**叫金箍棒？ 為什麼他的坐騎也叫筋斗雲？ 依此類推。
他和一般抄襲者的區別在於，他走紅了，然後去了西遊記，孫悟空**不見了，翻筋斗雲幾乎被遮住了，還有一些西遊記元素，八戒、二郎神牛魔王的神一般人物等等，都消失了，典型的捂耳偷鈴的行為。
如果不是心軟，為什麼這些重要人物消失了，只是怕有人看到這些東西，想起西遊記。
-
匿名使用者2024-01-21
不計算在內。 因為《龍珠》中的人物和劇情與《西遊記》中的人物和劇情不同，再加上《龍珠》中的孫悟空是乙個人，這與《西遊記》完全不同，但是有乙個角色叫孫悟空。
西遊記是孫悟空師徒四人在路上學習經文，孫悟空和他的朋友們在龍珠周圍尋找龍珠，我想了很久，不管劇情如何; 戰鬥方法，人物; 故事發展; 結局都不一樣，只有這裡是一樣的，如果只是一點點，也不算數，霍元甲在國內有很多版本，人物; 故事的結局差不多，如果像你說的，後面的霍元甲不是抄襲了之前的版本嗎？
我個人認為：總之，不管是《西遊記》中的孫悟空，還是《龍珠》中的孫悟空，都是一樣的，只要好看，讓人喜歡，都是有長處的。
希望得到滿足。
-
匿名使用者2024-01-20
一開始是抄襲，鳥山明看了《西遊記》一書，被孫悟空的特色形象所吸引，在背後畫了龍珠，因為鮮明的打鬥形式，成為了熱血男人的鼻祖，後來為了掩蓋抄襲二字， 他創作了自己的賽亞人系列，講述了孫悟空的人生經歷，他的真名卡卡羅特是外星人，所以不是抄襲。
-
匿名使用者2024-01-19
算了算，看看現在出現的動漫，有一句腦殘說法抄襲了日本漫畫的5行，這些日本狗怕是忘記了祖先，五行是中國定義的。
-
匿名使用者2024-01-18
當然不是，龍珠的孫悟空滿月會變身，西遊記會不會？ 後來很多情節都一樣嗎？ 《西遊記》裡有學校的氣功嗎？ 最多只能是借用名字的創作。
-
匿名使用者2024-01-17
數不清。 因為孫悟空也是外國人眼中的超人，而龍珠只是用了乙個名字。 更重要的是，孫悟空在日語中的發音與中文的含義不同。 這就是達爾稱孫悟空卡卡羅特為的原因。
-
匿名使用者2024-01-16
只是在開頭部分，應用了《西遊記》的一些角色名稱。 其餘內容與該國的古典經典無關。 所以不應該是抄襲。
-
匿名使用者2024-01-15
不包括版權法，該法規定作品在製作 60 年後不再擁有版權。
不管別人怎麼用，都不是抄襲。
-
匿名使用者2024-01-14
不，這是乙個參考，因為情節沒有相似之處。
-
匿名使用者2024-01-13
不，它應該屬於再創造。
-
匿名使用者2024-01-12
這麼說也算得上《西遊記》是一部中國大作。
在國外眼中，《西遊記》中的孫悟空和國外的超人蜘蛛俠是同一型別，所以《龍珠》的主角名字叫孫悟空。
。，孫悟空代表強者，所向披靡。
-
匿名使用者2024-01-11
算！ 作者自己也承認了！ 好日子還在堅持粉飾，這很有趣嗎？
-
匿名使用者2024-01-10
不，主角的名字雖然相同，但內容不同。
-
匿名使用者2024-01-09
其實他們鄙視張紀中，主要是因為害怕顛覆《西遊記》的形象，那些網友也沒怎麼想好（當然，我不是在罵他們）。 其實劉曉靈彤對《西遊記》的反對，也是怕自己顛覆了《西遊記》，因為《西遊記》很經典，一旦被顛覆，在剛接觸過《西遊記》的人心目中，就會有不好的形象。 比如日本的《西遊記》，完全顛覆了《西遊記》，很多，比如美國的《西遊記》，完全是亂七八糟的。
因為有人接連拍了這麼一部**，在群眾心裡留下了不好的印記，讓他們不想再看那些**了，自然認為翻拍不好。 張紀中很有才華，我也看過永樂輝，其實他完全可以頂住輿論，把自己的《西遊記》拍好，希望他能拍得很好，能和老版《西遊記》一樣有很高的收視率，徹底改變人們否定翻拍的想法。
-
匿名使用者2024-01-08
自豪地笑著，他的翻拍是經典之作?。。這不，他現在以翻拍經典老電影和電視劇集而聞名，純炒作，中國人快要把他病死了！
-
匿名使用者2024-01-07
主要原因是他有點野心和才華，其實很多世界名著都翻拍過很多次。
-
匿名使用者2024-01-06
主要原因是六歲兒童版的《西遊記》太經典了，這是當之無愧的，到目前為止，除了他，我還沒有看到任何猴子討人喜歡。
他不能說毀了自己的電影，他的**大多更忠實於原著。 只是有時候在選擇演員的時候，眼光差了一點。
對江湖微笑和自豪並不是浪費。
我覺得李亞鵬是個好演員。 但它可能並不適合一切。
偶爾，他被懷疑跟風，但我認為他野心勃勃，想拍一部內地武俠片的經典。
看慣了港台的武俠片，很多人都覺得武俠片就應該這樣。 另外，港台的幾部武俠片真的很不錯。
別人總是把港台片的優點和張繼忠的缺點相提並論，把他的缺點放大了。
這實際上是非常不公平的。
-
匿名使用者2024-01-05
張繼中在永樂匯做客時說：六歲兒童版的《西遊記》就像一座山站在那裡，我們能把山移開嗎？ 不可能！！！ 但是我們可以在它旁邊再建一座山，讓山更美麗。
在我看來，張繼忠翻拍的《西遊記》不是浪費經典，難道說他拍的內地版《射鵰英雄傳》和《鹿丁傳》毀了港版經典嗎？ 它不是同樣成功嗎？ 所以希望所有張繼忠的粉絲都能支援新版《西遊記》。
-
匿名使用者2024-01-04
我覺得之前的版本已經成為經典（六個小孩，馬德華），恐怕再拍了...... 不過拍還是可以的，之前的畫面和動作看起來有點太假了，要想拍就得拍成經典，還是不拍。
-
匿名使用者2024-01-03
中文 沒門。 虛偽+自私。
-
匿名使用者2024-01-02
因為著作被毀了！！
-
匿名使用者2024-01-01
現在依賴網際網絡就像美國人民對言論自由的嚮往一樣。
-
匿名使用者2023-12-31
首先，劉曉靈彤並沒有過多地批評其他《西遊記》，他對《西遊記》有自己的理解，大家都有大家的理解，但這裡存在接受度的問題，原著博大精深，原著我仔細看過，很多編造的情節我都會不屑一顧。
其次，影視劇本身就是一種娛樂，雖然六歲兒童版的內容與原著相比過於膚淺，但至少是對原著的一種尊重和欽佩的態度，所以成為了它的經典地位。 還有人，就當電視劇集看吧，再說了，還有很多人只是用西遊記的名義來宣傳自己。
第三，從演員對角色的刻畫來看，六歲的孩子之所以能有如此高的認可度，是因為它本來就被戲曲藝術所滲透，代代相傳，是一種表演藝術。 當然，劉曉靈彤從來沒說過猴戲佔主導地位，他不斷強調各種藝術都是豐富多彩的。 我看過京劇的猴戲，確實很精彩，但明顯和邵戲不同。
從這個方面來看，其他演員不可能演出如此深厚的積澱的孫悟空。我也完全看過浙衛版的《西遊記》和張版的《西遊記》，孫悟空這個角色對六歲孩子的痕跡模仿太多了，但張版的《西遊記》八戒有很大的突破，我個人的感覺更符合原著。
第四，沒有必要爭論哪個版本更符合原著中的形象描述，每個人都有自己的設定。 但以六歲少年孫悟空的形象，雖然知道原著中描述的內容，但他還是不願意將《鎮妖記》一章中的孫悟空和孫悟空三個字聯絡起來。
無論如何，尊重藝術是前提，當然，如果你故意通過貶低別人來抬高自己，那是不可接受的，形象是別人承載的，而不是自己承載的。
《西遊記》的主人公是四位唐僧和徒弟。
原著叫《西遊記》，關鍵詞是浮雕，類似神魔的故事其實是寓言，既隱含著個人心靈的修行，也暗示著作者對現實生活的影射，其中，唐僧代表著人類的自我（仿土豆法定名玄奘）， 孫悟空代表人性（法定名悟空），豬八戒代表人的本能（法定名武能），沙生代表人性（法定名悟京）。 >>>More
鄧布利多的前兩部電影是理察·哈里斯，他演過很多經典的老電影，比如《卡桑德拉橋》什麼的，因為他得了淋巴瘤，72歲就去世了。 >>>More
在《西遊記》中，地墩是地藏菩薩的坐騎，地藏菩薩的道場和地婷在安徽省池州市九華山，所以九婷山歷來興香盛，佛光熠熠，被譽為東南第一山。 >>>More
相信大家對《西遊記》並不陌生，很多人甚至從小就看過，不同年齡段的人在看的時候都會有不同的感受。 這部名著被譽為中國四大名著之一，你知道《西遊記》的作者是誰嗎？ 其作者是吳承恩，明代**家族。 >>>More