關於三國中的田楓和許優，三國中的田楓是什麼樣的人物？

田楓的遺書應該是真的，因為郭圖看出來了 郭圖不敢假 萬一當時老爺想看怎麼辦 至於許優和曹操的勾結，那只是田楓的** 按照許優的性格 當然，或多或少都有在瀕臨死亡時拉墊子的心理 許優說田楓的壞話不過是人寵比拼而已 歸根結底還是袁紹做不到的所謂上梁不對，下樑歪了。

《三國演義》中不是這樣寫的。 田楓頗有許諾。 徐煜性格不好，不懂事，貪財。 終於結束通話了電話。 徐陽給了他一把木槌，死了。

其實龐彤還沒死，睡龍鳳妞也不穩定。

那些牛人有一種強烈的被認可感。

復仇是肯定的 如果是你，你會報仇嗎？ 其實徐悠也沒什麼壞心思，很難說自己貪財有沒有，嫉妒是肯定的，但是他不想要田楓的命，他只是想證明自己比田楓聰明。

你是在問原版《三國演義》原著還是電視劇集？

1、田楓人物袁昊。

產地：冀州鉅鹿縣（今河北鉅鹿）。

不要開車去冀州。

簡明扼要的歷史傳記。

本段]田楓，薊州鉅鹿人，博覽群書，略顯怪異，曾在帝史上當過僕人，因為不滿太監獨裁，棄官回國。袁紹.

組建了一支軍隊與董卓作戰，並應他的邀請，擔任了特役司機，以挽救王室的野心。 後來，袁紹利用田豐的策略，消滅了公孫佔，平定了河北，占領了四個州。 田楓曾勸袁紹盡快制定計畫，迎天子，占領政治主動權，但袁紹卻跟不上。

建安四年，曹元爭霸，田鋒也提出了穩紮穩打的長效戰略，袁紹堅持南征卻不接受，而是在曹操。

從東面進攻劉備。 但以兒子生病為由，拒絕了田楓對徐度的突然襲擊，錯失了機會。 官渡之戰。

田楓重新商量著敵軍堅守險分兵掠奪的戰術，甚至強行勸誡，但袁紹卻以為受挫，被囚禁了。 建安五年，袁少官都因為羞於見到田楓而戰敗被殺。

田楓（？ 200），人物袁昊，袁紹的參謀。袁紹鎮壓冀州後，統治了冀州。

當他即將與曹操決戰時，他主張進行持久戰，但他沒有被打敗。 在官渡之戰之前，他仍然反對短期的決戰，並因士氣低落罪入獄。 袁紹在關渡戰敗後，馮驥說“馮驥在獄中聽說主力軍戰敗，他撫摸著手掌大笑”，被下令處死。

田楓是三國初期袁紹非常有名的謀士，他的才華和足智多謀並不遜色於諸葛亮，因為他的才華和傲慢，被別人排擠和傷害，最後被袁紹殺死。

田楓在袁紹的謀士中是很頂尖的，當初除掉公孫瓚是他的策略。 說到官渡之戰，田楓就看出了曹操的危險，提出了穩紮穩打的策略，可惜沒有被接受。 等到曹操東攻劉備時，前線空無一人，田峰提出讓袁紹出其兵進行突然襲擊，但袁紹拒絕了。

關於他的更公正的記載發表在《三國志》中。 袁紹傳》和裴松之注。 因為他是袁紹派系中的悲劇人物，而袁紹也是悲劇人物，所以在《三國演義》中的出場次數相對較少。

如果我沒記錯的話，關於公孫戰的他寫得並不多，所以他的光彩被徹底抹殺了。 但他性格正直，腦子足智多謀，在袁紹的派系中絕對是首屈一指的。

看過《三國演義》的人都知道，田楓是袁紹的重要謀士。 只可惜袁紹固執己見，沒有利用田楓的策略，在官渡之戰中輸給了曹操，隨後田峰也被袁紹給殺了。

田楓是袁紹的重要謀士，袁紹不聽他的計畫，被人陷害殺害。

袁紹的謀士。

只是犯了“，最終因此而死。

只是我不由得想起了簡大爺，有的同樣的人嘆了口氣。

田楓的能力並不遜色於諸葛亮，可惜他的老闆袁紹不相信。

1、徐悠是個心機多端但又不道德的人，他深諳軍隊，腦子靈活，是個能搞怪計的參謀，結局恰恰展現了他應得的。 天賦無法量化，許攸在河北多年，知道袁軍的內幕，投降後表現不錯是正常的，論據從大局來看也不算太突出。

2、田楓比徐悠好很多，但他的天賦並不在劇情上，就智商水平而言，徐悠確實是袁紹的手下最有見識和見識的，田楓對袁紹的策略是巨集觀層面的分析，雖然因為袁紹沒有，但也不能說如果按照田壹的計畫去做， 會成功，但當時的情況，田楓的建議顯然比開戰要好，當然，這場仗也不是打不了。只不過，跟著袁紹這麼多年的田楓，依舊無法把握袁紹飢餓的脈搏，逼著自己成為絕地武士，而肢體滲透這方面，也是他欠缺了處理事情的能力，不過這實在是難上加難，袁紹可能不知道，田韶的策略比較穩妥。 田楓在提供建議方面有著不可估量的地位。