《教育法》規定患有癲癇的學齡兒童必須退學是否符合教育法？

幼兒園的話不好說，畢竟現在的幼兒園不在義務教育的範圍內，幼兒園出於對雙方的考慮，可能會拒絕或勸阻退學。 換一種方式想一想，如果孩子患有癲癇。

而且病情嚴重，在幼兒園的環境下風險概率非常高，所以等到時機成熟時面板被扯掉。

如果為了孩子的安全，不建議隨意把孩子送到一般幼兒園，畢竟如果出了問題，後悔也來不及了。

此外，就現行法律法規而言。

以先天性疾病為由勸阻兒童退學在法律上並不違法，因為幼兒園不是義務教育階段的教育單位，不適用義務教育法。

投訴和訴訟的效果有限。 而且，患有嚴重先天性疾病的孩子，如果堅持上學，很可能會被學校隔離，不是那麼嚴重，而是心臟病。

癲癇等先天性疾病容易造成死亡等嚴重後果，幼兒園或學校為了學校和學生的安全，會告知其他學生不要和某某打架，要知道，幼兒園的孩子或小學生在課間打架是交流感情的重要手段，但因為先天性疾病不適合打架的情況， 這將導致學生被孤立，進而產生更嚴重的不可逆轉的精神傷害。

因此，如果真的有癲癇等疾病，建議與學校發生爭執，最好優先治療疾病，尤其是癲癇頻發者，更應優先考慮孩子的安全，優先治療疾病。

學生。 如果你得了癲癇，學校要求你退學，這符合教育法嗎？ 上學不應該違反教育法。 但是，如果您患有癲癇症，最好有父母陪同。

如果乙個孩子被培養成歡迎癲癇，而這種疾病的發生頻率比較高，那麼學校就無法讓他正常學習，這也符合教育法。

對於學齡前兒童來說，當他們生病時，他們應該嘗試一些緩解方法，等及時好轉後再去上學。

如果學校有違法行為，建議到當地教育部門投訴。

應該沒有這樣的規定，生病的人必須輟學，**的真相，生病的人不應該學習？ 但是你的孩子在上大學嗎？ 如果你病得很重，你應該請假。

事實上，大約75%的癲癇患兒可以正常上學。 如今，當地一些教育機構只要聽說自己患有癲癇，就會不問就拒絕接受，這是不合理的。 父母也應該積極主動地讓孩子接受教育。

癲癇並不意味著智力低下，癲癇本身並不影響孩子的學業，通過進入托兒所而被剝奪受教育的權利是不公平的。 其實癲癇發作並沒有那麼可怕，只要老師有一點急救知識就行。

兒童應享有受教育的權利。

您可以參考《義務教育法》

總結。 您好，如果學齡兒童患有癲癇，學校要求退學，這也符合《教育法》的規定，因為癲癇在一定程度上與正常兒童不同，癲癇發作時會有一定的危險，不僅對自己，而且對周圍的其他孩子， 所以從安全的角度來看，學校要求他們退學。

您好，如果學齡兒童患有癲癇，學校要求退學，這也符合《教育法》的規定，因為癲癇在一定程度上與正常兒童不同，癲癇發作時會有一定的危險，不僅對自己，而且對周圍的其他孩子， 所以從安全的角度來看，學校要求他們退學。

如果學校不收留，那麼乙個有瘋子的孩子就不能上學，就這樣毀了孩子。

癲癇患兒有專門的學校可以上，因為癲癇患兒確實沒有辦法去。

**有專門針對癲癇患者的學校。

你需要去當地找一所特殊教育學校，一般都是在教育局註冊的。

我告訴學校，如果發生任何事故，我們不會去找學校。

但學校也必須有自己的考慮，他們也會對當時發生的任何事故負責。

每次我們生病時，我們都會把它撿起來。

我知道你的意思，但如果真的發生事故，學校會受到未經授權的部門的批評。

我們不讓學校承擔任何責任，我們只想給孩子乙個學習的機會，有乙個快樂的童年。

乙個孩子的童年可以通過多種方式帶給他，但癲癇的問題確實是與生俱來的，遺傳的，難以執行**。

這樣的學校是不是太不負責任了？

學校承擔不起這個責任，以防您的孩子在學校發生事故，因為癲癇仍然是一種嚴重的疾病。

沒有檔案規定患有癲癇的學生不能接受九年的義務教育。

《九年義務教育法》第二章。

第十一條 六周歲兒童的父母或者其他法定監護人應當送其上學接受義務教育並完成義務教育; 條件不具備的地區的兒童可以推遲到七歲。

學齡兒童、青少年因身體狀況需要推遲入學或者休學的，應當由其父母或者其他法定監護人提出申請，經所在鄉鎮人民或者縣級人民教育行政部門批准。

義務教育。 義務教育是國家統一規定所有學齡兒童和青少年必須接受的教育，是國家必須保障的公益事業。 義務教育質量的提高，事關億萬兒童青少年的健康成長，事關國家的發展，事關民族的未來。

其實這是國家依照法律規定實行一定年限的學齡兒童青少年義務教育制度，每年限額為九年，也就是九年義務教育，義務教育又叫義務教育和免費義務教育。 義務教育是義務教育、免費教育、普及教育、世俗教育。

參見《九年義務教育法》大百科全書。