袁世凱曾經說過，要想滅日，就得控制這個國家，但現在回頭看，他的想法真的對嗎？

我覺得他的想法其實是錯的，畢竟日本不是這個國家控制的，要想讓他們在一定程度上投降，就得把他們消滅掉。

他沒有錯。 但袁世凱卻很貪心。 他想當皇帝，所以他傷害了整個中國。

我認為這是對的，因為這個想法有一定的道理和合理性。

我覺得袁世凱的想法確實沒有錯，但當時並沒有滅日。

蔡毅將軍率兵攻打袁世凱，袁世凱復辟以失敗告終，袁世凱去世。

袁世凱是北洋軍閥的總領袖，張學良宣布“換旗”，標誌著北洋軍閥的徹底滅亡。

“第二次革命”從雲南發起，由蔡毅主導

我個人認為，如果用百分制來評價軍隊的綜合水平，日本在袁世凱時代可以達到85分，袁世凱的北洋軍是50分，而當時的其他清朝軍隊甚至沒有分數，其他武裝衛隊估計連全盛時期的八旗軍都打不過。

首先是士氣，袁世凱的北洋軍是私人士兵，沒有民族觀念，誰給誰錢。 日軍忠誠感強，1904年抗日戰爭期間，士兵們不怕死。

二是訓練，袁世凱的北洋軍號稱訓練有素，但從後來的軍閥混戰水平來看，北洋軍只比清朝青營兵強一點點，最典型的就是當時的外報說“很多中國兵不懂得開槍， 只知道怎麼不分青紅皂白地說。 也就是說，很多軍隊不懂得開槍，不用尺子，只是盲目戰鬥。

在軍官層面，日本軍隊擁有相對完備的軍校體系，國內很多武術館都邀請日本軍官擔任教官。

歷史沒有假設。 但如果袁世凱真的沒死，就讓他在大**面前，論軍旗扣分，當時的軍力還是比日軍稍弱一些。 但是，如果它能夠穩定10到15年，那麼它的實力將立即比日本強。

畢竟，只要當時的中國國民代表大會能夠穩定下來，就能在十到十五年內培養出一支訓練有素、實力強大的北洋軍。 至少在政治事務上，它和清朝時期一樣僵化。 看看北洋采埃孚當時的政務人員，素質非常高。

只是乙個文人，沒有骨氣，沒有真正的控制權。 如果袁世凱在這裡，背後就不會有軍閥混戰，如果發生國民黨北伐這樣的事情，內耗就會少一些。 日本之所以贏得第一次中日戰爭和日俄戰爭，也是投機運氣的因素，並不意味著其實力出眾。

不比他們差，噸位都超過了他們。 雙方都有外國軍官。 但是，日本已經擁有了自己的軍艦，中國依託的是先，雙方從國外派人回國，中國在日本的重要崗位上沒有重用。

戰爭開始時，中國海軍並不這麼認為，沒有意識到這是戰爭前夕，日本人雖然是小船，但利用狼群戰術獲得了優勢。 中國海軍的思路是拒敵，主要是因為害怕英法回國後在海上攔截，當時的海軍還停留在落後水手的想法上，而不是真正的海軍。 海軍是出擊服務，日本比中國更有出擊意識。

所謂人死，在他的話裡也是好的，袁世凱大概也是這樣。

對於日本去迎乙個大敵：他相信如果他死了，日本就會少乙個大敵，他對日本的深仇大恨，讓簽署“二十一條”的日本人秦淑子，為了不忘記這份仇恨，定下了“國恥日”。 臨死前，他還記得外侮，可以說是瞎了死。

看看中國重建共和國的情況：臨終前，他認為帝制終究不得人心，似乎要把希望寄託在共和國身上。 從我老元開始，中國就沒有皇帝了。

可是有人橫讀，讀出了“共和國大敵”這四個字，就綁在他身上，老袁疑似逃跑，無處可逃。