開空調或買暖氣划算嗎？ 理由是什麼？

開啟空調是划算的。 因為取暖器非常耗電，效果不好，所以我覺得開空調比較划算，體驗也更好。

可以買空調，天氣熱的時候可以開冷風，天氣冷的時候可以開暖氣，這樣可以很舒服，利用率會更高。

根據當地的氣候，如果該地區不是特別冷，購買空調更划算。

與空調相比，暖氣具有成本效益。 如果長時間使用空調供暖，價效比不高，不僅電費增加，而且長時間開著更浪費，但如果是供暖，那就不一樣了，散熱器採用空氣迴圈對流散熱的方式，舒適度比空調高， 而且比地暖低，半年內就能達到理想溫度，而且散熱慢，採暖比空調更划算。

其實不管是家裡的空調還是暖氣，我們都可以根據環境進行調節，如果冬天溫度能達到零下10度以下，建議使用暖氣，如果冬天最冷的溫度在零下5度左右，使用空調就比較划算，這樣才能達到省錢的效果。

加熱中央供暖的好處：

北方地區集中供熱優勢多，具有良好的經濟效益和環境效益。 首先，集中供暖可以比分散式供暖節省約30%的能源; 此外，集中供熱鍋爐容量大，除塵裝置比較齊全，並配有高效除塵器，除塵率高，可有效減少城市汙染。

集中供暖技術比較成熟和安全，可以做到一天24次連續供暖，而且採暖比較均勻，使用方便，價格也比較便宜。

冬天取暖會比較合適，但通常南方用空調，北方暖氣是主打。 最好根據氣候和地理位置進行選擇。 空調夏天和冬天都可以使用，可以用於製冷和取暖，而前世的隋取暖只有取暖的作用，所以夏天開空調顯然是合適的。

如果有安裝暖氣的條件，自然建議採用採暖，成本低，效果好，對身體影響小。 你知道冬天用空調好還是暖氣好嗎？ 那麼空調和暖氣哪個更划算呢？

你知道冬天用空調好還是暖氣好嗎？ 那麼空調和暖氣哪個更划算呢？

1.暖氣比空調更合適。 原因其實很簡單。

採暖使得惠布的成本相對較低，採暖效果非常好，不會讓人感到悶熱。 但是，空調在冬季的加熱效果普遍較低。 即使有一些好的空調，也很難有良好的採暖效果，製冷效果比較突出。

因此，大多數人在冬天開啟空調時還是會穿更多的衣服。

2.但是，並非所有地方都加熱。 雖然暖氣比較合適，但是很多地方冬天沒有暖氣，所以只能用暖氣片或者電暖器。

這些與北方不同。 如果是散熱器或電加熱器，效果不一定比空調好，耗電量也比空調高。

空調和暖氣哪個更物有所值？

加熱價效比更高。 一般來說，北方的取暖每月只需要支付幾百元，整個冬天的空調每月大約100-200元，比較貴。 但是，空調可以靈活使用，可以根據需要開啟，因此成本可以自己控制，而供暖成本彈性較小。

空調和暖氣有什麼區別

它們的主要區別在於舒適性、功耗和占地面積。 在舒適性方面，暖氣比空調更舒適，因為它沒有空調，不會造成室內空氣太乾燥。 在用電方面，空調不如電採暖節能，但比北方採暖耗電更多; 就占地面積而言，空調的占地面積較小，而供暖的占地面積較大。 返回土豆。

如果想知道空調在冬季使用取暖器是否划算或划算，我認為有必要仔細分析採暖前期成本投入、採暖用電成本對比、採暖舒適性要求三個方面，以便得到凌檔的全面解答。 一、供暖投資的初始成本如果要實現採暖，就必須投資採暖裝置，這樣才能在冬天使用。 這時，可以體現在空調和供暖成本的投資上，價效比更高。

裝修前期投入很多：對於家居生活來說，如果覺得房子太冷，想通過空調給自己取暖，那麼就需要購買空調。

因為就算是壁掛式空調，一台也要2000多元，按照兩居室來計算，全部安裝完成後，平方尺基本要6000元，加上空調的櫃式空調，基本都在1萬元以上。 如果用最好的傻鉛空調，那麼投資基本都是2萬元以上，所以從採暖裝置的初始投資來看，空調肯定是不划算的。 但是空調還有乙個額外的功能，那就是它還可以降溫。

與空調相比，製冷比制熱用得更多，但整體成本還是比取暖器多，這也是肯定的。 取暖器的前期投資成本低：對於取暖器來說，大多採用“小太陽”，因為這種取暖器的加熱效果最直接，也是最溫暖的。

對於取暖器來說，基本不需要做其他的協助，只需要買乙個取暖器，而且大部分都是幾十元，第乙個只有幾百元。 如果說是用“油罐”電加熱器加熱，那麼大概是300元左右。 與空調相比，整體投資成本還是便宜很多的，投資前期成本也更划算。

空調比加熱器耗電量少。

1、加熱器的原理是電熱絲，是初中物理的焦耳定律，消耗1kw的電能，產生1kw的熱量。

2.空調的原理是熱幫浦，乙個完整的熱力學迴圈。 空調在加熱時，消耗電能W驅動壓縮機，從大氣中取出一部分熱量Q，將熱量Q+W釋放到房間。 注意：

在室內流動的是製冷劑，而不是壓縮機本身，在室外被吸收，在室內放熱。 以馬的空調和暖氣為例，在不開啟電輔助加熱的情況下，一般加熱功率為1kw，加熱功率為3000kw。 換句話說，消耗 1 kW 的電力，可以產生 3 kW 的熱量。

在自然條件下，房屋內部的溫度高於房屋外部的溫度，因此熱量只能從房屋內部傳遞到房屋外部，因此應將房間隔熱。 但是，在新增空調或熱幫浦裝置後，通過消耗一部分電能，可以驅動製冷劑完成乙個完整的熱迴圈，製冷劑吸收了來自低溫環境的一部分熱量，加上壓縮時消耗的電能，並根據內部情況完成了室內的熱量釋放。

當消耗W的電能時，釋放到房間中的熱量q大於W。 即使考慮到損失，Q 也比 W 好得多。 至於加熱效果，毫無疑問，空調會提高整個房間的溫度，而電加熱器會迅速區域性公升溫。

但如果你考慮整個房間和能源，空調確實比加熱器更節能。

通俗的解釋是，空調比電暖更節能，涉及能源，做功，而不是嚴謹的物理演算法，請理解。

一般來說，南方地區冬季使用空調取暖效果最好，整個房間都很溫暖，舒適度比電暖器好，也更節能。 但是，由於冬季北方地區環境溫度較低，空調的供暖效果會很差，甚至不會有供暖效果，會消耗電力。 使用電暖器的效果也非常一般，只能用於區域性供暖，整個房間都無法達到供暖的效果。

使用者最好使用其他加熱方法，例如加熱，以獲得最佳效果。

這要看你自己的空調和取暖器的功率，哪個功率更大，那麼哪個耗電量更大，但相對來說，空調比取暖器消耗更多的電，因為取暖器主要是區域性加熱的，而空調是用來保溫全屋的。

取暖器耗電較多，因為它是一種簡單的供暖裝置，技術比較落後，而現在的空調大多是變頻節能的，其耗電量約為取暖器的三分之一。

每年冬天，人們最關心的話題是“家庭取暖”。 房子的供暖方式有很多種，比如地暖、暖氣片、取暖器、空調等。 如果從舒適的角度來看，最好的取暖方式一定是地暖，但不是每個家庭都有安裝條件，如果該地區沒有集中供暖，安裝地暖的成本太高，只能選擇其他採暖方式。

在其他取暖方式中，開空調和買暖氣哪個更划算？ 今天裝修的第一站就和大家詳細聊聊這些問題。

取暖器：市場上的取暖器種類繁多，如取暖器、油罐、小太陽等，通電後主要依靠內部加熱元件和風扇散熱。

空調與加熱器。

購買成本：空調加熱器。

從購買成本來看，空調顯然比取暖器貴，購買空調大約2000元，而購買取暖器只需幾百元。

使用成本：加熱器空調。

使用空調和取暖器的成本主要表現在電能的損失上。 如果看功耗，以一流的節能變頻空調為例，加熱功率約為1000 2000W，按8小時計算，日均耗電量至少為10kWh。 加熱器的額定功率一般在2200W左右，如果開機8小時，每天的耗電量至少會達到15度以上。

可以看出，使用加熱器的成本高於空調的成本。

維修和保養費用：加熱器、空調。

如今，市面上空調的使用壽命至少可以達到8-10年，而且只需要簡單的清洗，不需要修理，但取暖器的使用壽命只有1-3年左右，比空調更容易損壞。

舒適性：空調，加熱器。

從舒適性的角度來看，空調比加熱器好，兩者的原理不同，空調是通過空氣對流來提高空氣溫度，可以實現室內空氣的迴圈，溫度更均勻，控溫更準確。 而加熱器是輻射傳熱的，離加熱器越近，溫度越高，遠離加熱器的地方越冷。

總結：結合舒適度和各種成本，很明顯空調比取暖器好，如果有條件，當然最好用空調取暖，畢竟現在家家戶戶都有空調。 此外，空調還可以在夏天用於降溫和降溫，值得在空調上多花點錢。

當然，如果你家裡沒有安裝空調，你也可以在短期內使用加熱器進行過渡，但從長遠來看，使用空調肯定更好。

開啟空調是划算的，因為空調和取暖器產生的熱量相同，但取暖器完全由電加熱，耗電量更大，而空調耗電量更少，可以長時間使用。

我個人覺得取暖器比較划算，因為取暖器會一直保持家裡的溫度，如果空調開一整天，耗電量會很大，所以我個人認為取暖器會價效比更高，家裡的溫度會很暖和。

空調。 取暖器很厲害，很耗電，以前我家的電費是每個月幾百塊錢。