您如何看待加拿大鵝定價質量的差異？

我認為Canada Goose 的定價和質量確實有點不同，不是這個品牌的質量不好，而是為了錨定效果定價過高，他們的衣服都不能說便宜，**和質量的反差真的很大。

Canada Goose的官方產品質量真的很好，這是乙個加拿大品牌，加拿大的氣候比較寒冷，那裡有很多優秀的防寒服裝品牌。 而國內產品，有的可能是假的，有的可能來自代工廠。 這個品牌也是在做飢餓營銷，工廠的生產能力不夠供應街上的加拿大鵝，有的肯定是假的，有的可能是其他外包代工廠，所以這個品牌可能會有這樣的問題。

加拿大鵝在中國定位為奢侈品，款式稍好一點的羽絨服，價格在8000以上，低端產品也是4000，初期口味不算。 而對於錨定效果，大鵝的面具和帽子都是1000多元。 另一方面，同價位的國產品牌不僅在質量上比他們好，而且比Canada Goose的設計風格也更好。

Canada Goose的低端產品非常昂貴，設計非常醜陋，而便宜的國產品牌設計則要好一點。 這些低端品牌也是Canada Goose為主播推出的，定價非常不合理。

價格和質量差異大的結果是這個品牌不划算。 他們的主要廣告是高檔防寒服，可以承受零下40度的寒冷。 然而，在中國很多地方，氣溫可以達到零下40度，其實大部分地區根本就不用這種羽絨服，只有穿上才會覺得熱。

不過，這個品牌的銷量非常好，所以真正有需求的消費者可能並不多。 不需要需求，同價位的國產品牌沒有理由選擇加拿大鵝。 有錢人買這個只是為了省事，因為最貴的一定是好的，普通人只需要選擇自己合適的就行了。

我覺得現在人家很現實，群眾的眼睛是明亮的，他們說沒有問題，確實是質量太差了，有大問題，大家在購買的時候要謹慎。

加拿大鵝的質量確實不錯，防寒效果顯著，但是加拿大鵝的價格太高，沒有很好的價效比，而且國內室外溫度不是很低，所以沒有必要。

誠然，Canada Goose 的價格普遍過高，但質量不一定好。 有很多人報告說他的素質不好。

可以肯定的是，Canada goose 的價格通常偏高，但質量是不可避免的。 有很多人報告說他們缺乏道德。

我覺得這個評價還是很真實的，而且我覺得質量差距真的很大，這讓我很反感。

我確實同意這個評價，因為它不僅凸顯了 Canada Goose 的雙重標準行為，還表明該品牌不對消費者負責。 任何商家在消費者面前都沒有任何特權，因為商家不僅要更加關注消費者的需求，還要保護消費者的合法權益。

Canada Goose事件不僅引起了廣泛關注，也引發了熱議。 這件事不僅會對我們產生很大的影響，也會讓我們更加關注國產品牌。 **說加拿大鵝定價質量令人作嘔，我特別認同**的評價，同意的理由有三點：

首先，這個評估非常準確和敏銳。

該評價鮮明地表明了該品牌對中國消費者的歧視行為，也表明該品牌不僅無法維護消費者的尊嚴，而且未能平等對待國內消費者。 我確實認為這個評估特別正確，因為它確實特別準確和精闢，也充分解釋了事件的主要原因和背景。 <>

其次，這個評價可以顯示品牌的低價效比。

我之所以同意這篇評論，是因為它確實進一步表明該品牌的價效比較低，並且無法滿足更多的消費者。 我們不僅對品牌區別對待不同地區的消費者感到非常憤怒，而且我們也不能容忍品牌的行為，所以這句話特別符合我們的心聲。 <>

3、評價可以確認品牌的服務水平和質量。

這個品牌不僅在提高商品質量，而且無法為消費者提供更好的售後服務。 作為消費者，我們不僅擁有法律要求的撤銷權，而且如果商品質量有缺陷，我們也能夠及時退貨。 因此，該品牌的行為已經觸犯了法律，也可以表明其服務水平不高，因此我同意這個評價。

這是我的看法。

我同意，我覺得這個評價很合理，也只是旅遊，Canada goose在這些方面有問題，對消費者很不公平。

我同意這個評價，Canada Goose對中國和國外完全是雙重標準，這對很多中國消費者來說尤其不公平。

我當然同意了。 因為這個評價是很公平的，它保護了消費者的權益。

我非常贊同**的這個評價，因為這個評價很公正，也批判了不法商家的問題。

Canada Goose被罵上了熱搜，因為他給中國消費者挖了三個大坑。 他的一些坑是歧視我們中國人的坑，所以是專門定製的。 也有一些陷阱，無視我們在中國的一些相關法律，是違法行為。

正是因為他魯莽的態度，才被網友在熱搜上罵了一頓，導致他的名聲毀了。 我認為應該對這樣的公司進行嚴厲的懲罰，否則他們不會有很長的記憶力。

本來，他們沒有把貨退給中國消費者，但當相關人員去採訪時，他又有了一套論據。 工作人員問他，官網上是不是明寫30天內可以無理由退貨，那為什麼不能退貨呢？ 所以他們說30天沒有理由回國，主要是對其他國家來說，中國用7天無理由回國。

這不明顯是看不起我們中國人，割我們中國人的韭菜嗎？ <>

這起事件的導火索是客戶想退貨，但他們沒有退貨。 當面試官問他為什麼不給他退款時，他說客戶需要籤協議才能買東西，而協議上寫著不允許退貨。 他的做法看似很有道理，但實際上，這樣的條約在中國是非法的，是不允許的。

對於這樣一家違法歧視華人的公司，我認為他應該受到嚴厲的懲罰。 不能讓他舒服地吃中餐，砸中鍋。 如果他能安心地繼續這樣下去，只會讓他更加看不起我們中國人。

因此，對於這樣的外國公司，我們必須嚴厲懲罰他們。

看完之後，記得點讚+關注+收藏。

我認為這件事對我來說特別令人震驚，因為加拿大鵝並沒有太大的作用。 不過，它引起了很多中國消費者的興趣，但我們應該以理性的態度面對這件事。 也要負責任地購物。

我覺得這件事情很不好，因為可以看出這個牌子的衣服很差，而且也很不可信，所以我覺得這個牌子肯定會受到應有的懲罰。

我覺得這件事還是很不好的，因為可以看出這個品牌的三種觀點都不是很正面，品德不是很好，人也不是很善良。

導語：按理說，一家公司如果犯了乙個小問題，就能及時解決，沒想到Canada Goose竟然被央視點評。 央視評論說，加拿大鵝品質差卻不歸來，那麼這件事會如何發展呢？ <>

女子在Canada Goose專賣店買了一件價值上萬元的羽絨服，質量很差，根本不值**，所以選擇退貨。 大雁的工作人員表示，店裡買的衣服都不會退貨，這樣的“霸凌條款”也讓網友們非常震驚。 上海消保協會也立即採訪了Canada Goose的工作人員，在採訪的過程中，Canada Goose的工作人員也改變了以往的傲慢態度，表示在中國大陸購買的衣服可以退換貨。

不過，這個退貨的條件很多，包括購買時間的限制、購買渠道的限制等，網友們覺得雖然可以退貨，但加上這個條款後，還是有很多人還是沒有辦法成功退貨。 因此，Canada Goose在這件事上並沒有贏得網友的支援，品牌口碑也受到了損害，但仍然沒有提供很好的解決方案。 <>

其實Canada Goose是來自加拿大的羽絨服品牌，品牌發展一直比較穩定，服裝款式也比較簡單。 此外，在加拿大和美國也有一些門店，但數量不多，後來通過營銷和各種人帶貨，Canada Goose成功地在中國走紅。 很快在國內開了10多家店，每次開張都很大，還有人還在排隊買衣服。

因此，Canada Goose在中國的營銷非常成功，從海外二線品牌到國內一線品牌。 但即便如此，Canada Goose 並沒有提高自己的服務質量。 <>

海外品牌在進入國內市場時，應遵守中國法律法規，尊重消費者權益，從而實現有效競爭。 而且，海外品牌本身也打擊了本土品牌的發展，應該受到嚴格監管。

他們可能會道歉，如果他們不道歉，他們就會退出我們的市場，我們中的一些人對此非常抵制。

他們可能會道歉，因為有關部門非常重視這件事情，他們一定會給我們乙個很好的解釋。

此事已經有了最新進展，有關部門已經與客商進行了面談，希望在一定程度上保護中方的利益。

品牌肯定會道歉，相關部門會介入調查，這件事影響非常不好，肯定會被罰款。

我認為加拿大鵝。

不值得我們購買，因為品牌不僅不對消費者負責，而且不能為消費者提供更好的服務，所以這個品牌沒有資格被我們購買。 如果乙個品牌不能堅持以消費者為中心的經營理念。

而尊重消費者的選擇，那麼品牌將無法獲得消費者的支援。

作為乙個大品牌，Canada Goose 不僅無法堅持正確的定位，也無法自覺維護消費者的個人尊嚴，這是我們無法容忍的。 Canada goose 被判犯有虛假宣傳罪。

當被問到這個問題時，我認為我們不應該購買這個品牌，我這麼說的原因有三個：

首先，這個品牌價效比高。

這個品牌之所以不值得購買，是因為這個品牌不僅不能從現實出發，而且不能制定出更真實合理的**。 品牌商品不僅質量低下，而且也無法獲得消費者的認可。 但品牌不僅無法意識到這個問題，而且無法降低產品的**，所以這個品牌並不划算。

二是品牌售後服務差。

另乙個嚴重的原因是，該品牌不僅無法提高其服務水平和質量，而且無法滿足更多的消費者。 作為消費者，我們不僅要被平等對待，更要被公平對待。 但這個品牌不僅歧視了中國的消費者，也損害了我們的合法權益，所以我們不需要支援這個品牌。

第三，品牌的經營理念是錯誤的。

我們確實尊重外國品牌，我們能夠打破常規，根據自己的喜好進行選擇。 但是我們的尊重不能換取品牌的尊重，在這種情況下，我們不需要原諒品牌的所作所為。 因為品牌的雙重標準。

這種行為不僅冒犯了我們，而且對我們來說也是不可接受的。 <>

這是我的看法。

我覺得Canada Goose還是值得買的，因為這個牌子的衣服質量很好，但是現在發生了這樣的事情，我覺得大家都沒必要買。