同居後，如果對方想分手，可以要求對方賠償嗎？

是的！ 人人都是法律保護的物件，個人未婚同居的後果主要責任在於他/她自己。 如果對方借錢，你可以要求他們還錢。

知識擴充套件：處理同居期間的財產債務：

1989年11月21日，最高人民法院頒布了《關於審理夫妻未經婚姻登記而以夫妻名義同居案件的若干意見》，對同居期間財產和債務的處理作了如下具體規定：

1、分割財產時，要考慮到婦女兒童的利益，考慮財產的實際情況和雙方的過錯程度，適當分割。

2.共同取得的收益和同居期間購買的財產，應當作為一般共同財產處理。

3.同居期間為共同生產、共同生活而形成的債權債權和債權，可以作為共同債權。

4、解除同居關係時，一方在同居期間患重病的，在分割財產時，另一方應給予適當的照顧或者一次性的經濟援助。

5、一方在同居期間死亡，另一方要求繼承被害人的遺產，符合《繼承法》第十四條規定的，可以根據協助的具體情況辦理。

6、同居期間，雙方對財產和債務有約定的，以協議為準; 沒有約定的，解除同居關係，由雙方同意。 協議不成的，人民法院應當根據財產的具體情況，按照兼顧子女、婦女權益的原則作出判決。

七、下列財產在同居期間可以認定為共同財產：

同居期間的共同財產，是指雙方共同管理、使用、受益、處分、用於清償債務的財產。

下列財產為同居雙方的共同財產：（一）工資、獎金; （二）生產經營所得; （三）智財權收入; （四）以繼承、贈與方式取得的財產，但婚姻法第十八條第三款規定的除外; （五）其他雙方共同擁有的財產。 雙方的共同財產必須符合以下兩個條件：一是同居期間取得的財產，同居前一方取得的財產，同居關係解除後一方取得的財產，一方死亡後另一方取得的財產不屬於共同財產。

二是財產必須依法由雙方共同擁有，同居期間取得的財產不自動歸雙方所有，依法規定一方擁有的財產，或者雙方約定屬於對方的財產，不屬於共同財產。

下列財產為一方財產：（1）一方同居前的財產。 （二）一方當事人因身體傷害領取的殘疾人醫療費、生活費。

3）遺囑或贈與合同中確定的財產僅屬於一方。（4）一方的日用品。 （五）其他應當屬於一方的財產。

同居後，對方提出分手，如果這段關係對你造成了任何傷害，比如墮胎，那麼你可以要求賠償。

同居後，對方想分手，是否要求對方賠償，視情況而定。

我不認為這是有原因的。 喜歡生活，不喜歡就分手，在考慮能不能一起生活之前，先看清對方是很重要的。

站在一起也是心甘情願的，如果訂婚了，對方分手了，可以要求他補償，在某些地方，如果對方分手是飛碟，有些補償會，但有些人戀愛是沒有補償的。

在這種情況下，可以要求對方做出一些補償，但也要看你們兩個人商量，不是說賠償可以補償，而是要看具體的損失，畢竟之前你們也是自願喜歡對方的！

你們倆都是自願同居的，雖然你們現在已經分手了。 那你想讓對方補償你，也許他可能做不到這一點，現在你的年輕人還沒到結婚的地步，就急著同居。 是女孩們分手並遭受損失。

同居後，對方分手的難度更大，他更難彌補損失，畢竟是你同意同居，無法證明是別人逼迫你，所以很難挽回損失。

回去的時候，應該已經徵得了雙方的同意，對方想要分手，應該不能要求賠償，因為你們之前已經約定好了同居。

你不能要求賠償，因為你們之間沒有任何合同關係。

補償什麼，是你補償對方還是對方補償你？

同居是自願的，沒有補償或補償，如果太過委屈，男方可以補償女方一點。

1.如何為同居和分手的女人獲得賠償。

1、一般是不能賠償的，這種費用沒有法律依據，強行索要是不能定罪的，不受法律保護，法院不予受理，屬於個人經濟糾紛，只能由民間媒體調解。 如果一方願意給另一方經濟補償以達到分手的目的，法律並不禁止，這是一種贈與行為，以交付金錢為準。 支付分手費的決定完全是自願的。

2.法律依據：《中華人民共和國民法典》第1091條。

有下列情形之一的，無過錯方有權要求離婚的損害賠償：

a） 重婚;2）與他人同居;

（三）實施家庭暴力的;

（四）虐待、遺棄家庭成員的;

5）還有其他重大故障。

2. 什麼是分離？

1.分居需要情感不和，分居，不履行婚姻義務。 目前，法院承認的分居是指雙方因夫妻不和，不履行夫妻之間的義務而分居的事實。 雖然他們不住在一起，但並不是因為感情不和，而是因為其他原因。

分居不是由於工作地點或其他客觀原因而合法分居。 例如，一方在北京工作，另一方在上海工作，一方提出離婚，已經分居兩年，法院很難因工作地點因素認定構成合法分居。

2. 丈夫和妻子常年居住在不同地方，不被視為法律意義上的分居。 合法分居的標誌是配偶由於情感不和而沒有共同的性生活，並且沒有履行對彼此的婚姻義務。

3、如果你們住在同一間套房，不睡在同一張床上，但關係不和睦，夫妻雙方的相互義務沒有履行，法官很難在**時間**時確定同居，例如，一旦一方否認分床， 對方不善於舉證證明同床分居的事實或沒有性生活的事實，因此不被認定為分居。

要求一些補償，雖然是你的意願，但因為玉體已經被玷汙了，不夠純淨，你說起男朋友的時候就不能冷靜，會給對方留下陰影，這樣的話，你只能讓對方做出適當的補償，怎麼能讓對方冷漠地笑， 甩了甩就走，不過即便如此，也不是什麼好政策，自己動手就好了，保持清純，婚前不做婚後的事情，這是對的。

同居本來是男女之間“你我”的事情，現在對方要求分手，現在我們來分析一下哪些方面需要補償。

1.情感方面。

同居是男女雙方的事，兩個人談很多緣分，雙方都有感情，只有這樣才有在一起的意向，男人有感情，女人也付出感情，你有感情，對方感興趣，你們倆在這方面“實力平衡”和“可比性”， 沒有人輸過。

第二，物理方面。

一起生活就是要一起生活，彼此相愛，“得來得去”，“得付出，得得到”，男女相愛，相伴，彼此沒有什麼可失去的。

三是財政資源。

如果一方一直在花錢，而另一方什麼也沒花，就會造成心理失衡。

同居難免要涉及租房、吃飯，日常開支很多，也是一筆不小的開支。

如果你是男人，對方和你住在一起，大部分家務都由女人來打理，即使你找了乙個“全方位陪伴的保姆”，你也沒有什麼可失去的。

如果你是女人，你負責家裡的所有開支，你要做家務，還要陪你，那麼你的損失確實很大，你失去了感情、陪伴、財力，你可以和他商量，讓他賠償你一些錢。

對方想分手，是因為他們覺得不開心、不開心、感情上不滿意，你要及時總結自己不喜歡的地方，讓對方想和你分手。

目前，國家法律沒有明確規定此類事件，只能依靠道德約束。 這取決於他或她是強迫你還是你自願與他或她同居，如果他或她強迫你，你可以與他或她談判。

還行。 因為我覺得如果兩個人分手了，那麼他們還是應該體面地分手，這樣他們就可以要求一些補償。

要求對方賠償確實是可以的，因為在同居的過程中，你也可能要花很多錢。

不，因為同居是相互愛慕的事情，沒有人有得失，也沒有優勢，現在是乙個男女平等的社會。

同居後，如果對方想分手，可以要求對方賠償嗎？

同居關係解除時，女方一般不能向對方要求賠償，法院一般不保護同居關係，解除同居關係時一方無權向另一方主張賠償。 只有當雙方有合法的婚姻關係，並且在離婚中沒有過錯的一方有過錯時，一方才能要求離婚損害賠償。 但是，這並不是絕對的，如果在同居期間侵犯了其他權利，如私隱權、財產權等，當然可以向對方主張賠償，但此時的“主張”並不等同於上述同居關係解除而要求對方賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第1091條 有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：（1）重婚; 2）與他人同居;（三）實施家庭暴力的;（四）虐待、遺棄家庭成員的;5）還有其他重大故障。

總結。 指導與建議 同居後，如果對方想分手，可以向對方索要賠償嗎？

這是可以補償的，這對你們倆來說都是私事。

同居後，如果對方想分手，可以要求對方賠償嗎？

指導與建議 同居後，如果對方想分手，可以向對方索要賠償嗎？ 這是可以補償的，這對你們倆來說都是私事。

但我需要你更具體。

我可以給你乙個更好的分析，如何要求它。

你好，閔橡樹哥哥，因為我看到你評價了我上次沒有帶凱，我非常關心你的經歷。 如果您對我的服務感到滿意，希望您能豎起大拇指！ 如果有問題，我一直在等你。

祝你生活幸福，生活幸福！