如果你和乙個精神病患者吵架，最終發生肢體衝突，你會傷害他並為此付出代價嗎？

如果你和乙個精神病人吵架，最後你發生了肢體上的爭吵，如果你傷害了他，你就得賠錢，因為他是乙個精神，因為他是乙個精神病人，而你是乙個正常的自然人，所以如果你傷害了他，你就會賠錢，他也會傷害你， 他不會賠錢。

如果醫生確定他確實有精神病，而你們發生了爭吵和肢體衝突，他把你打死了，他不必承擔任何法律責任。

而且只要你傷害了他，就不僅僅是賠錢的問題，而是上公升到法律的層面，因為他是病人，而你是正常人。 讓我們清醒一下。

是的。 不要和精神病患者吵架，要打架。 因為他不需要為傷害你負責。 你將負責傷害他。 這不僅是金錢損失，甚至可能導致行政拘留。

我覺得他應該要賠錢，因為他有精神疾病，你是正常人，你不可能和他一樣，他有精神疾病，他頭腦不清醒，如果你打錯了他，你肯定會賠錢。

如果你和精神病患者吵架，甚至發生肢體衝突，傷害了他，你當然需要賠錢，因為你不是精神病患者，你是能夠完全控制自己能力的人。 換句話說，在知道對方有神經紊亂的情況下，你為什麼要和他發生衝突？

如果你和乙個精神病人吵架，最後發生肢體衝突，當然要傷害他，要付錢給他，但他沒有，他也不承擔法律責任。

當你和精神病患者吵架時，這不會引起肢體衝突，是受傷了嗎？ 你還要賠錢嗎？ 如果你不傷害你的精神疾病，你需要賠錢，反之，如果精神疾病也傷害你，你不必賠錢。

和精神病人吵架，最後發生肢體衝突，你打他了嗎？ 你要賠錢，其實我覺得乙個精神病人應該算是無行為能力的人，你不應該和他吵架，如果你和他發生肢體衝突，傷害了他，那你就一定賠錢。

你會賠錢的。 就是他傷害了你，他本來不用和精神病人吵架，然後就發生了肢體衝突，你傷害了他，你得賠錢，但是他傷了你，他不用和這種人賠錢，你要想辦法，一定不用處理這個。

當然，遇到這樣的人，盡量離他遠點，因為他們畢竟和我們正常人不一樣。 你傷害了他，你賠了錢，你讓他的家人談論這件事。 他計畫你不會賠錢，所以盡量遠離他。

與精神病患者爭吵。 最後，發生了肢體衝突，如果你傷害了他，你必須付錢或被拘留。

沒必要跟精神病患者吵架，跟他吵架，那你不也得了精神病嗎？ 而且你毆打乙個精神病患者並傷害他也不正常，你是乙個正常人，你當然要付錢給他治療。

沒錯，你傷害了他，你就賠錢，他傷害了你，你也不會賠錢，所以你應該遠離這樣的人，法律是這樣的。

如果你和神經病患者吵架，最後發生肢體衝突，如果你傷害了他，你就得付錢，那麼我認為，如果你和乙個精神病患者吵架，發生肢體衝突，傷害他一定賠錢。

是否計畫與精神病患者爭吵並最終發生肢體衝突？ 他還是要賠錢的，像這樣肯定是真的，畢竟對於這種精神病患者，他沒有法律責任。

是的，我不知道，但如果他傷害了你，他也不必賠錢。

精神病人吵架最後發生了肢體衝突，受傷了要錢嗎？ 我覺得你可以和乙個精神病患者吵架，就像乙個精神病患者，你怎麼能和這樣的人吵架？ 如果你傷害了他，你一定賠了錢。

當然，對方是無行為能力的，而你是乙個正常人，必須對你的所作所為負責。

在他們之間，在他們和你之間，他們只能遇到一些麻煩和困難的問題來解決。 和他們吵架真的不值得，也不應該這樣做。 否則，對你的影響也是一種飛行速度。

毆打涉及與精神病患者進行身體碰撞，這本身就是一種非常不理性的行為。

我認為你和乙個精神病人吵架是不對的，你還在明知他不正常的情況下和他吵架。

不敢不是精神病，打架沒有贏家。 建議原則：一旦遇到這樣的事情，就很難糾纏了。

法律分析：精神病人是指民事行為能力有限或無行為能力的人，以及精神病人的犯罪行為，如故意傷害。 他們不會被追究刑事責任。

如果尚未**，可以強制醫療，如果有法定監護人，可以要求其法定監護人承擔賠償責任; 如果他已經**，可以要求他承擔侵權賠償。

法律依據：《中華人民共和國民法典》第一百一八十八條：缺乏民事行為能力或者限制民事行為能力的人對他人造成損害的，監護人承擔侵權責任。 監護人履行監護職責的，可以減輕其侵權責任。

有財產的人，喪失或者限制民事行為能力，對他人造成損害的，從自己的財產中支付賠償金; 監護人應補足不足部分。

總結。 親愛的你好，很高興為你回答：對方應對導致精神病的爭吵負責。

首先，根據最符合其最大利益的原則，代表被監護的精神病人實施民事法律行為。 二是保護精神病人監護人的人身、財產和其他合法權益。 第三，對被監護的精神病患者進行教育和照顧，使他們的身心健康，生活穩定。

第四，對被監護的精神病人對他人造成的傷害承擔民事責任。

親愛的您好，很高興向您解釋：對方應對導致精神疾病的爭吵負責。 首先，按照對他們最有利的原則，代表被監護的精神病人執行民事法律行為。

二是保護被監護的精神病患者的人身、財產等合法權益。 第三，對被監護的精神病患者進行教育和照顧，使他們的身心健康，生活穩定。 第四，對被監護的精神病人對他人造成的傷害承擔民事責任。

賠償責任應結合雙方的過錯確定。 兩人以上沒有共同故意或者共同過失，但兩人共同實施的若干行為共同間接造成同一危害後果的，應當按照過失的嚴重程度或者原因或者損害的比例承擔相應的賠償責任。 按輕重程度一般分為連帶責任和民事責任。

除非有證據表明他嚴重侵犯了自己的人格和名譽。 即便如此，爭吵也只是導火索，精神纖維攻擊的問題通常是自己內心造成的。

有些精神疾病會傷害人並引起爭吵，但並非所有精神疾病都能做到這一點。 反觀有些精神病患者不吵鬧，說話流利，答題切中要害，基本維持正常的日常生活。 它只是追逐某些人或某些事物，相信它是真的，並糾纏不清。

甚至有些患者過分安靜，對任何事情都不感興趣，生活懶惰，工作隨意，成群結隊，這類患者的嚴重程度不一定比大聲喧嘩要輕。 此外，對疾病缺乏了解，因此此類患者經常被誤診，後期病情可能會變得更加嚴重。

因此，大聲喧嘩不能作為精神疾病的衡量標準。 我們應該更多地了解精神疾病的症狀，最重要的是看看他愚蠢的性格和生活習慣是否發生了變化。 他的心理活動還包括他以前隨身攜帶的或與常人有明顯變化的思想和行為，以便他可以進行比較來檢測和診斷精神病患者。

不一定，有些人也很有愛心。

法律分析：視情況而定。 1.精神病人限制或者喪失民事行為能力，精神病人有故意傷害等犯罪行為的。

他們不會被追究刑事責任。 如果尚未**，可以強制醫療，如果有法定監護人，可以要求其法定監護人承擔賠償責任;

2.如果他已經**，可以要求他承擔侵權賠償。

法律依據：《中華人民共和國治安管理處罰法》第十三條 精神病人不能辨認或者控制自己的行為，違反治安管理的，不予處罰，但應當責令其監護人嚴密看管。 間歇性精神病患者在精神正常時違反治安管理的，應當予以處罰。

（1）患有精神疾病的人應有診斷證明和智力殘疾證明。

2）如果正常人和智障人士打架，兩人都有傷，可以評估傷勢。

3）精神殘疾人的監護人應支付正常人的醫療費和交通費，精神殘疾人不承擔毆打他人的法律責任，公安部將責令精神病人的監護人嚴格照料精神病人， 必要時，命令監護人照顧精神病患者。病人被送往精神病院**。

4）正常人傷害他人時，應支付對方的醫療費、護理費等。 毆打人致輕傷並拘留。

輕傷或以上將受到刑法的懲罰。

視乎具體情況，可構成故意傷害罪。 《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條 毆打他人或者故意傷害他人的，處五日以上十日以下拘留，並處一百元以上五百元以下罰款;情節較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款。 刑法第二百三十四條規定，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑; 以特別殘忍的手段致人死亡或者重傷，致人嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 本法另有規定的，從其規定。

《中華人民共和國刑法》第十八條【特殊人員的刑事責任能力】精神病人不能辨認或者控制自己的行為，造成不良後果，經法定程式確認的，不承擔刑事責任，但應當責令其家屬或者監護人嚴格監督、提供醫療救治; 必要時，由**強制醫療。 間歇性精神病患者在精神正常時犯罪的，應當承擔刑事責任。 精神病患者尚未完全喪失認識或者控制自己行為的能力，犯罪的，應當承擔刑事責任，但可以從輕或者減輕處罰。

醉酒犯罪的，應當承擔刑事責任。