酒後駕車聘請律師，還被判刑四個月，還需要請律師嗎？

如果你不是律師，或者你是自學成才，精通法律，熟悉檢察院和司法部的制度，那麼你不需要聘請律師。

如果你做不到上述情況，不熟悉司法程式，沒有能力自己舉證，那麼你應該聘請乙個好的律師。 乙個好的律師可以最大程度的幫助你維護自己的合法權益。 如果你自己做不到這一點，那麼你應該花費數千美元的法律費用，並請專業人士幫助你保護你的合法權益。

當然，這只是應該的，而不是必須的。 如果你認為沒有必要，即使你這樣做了，你也可以不用律師。

畢竟律師不是神，他必須依法依規行事，你確實觸犯了法律法規，酒駕已經是刑事犯罪了，律師也改不出一招來免除你的罪責，你以為請律師還是坐牢， 那麼下次你要是再犯了罪，覺得自己確實觸犯了法律和紀律，那就認罪，放棄辯護，然後就可以省下幾千元的律師費。

如果你對律師的要求是花錢，那麼你就不用承擔任何違法的責任，那麼你根本就不用考慮找律師，因為那是不可能的，至少在法律範圍內是這樣，如果你想違法，為自己開脫，那就錯了， 一次又一次的錯誤，甚至是大錯誤。

如果你沒有上述那種想法，而只是不理解，不接受，它可以告訴你，除非你是乙個不合格、不守規矩的律師，否則你應該承擔什麼責任，律師只會在合法的前提下幫你減少，而不是承擔不必要的損失和責任。 如果你不是酒後駕車，那麼律師可以依法幫你證明這一點，以免承擔你不該承擔的責任; 而現在你自己承認酒駕，那就是承擔你該承擔的責任，你不怪自己酒駕，怎麼能怪律師不讓你免責？！ 明明是犯罪，是犯罪，怎麼能免除犯罪責任，依據是什麼。

你沒有提供你案件的細節，所以有些事情是無法判斷的。 但你最清楚自己發生了什麼，如果你的案件不是由律師處理的。 是要承擔更大的責任嗎？

或者因為您不熟悉法律法規的有關規定以及公檢院和法律的相關辦案程式，您會遭受較大的損失。

千言萬語，沒有律師，沒有必要，法律也沒有規定沒有律師不能打官司; 但是，如果你不具備為自己的合法權益爭取的職業能力，那麼你應該在你的經濟能力範圍內尋求專業律師的幫助。

如果有情節嚴重，比如血液酒精濃度高，或者交通事故導致人超輕等，那麼就不能判緩刑，如果有可以辯護的東西，這個罪名不是重罪，律師可以做到，現在刑期是四個月，應該是情節嚴重， 這個時候我覺得愛律師也沒什麼意義，就算刑期不到乙個月，又能是什麼，律師費多少錢，三個月和四個月沒有太大的區別。

沒有必要。 酒後駕車的事實很清楚，沒有爭議。 酒後駕車本來就是要承擔刑事責任的，委託律師辯護的實際意義並不大。

你為什麼不撞南牆不回頭，明明你做錯了什麼，還執著於，一根筋到底，你覺得還有道理嗎，贏的幾率有多大？

法律分析：不可以，酒後駕車沒有造成重大交通事故，一般判處拘役，聘請律師或委託親友辯護也沒用。

法律依據：《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 違反交通管理法律、法規，造成重大事故，造成人身重傷、死亡或者公私財產重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 造成交通事故後逃跑或者有其他特別惡劣、劣質情節的，處三年以上七年以下有期徒刑; 逃跑致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

酒後駕車不需要聘請律師，如果酒後駕車沒有造成重大交通事故，一般會被判處拘役，聘請律師或委託親友辯護效果不大。 但是，如果情況非常嚴重，需要律師，可以聘請律師進行減刑。

刑法第一百三十三條 駕駛機動車上路追逐、賽跑，情節惡劣，或者醉酒駕駛機動車，處拘役，並處罰金。 有前款行為，同時又構成其他犯罪的，按照審判量刑從重處罰的規定執行。 違反運輸運輸管理規定，造成重大事故，造成重大傷害、死亡或者造成公私重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 造成交通事故後逃跑或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑; 逃跑致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

答：酒後駕車不需要聘請律師，酒後駕車沒有造成重大交通事故，一般判處刑事拘役，聘請律師或委託親友辯護效果不大。 但是，如果情況非常嚴重，需要律師，可以聘請律師進行減刑。 法律依據：刑法第一百三十三條：駕駛機動車上路追逐、賽跑，情節惡劣，或者醉酒駕駛機動車上路的，處拘役，並處罰金。

前款行為同時構成其他犯罪的，按照審判和量刑從重處罰的規定執行。 違反交通運輸管理規定，造成重大事故造成重大傷害、死亡或者造成公私財產重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役; 造成交通事故後逃跑或者有其他特別惡劣情節的，處三年以上七年以下有期徒刑; 逃跑致人死亡的，處七年以上有期徒刑。