如何認定外觀設計專利侵權？

一、外觀設計專利權保護範圍的確定 根據《專利法》第五十九條第二款的規定，保護範圍以外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的外觀設計專利產品**或**為準， 包括主檢視、俯檢視、側檢視等。 主檢視是最重要的，因為它最能反映設計的美學。 在確定外觀設計專利的保護範圍時，還應注意從這些角度確定反映外觀設計美學的要素。

2、司法實踐中，專利設計產品與侵權產品是否為相同或近似商品的判定方法，通常以產品的功能和用途為依據，同時參照《國際外觀設計分類表》中相關商品的分類。 如果專利設計產品與被控侵權產品在功能和用途上相同，可以確定兩者是相同或近似的商品，可以繼續進行以下第3點的比較。 如果兩者在功能和用途上不同，可以確定它們既不是同一商品也不是相似商品，那麼我們就可以結束我們的侵權認定步驟，確定專利侵權不成立。

3、將外觀設計專利與被訴侵權產品進行對比，即從普通消費者的角度出發，對被專利設計與被訴侵權產品的外觀設計進行重點觀察和整體判斷。 法律依據：《中華人民共和國專利法實施細則》第二條是指對美觀、適合工業應用的產品所作的形狀、圖案、顏色或其組合的新設計。 中華人民共和國專利法第五十九條是指外觀設計專利權人在申請外觀設計專利時向專利局提交的外觀設計專利產品，包括正檢視、俯檢視、側檢視等。

1）為確定外觀設計的保護範圍，應以專利產品的**或**中標明的外觀設計為準，並可通過外觀設計的簡要說明來了解該外觀設計的保護範圍。（2）在侵權訴訟中，外觀設計專利權人應當提交其設計的“外觀設計圖”，說明外觀設計的原始部分和內容; 如果專利權人在申請外觀設計專利時已向中華人民共和國國家專利行政部門提交了“外觀設計點圖”，則該專利檔案可以作為確定外觀設計點的證據。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第六十條 未經專利權人許可實施專利權，構成侵犯專利權人專利權，發生糾紛的，當事人應當協商解決糾紛; 專利權人不願協商或者不能達成協議的，專利權人或者利害關係人可以向人民法院提起訴訟，也可以請求專利工作主管部門辦理。 專利工作主管部門承認侵權行為不成立的，可以責令侵權人立即停止侵權行為，當事人不服的，可以自收到處理通知書之日起15日內依照《中華人民共和國行政訴訟法》的規定向人民法院提起訴訟。 侵權人逾期不起訴、不制止的，伏擊、拖延利潤工作的主管部門可以向人民法院申請強制執行。

應當事人的請求，專利工作管理部門可以調解專利侵權賠償金額; 調解不成的，當事人可以依照《中華人民共和國民事訴訟法》的規定向人民法院提起訴訟。

法律依據：《中華人民共和國專利法》第五十六條。

1.確定外觀設計專利的保護範圍。 根據《專利法》第五十六條第二款的規定，保護範圍應當以**或**表示的外觀設計的專利產品為準。

2.確定專利設計產品與侵權產品是否為相同或近似產品。 它通常基於產品的功能和用途，同時指與國際外觀設計分類方案（即《洛迦諾條約》）相關的商品分類。 如果專利設計產品與被控侵權產品在功能和用途上相同，則可以確定兩者是相同或近似的商品。

如果兩者在功能和用途上不同，可以確定它們既不是同一商品也不是近似商品，因此專利侵權不成立。

1.專利侵權損害賠償金額的確定方法。

司法實踐中專利侵權的計算方法有三種：第一種是計算權利人的損失。 權利人的損失可以按專利權人專利產品侵權造成的銷售損失總額乘以各專利產品的合理利潤計算。

如果難以確定權利人銷售量減少的總金額，則將市場上銷售的侵權產品總數乘以每件專利產品的合理利潤，即可視為權利人因侵權而遭受的實際損失。 二是計算侵權人的利潤。 侵權人因侵權而獲得的利益，一般按照侵權人的經營利潤計算，對於完全從事侵權的侵權人，可以按銷售利潤計算。

三是計算許可費。 權利人的損失或者侵權人獲得的利益難以確定，且存在專利使用費可以參考的，人民法院可以根據專利權種類、侵權性質和情節等因素，合理確定賠償數額; 專利許可的性質、範圍和時間，並參考專利使用費的倍數;沒有專利權使用費可參考，或者專利權使用費明顯不合理的，春開衝人民法院可以根據專利權種類、侵權性質和情節等因素，依照專利法第六十五條第二款的規定， 確定賠償的具體金額在10000元以上100萬元之間。

2、外觀設計專利權侵權如何賠償。

侵犯外觀設計專利權的賠償金額，按照權利人因侵權而遭受的實際損失確定; 實際損失難以確定的，可以根據侵權人因侵權而獲得的利益來確定。 難以確定權利人的損失或者侵權人獲得的利益的，應當參照專利使用費的倍數合理認定。 賠償金額還應包括權利人為制止侵犯新陽權利而支付的合理費用。

權利人的損失、侵權人獲得的利益、專利許可費難以確定的，人民法院可以根據專利權種類、外觀設計專利 侵權的性質和情節。