為什麼富人和窮人的捐款最終會得到不同的評價？

窮人和富人對捐贈的最終評價是不同的，因為在很多人的心目中，他們認為富人和窮人分為兩類，富人捐獻，也許他的錢太多了，捐贈只是一點點，但對於窮人來說，他們可能會花很多時間去賺錢。 因此，窮人捐款並不容易。

如果窮人和富人捐獻，其實它們都有相同的意義，都是一樣的，都是為了國家，為了社會做貢獻，做好事，做福利。

這也可能是心理學上的一些作用，心理學上的思維是窮人自己沒錢，可以捐錢去幫助別人，這種精神很可貴，富人自己也很有錢，拿出錢去幫助窮人，那是他應該做的，他們大部分人都這麼認為，所以心態不一樣， 這個想法是不一樣的。

這是我們每個人共同的心境，總是覺得自己很貧窮：他捐捐只是為了他心中的信念，因為他捐了這一錢，可能會影響他的下一飯，影響他的人生。

但事實上，正是我們對富人的偏見和對弱者的憐憫導致了我們這樣的想法。

窮人和富人之所以對捐贈有不同的評價，是因為富人占用了太多的社會資源，應該更多地回饋社會。 窮人生活在壓力之下，仍然捐款，表現出更多的善意。

這也可能是心理學上的一些作用，心理學上的思維是窮人自己沒錢，可以捐錢去幫助別人，這種精神很可貴，富人自己也很有錢，拿出錢去幫助窮人，那是他應該做的，他們大部分人都這麼認為，所以心態不一樣， 這個想法是不一樣的。

這不能用富人或窮人來衡量，而是以你捐贈的財富百分比來衡量，乙個人可以拿出他所有的錢，雖然很小，但這是他的全部。

有錢人：無論是金錢還是傳達某種積極的精神，他都不會以自己的生活沒有受到任何影響為前提進行捐贈。

比起這兩者，乙個冒著生命危險捐獻的人，更值得尊重。 不是嗎？

富人和窮人對捐款的最終評價是不同的，因為很多人覺得富人的捐款只是杯水車薪，窮人的捐款真的要用盡全力，所以才會有區別。

這是偏見，只要對有需要的人有幫助，無論誰捐贈，都應該得到認可。

人們對待窮人和富人區別一新，他們的捐款自然很容易讓人與自己的收入相提並論，同樣是一分錢。 但對於富人來說，這可能是杯水車薪，而對於窮人來說，這可能是他的全部財產。 所以人們自然而然地會這樣做。

態度是不一樣的。 標準是不一樣的。

其實我覺得不管富人和窮人捐的錢，本質都是一樣的，都是有愛心的，只是富人在經濟上更好，他們捐的多，窮人只能衡量自己的實力，所以對富人捐款的評論有好有壞，但是對普通人的捐款也有不同的評論， 但我認為那些是次要的，最重要的是要有愛和大愛，最好是幫助別人做到最好。

也許在人們的潛意識裡，他們覺得富人應該多捐錢。 窮人根據自己的能力少給一點。 因此，必須以不同的方式評估同一捐贈。

窮人的捐款是發自內心的同情。 富人被社會道德所驅使，非常不情願地假裝。

富人捐贈更多。 這也是為了給公司乙個更好的口碑。 或者個人有良好的聲譽。 可憐的捐款，那些是善意的。 雖然捐款不多，但一點一點的積累就會變成大海。 當一方陷入困境時，各方都支援。 都一樣的善意。

你好！ 我覺得富人和窮人應該捐的一樣，都捐出自己的愛心，但只是捐多捐少的問題，富人多錢轉，窮人沒錢就賺得少，所以最後的評價是不一樣的。

富人捐的錢多，窮人捐的錢少，富人捐錢會是聳人聽聞的新聞，窮人捐錢只是愛心參與，是最大的領域。

富人和窮人的捐款最終會受到不同的評判。 這是因為有錢人對金錢的看法。 我們以為一輩子都賺不到的錢，一天就能賺到。但是，他們中的一些人在軍事控制下仍然非常吝嗇，這就是我們憤慨的原因。

討厭富人的人太多了，社會就是這樣，我看不清別人，我記得看過一篇報道，內容是這樣的，記者採訪了很多人，有兩種選擇，a你的月薪是10000，你朋友的月薪是15000，b你和你朋友的工資是3000， 很多人選擇B，因為大家都不想看到別人活得比自己好得多，富人和窮人捐錢的理由是一樣的，你窮人捐了10萬，他一半的財產，他希望並想綁架富人，讓他捐出富人一半的財產。窮人為什麼不想想，富人比你們窮人更受苦，積累了這麼多財富。

因為每個人的想法都不一樣，有些人會嫉妒有錢人，導致思維偏差。 所以給出不同的評價。

窮人和富人對捐贈的最終評價不同是正常的，因為富人捐贈更多，我們更關注它，而窮人往往捐贈較少，關注度不如富人。

捐的錢多少不看錢多少，而是看人的經濟狀況，窮人很難養活自己，還要擠出一部分捐給別人，這種精神是多麼高尚。 而對於富人來說，他們擁有龐大的經濟，拿出一些錢也沒什麼。 另一方面，如果他捐得少，他就會被人看不起。

為什麼富人把錢捐給窮人而不是借錢給窮人？ 曹德旺說的是實話。

1.因為自己吃過很多苦，所以在雨中見到別人，他也想給別人做把傘。 我希望世界上能少一些像自己一樣受苦的人。

2.窮人更能接受很多苦難，所以他知道當乙個人真正需要幫助時，他多麼希望陌生人伸出援助之手，他理解需要救贖的感覺。 當乙個人最無助的時候，如果你幫助他們，他們可能會或多或少地對自己產生影響等等，那麼這個時候對自己和他人都很重要，有了詩意和一點點善意，那麼這個世界就會更溫暖，更愛。

3.他善良，運氣好不好，不管他窮不窮，還是物質上沒有那麼富有，但他的善良之心不會隨著經濟的欠缺而減少，那是因為他的經濟狀況不是很好，所以他經歷了更多的苦難，知道受苦是什麼滋味， 所以他也想幫助別人。我希望將來會有人可以幫助我。

4.每個人都會有悲傷，即使他們貧窮，物質上並不富有，但想要幫助別人的心是不變的。 雖然捐的錢可能不多，可能有些湍水車薪的想法，但如果有份，也許別人就缺這點錢，有時候山里有些孩子很窮，也沒什麼那麼多，這對他們來說很重要。

善良不分貧富！

如果她有能力，她想幫助比她更糟糕的人。

因為他明白貧窮是什麼感覺。 他很清楚這一點。

你不覺得這是乙個非常尷尬的問題嗎？ 難道富人不能捐款，窮人不捐款嗎？ 什麼是捐贈，自願的叫捐贈，沒有人必須捐贈。

但是，作為社會上先富的群體，他們應該在一定程度上回饋社會; 如果人們覺得乙個有錢人對社會的貢獻不夠，就會有人出來譴責他們，有人會出來罵他們。 這是道德綁架嗎？ 這部分巨魔中肯定有人討厭富人，他們跳出來譴責和責罵。

但我認為作為乙個有錢人應該為社會做點什麼。 不一定是捐款什麼的，對於一些人來說，出來做慈善活動還是很簡單的。 我知道你肯定對這些噴子有意見，我覺得他們罵人不樂意，但如果他們罵人，讓災區的人多吃一碗飯，多一頂帳篷，我覺得還是值得的。

我並不富有，但我會參加捐贈活動，或多或少是因為我的心。 當乙個有錢大戶的人，面對天災人禍無動於衷的時候，我覺得被罵是正常的，不是嗎？

在我看來，當乙個社會中有人需要幫助時，每個人都會根據自己的力量主動去支援，這樣才是乙個和諧的社會，不管是因為他害怕被譴責，還是他的良心發現，只要他真的能做實事，這都是好的。 簡單一句話，中國14億人一元一捐就是14億。 有這麼多錢，可以解決很多問題，但這只是乙個夢想。

你這麼有錢，捐了那麼多錢，能問心無愧嗎？ 但是，如果我們對此回答“沒有解釋”，對於公益從業者來說是不合理的。

簡單地用道德綁架這樣的論點來回答，會讓每個人在情緒上感到不舒服。 “業內人士認為，此次情緒化事件，主要是由於大家對國際預租捐款比例的無知。 看似國外慈善主要是給富人“捐”，但實際上，在美國的捐款比例上，企業家捐款的比例遠低於公開捐款。

成熟的公益慈善環境意味著人人投入，有點像買公益彩票，多人參與，個人投入有限，但涓涓細流。 專家呼籲，全民公益時代的到來，即更加注重參與的廣度。

企業家用心發展企業，依法納稅，嚴格遵守法律法規，這是企業家承擔社會責任的作用。 或許，他雖然捐的錢不多，但用更多的錢去經營，然後交更多的稅，解決更多的工作，那麼這是更大的公益嗎？ “業內人士認為，為了促進參與公益事業，通過捐款進行宣傳是可以的，但過分強調有收窄公益慈善的嫌疑。