如果三國有兩個諸葛亮，諸葛亮能統一天下嗎？

如果有兩個諸葛亮，他們將無法統一世界。

01、兩個諸葛亮可以重疊。 舒翰和諸葛亮形影不離，可以說舒涵的建立，有諸葛亮一半的功勞。 尤其是夷陵之戰之後，劉備不僅打嗝，舒寒也受了重傷，但憑藉諸葛亮的出色能力，舒寒還是恢復了過來，這樣他以後就可以去北伐了，但諸葛亮的北伐還是取得了很大的成功，諸葛亮本人也死在了北伐的路上， 而舒寒最終也死了。

如果舒涵有兩個諸葛亮，舒涵的結局會不會改變，我個人認為還是不能。 在《三國志》中，陳壽說諸葛亮治天下的能力極好，但戰略短，蜀涵擁有他的乙個治理能力就足夠了，舒寒缺的就是謀略家。 所以當時劉備很開心得到龐通，被任命為軍師大將軍，與諸葛亮同崗。

諸葛亮負責後勤，龐通和劉備出征，龐通死後有法正，法正死後，蜀漢沒有強大的主謀。

02、舒涵的命運，不是兩個諸葛亮能救的。 蜀寒命運的轉折點是夷陵之戰，夷陵之戰讓蜀涵從繁榮走向衰落，蜀涵也失去了荊州，甚至在那個時候，舒寒已經失去了爭奪天下的資格。 夷陵之戰前，諸葛亮等人勸劉備不要東進，但劉備不聽，就算此時有兩個諸葛亮，也沒用，除非法正復活。

夷陵之戰中的兩位諸葛亮無法勸阻劉備，所以蜀漢的命運也救不了諸葛亮兩位。

除了雙方實力較強的原因之外，還有乙個事實，就是蜀涵的滅亡已經是大勢所趨。從東漢末年到三國，整個中國已經分裂了六七十年，分裂時代最苦的就是百姓，戰爭讓他們苦不堪言，他們渴望國家的統一，而國家的統一需要一股力量來完成， 四川的蜀涵和蜀國沒有那個實力。

是的，諸葛亮失敗的原因是他乙個人承擔了一切，精力不夠，如果有人分擔，主持北伐軍就很容易了。

統一世界是不可能的。 兩個諸葛亮很難共存，誰也不從屬於對方，容易造成分歧和隔閡，不僅不能統一天下，反而會產生負面影響。

如果三國蜀漢有兩個諸葛亮，不但不能統一天下，估計因為這兩個諸葛亮在爭奪權利，甚至不需要北伐。

不，因為諸葛亮得罪了很多人，成為蜀漢的主子之後，他的名不對，很多人都會攻擊他，這會牽扯到他不少的精力。

當然不是，因為諸葛亮堅持法治，嚴重觸及當時士大夫的利益，他們不會讓諸葛亮得逞。

不，蜀漢名義上的皇帝雖然是劉禪，但諸葛亮實權大，誰也插手不了他太多，再加上諸葛亮年老體弱，沒有能力和體力統一三國。

簡單來說，國力不夠，也是不可能的。

稱霸天下，諸葛亮也是乙個聰明的女人，乙個好女人沒有飯飯是很難做飯的。

裡面。 舒寒被燒到八百里榮聯合營後，精銳兵基本疲憊不堪。 沒有實力贏得中原。

如果說在此之前，舒寒還有機會爭奪天下。 在那之後，舒寒基本上沒有力氣做出大功。

蜀涵後來多次北伐，基本無收穫，而且內部不穩定，孟蜀多次造反，但都沒能被殺，只能安撫。

諸葛亮再厲害，也無力回天。

個人力量總是有限的

有句話說得好

大廈將不堪重負。 乙個人再強大，也無法改變世界。 舒榮翰是三國中最弱的，諸葛亮能憑一己之力讓舒寒不朽，簡直是奇蹟，但要是要統一三國，實在是沒力了。

三國之中，魏國是最強的，需要武術聯盟來對抗。 而無論誰攻誰，在吳、蜀，魏都會從中獲益。

所以，諸葛亮是不可能統一三國的。

諸葛亮時期，曹魏正處於政治崛起時期。

攻擊，統治增強！ 不是腐敗無能的時期司馬篡權，同一時期的2人是軍事戰略家，曹操，司馬毅！

如果讓諸葛亮和司馬懿對峙，我想也要承認司馬懿比諸葛亮更強大。

因為司馬懿知道"兔子死狗煮熟了。 這只鳥是隱藏的"正因為如此，司馬懿才不會滅諸葛，你看三國，司馬懿平定朝鮮的時候，有多快，為什麼讓司馬懿怕諸葛亮，因為諸葛懿的軍隊裡有弩，而且箭毒很大，所以司馬懿從諸葛亮那裡撤退的時候， 他只跟著，不追殺，害怕諸葛亮的計謀。

在司馬懿是史上可恥的人物，孫子奪取了曹魏的天下，諸葛亮忠心耿耿地為國效力，被後世褒獎，三國演義就是憑空捏造的，空蕩蕩的城池，草船借箭，借東風等等！

諸葛亮曾經有十二萬人大軍，進入千人城，打了乙個月，不拿就撤軍，這是歷史事實！

我感覺司馬懿比諸葛亮厲害，但我個人的看法是哇！ 沒詆毀諸葛亮哇，諸葛亮已經是中國人正直的標榜了！ xs 冰淚 xs 2008-06-29 03：05 報告.

原因都在劉備身上。 如果劉備願意接受諸葛亮的建議，那麼天下肯定沒有問題，不是那樣的。

皇后無能，諸葛亮堅持這麼久也不容易。