在三國中，諸葛亮為什麼沒有鍾興漢？

李言的自私，阿斗的平庸。

諸葛亮被《三國演義》神話化。

太逆天了，我覺得這是他失敗的最根本原因。

蜀涵的國力是有限的。 三國時期，舒翰自身的國力有限，根本就沒有能力支援諸葛亮的戰略。

因為能力不足，他雖然比較強大，但是實力還不夠強大到那種程度，自然也無法徹底復興漢朝。

因為魏國勢力很大，而諸葛亮晚年身體不好，最後死在了北伐的路上，所以沒能復興漢朝。

後期，君主平庸無能，朝廷中沒有人才，缺鎧甲，糧食和草都不夠，諸葛亮沒能復興漢朝。

實力不夠，諸葛亮雖然是頂級謀士，但蜀國和魏國的實力差距太大，魏國的司馬懿也很厲害。

諸葛亮之所以沒能復興漢朝，是因為蜀國太過衰落，其實在首都成都之後沒有太多的資本來爭奪天下，所以諸葛亮沒能復興漢朝。

因為蜀漢的根基太薄，土地很貧瘠，人口稀少，所以沒能復興漢朝。

諸葛亮北伐的目的是乙個號召，目的就是梁州，為蜀漢爭取一分一秒，所以只有走出岐山，才能與曹魏、東武抗衡，論國力，他根本贏不了，除非曹魏內部有問題。

說起來好，復興漢朝。 其實，也不全是為了自己的霸權！ 三國時期，劉備的蜀國最弱，收復中原並不容易。

魏國的實力簡直不可動搖。 而事實上，在曹操陣營中，遠沒有《三國演義》中所說的那麼難以忍受。 諸葛亮雖然出類拔萃，但曹操陣營中的聰明人，卻比諸葛亮強。

沒有戲，國之隅就看地形和孫劉聯盟了。 至少有以下內部和外部原因：

內部：1、總人口太少; 94萬，吳國230萬，魏國約400-600萬2，官兵文民比例過高，百姓負擔沉重;

3、統治者來自外來，劉冠章、朱都是北方人，馬梁等人都是荊州一脈，與法正等地方血統有很多矛盾。

外在：1、曹操的個人能力至少不亞於諸葛亮。

2、曹是最正統的，是曹在漢憲帝最危急的時候救了他。

3、曹所控制地區的人口、經濟、文化水平遠高於蜀漢。

他真的做不到。

咱們先不說官史上真正的國力和軍力，就拿蜀氏和諸葛亮個人能力被放大數倍的實力來說，是收不復中原的。

諸葛亮出岐山的這段時間裡，蜀國幾乎沒有將領。 只有江偉是拿走的人，魏彥只能勉強用。 那麼魏國的情況呢？

還有一排著名的球員。 諸葛亮再怎麼算計，都不可能取得最後的勝利，畢竟戰場上的形勢瞬息萬變，不是算計就能得到的。 而且，在現實史上，諸葛亮並沒有那麼無所不能，他的智慧也不遜色於諸葛亮的大佬們，魏國也有不少。

04、最後，諸葛亮的北伐其實是為了鞏固自己的地位。 在真實的史料中，在劉備在白帝城之前，諸葛亮在蜀漢陣營的地位並不是特別高，也就是說，他只是乙個軍事顧問。 白帝城拓谷之後，諸葛亮慢慢開始接觸蜀漢政權的權力中心，此時諸葛亮在蜀漢集團顯然沒有多少威望，只好靠一些戰爭來建立自己的威望，從而鞏固自己在蜀漢的地位。

不完全是諸葛亮的北伐，是為了防止蜀漢成為分裂政權，也是為了鞏固蜀漢的政權，所以他去了北伐。

復興漢朝是劉備的遺願，是諸葛亮北伐的目的之一，但這不是唯一的目的，他的最終目標應該是努力擴大蜀漢的勢力，爭取蜀漢的長遠生存。

是的。 但不完全是。 劉備拿下益州週後，諸葛亮還需要不斷的戰爭來鞏固自己的地位。

他不僅要復興漢朝，更是為了讓自己成就驚天動地的事業，才能不辜負劉備的託付和厚望。