因大學出勤率低而取消考試資格是否合理？

我認為就是這樣也是因為大學生貧困階層的現狀而逐漸形成的如果我們每個人都能每天準時上課，不早不早晚，我想沒有人會願意每天花時間督導你，想盡各種辦法約束你。

當您來到大學時，註冊，註冊並獲得學習資格。 您是學校的一員，您的學生證和檔案由學校儲存，這也是預設規則您必須遵守學校的相關檔案，例如《學生守則》，並根據教育部頒布的學生規則進行自我規範。

如果你年滿十八歲，你就會成為乙個成年人。你有充分的民事行為能力，你可以為所欲為，但同時，你必須承擔一切後果和責任。 如果你因為生病或其他原因不能來上課，你可以向學校請病假或事假，我想任何老師都不會因此而麻煩你。

如果是用出勤率留住學生的老師，我不認為他是乙個好老師，應該反思他的教學風格，但無論老師的水平如何，他們都有能力控制你的成績是否及格相互尊重是最好的結果。 老師是教你知識的人，你不能因為自己的不當行為而傷害老師，我相信老師所做的一切都有他的理由，你們可以互相交流。

而作為乙個學生，我不能遵守最基本的課堂規則，我不知道該怎麼看他。

這個問題取決於從什麼角度看。

作為老師，知學生考勤是對老道師的尊重和肯定，同時版本也是為了保持紀律，所謂不規矩不是一圈，如果不去上課不掛課，那又有多少人去上課呢？

作為乙個學生，如果遇到乙個不好的老師，那確實是折磨，去上課，講課太差或者你已經知道了，你就是在浪費時間，在折磨自己......如果你不去上課，學校就會受到紀律處分，你就會陷入兩難境地

綜上所述，我個人認為中國自古以來就注重尊重老師，如果不去上課取消考試資格，還有更合理的成分，我支援合理性！

我認為沒有必要，出勤率可以在監督學生的課堂上起到一定的作用，但在大學裡，我覺得更重要的是我們自己的意識。 有些學生其實並不想來上課，就算允許他們通過考勤制，他也未必能專心上課，如果還跟其他同學說話，不僅會影響課堂紀律，還會影響老師在課堂上的心情。 --這是為那些自我意識不強、成績不好的學生準備的。

對於成績好的學生，即使沒有考勤制度，也會準時到校，專心聽講。 沒有必要受到考勤制度的約束。

大學生都是成年人，應該對自己的行為負責，哪怕是因為不上課而活該失敗，也不能抱怨別人，所以無論如何，他們還是要有意識的。

不幸的是，你站在錯誤的一邊，只是詭辯。 什麼是出勤，就是對同學的不信任、耽誤時間、浪費紙張、浪費人力等。