Gucci 的虎年廣告大片以乙隻真正的老虎引發了什麼樣的爭議？

因為老虎是瀕臨滅絕的動物，在我國是受保護的動物。 因此，使用真虎拍攝，讓動物保護協會的人擔心有人會對老虎進行非法**，從而引起爭議。

觸發了這只老虎，它最後會咬人嗎？ 會不會傷害模特的爭議？ 我認為這個爭議是相當不錯的。

近日，Gucci因在廣告中使用真老虎而備受爭議，不少網友都在問Gucci：“為什麼不用假老虎？ “其實假老虎的效果絕對是不好的，與其用假老虎來用鏤空把老虎加到廣告裡，不如說Gucci本身就是乙個奢侈品牌，在廣告方面比較嚴格，Gucci也認為使用真老虎可以凸顯品牌的風格， 所以選擇真虎加盟廣告，如果不考慮其他因素，Gucci的廣告確實很不錯。

首先，很多人可能對奢侈品牌的了解還不夠，其實不光是奢侈品牌，很多高階品牌的廣告要求都非常高，比如蘋果、卡薩帝等，這些品牌和古馳一樣，對廣告有著獨到的見解，所以當我們看到蘋果、古馳等品牌的廣告時，馬上就能發現這個廣告是高階的， 而且它和其他品牌不同的是，這是因為不同的品牌追求不同的質感，這些大品牌都在尋找高階和正宗的質感。

其次，中文裡有個詞叫聖龍火湖，講的是真實和敏捷的衝擊力，和拍攝廣告其實是一樣的，假模特拍的廣告就像一潭死水，而聰明模特拍的廣告似乎很聰明，這也是古馳堅持用真虎的根本原因， 假老虎根本無法給觀眾帶來生動的衝擊力，所以假老虎的方案絕對不是古馳。

最後，雖然大家都在吐槽Gucci用真虎拍廣告，但我們也不得不承認，這則廣告的效果確實是真實、靈動、高階，所以Gucci最近收到的爭議，其實遠不如這則廣告給Gucci帶來的收益。

為了讓廣告更逼真，看起來更優雅，拍得更好，才能讓整個畫面獨一無二，才能更好地吸引人們的注意力。

因為中國虎年即將到來，用乙隻真正的老虎不僅看起來栩栩如生，而且讓整個畫面感覺不一樣，會吸引大家的目光。

我想可能是因為廣告的真實性，所以我不用假老虎拍攝。

有人覺得這個廣告對老虎造成了不好的影響，不是保護老虎的行為，他們覺得讓老虎拍廣告很不合適，這種創意不應該推出。

古馳的舉動引發了關於動物保護的爭議，古馳的做法激怒了動物保護組織。

因為這樣可以提高廣告的真實感，讓人們更準確地了解品牌，可以擴大自己品牌的影響力，在一定程度上增加人們的體驗感。

不會寫這個，唉。 這樣做是因為品牌覺得它令人難忘，也可以顯示品牌的誠意。

因為這樣，可以擴大宣傳力度，效果更好，更具吸引力，讓自己很有話題性，增加自己的知名度。

我覺得這種方式很危險，會讓你的人身安全受到一定程度的傷害，而且老虎現在是受保護的動物，已經違反了相關法律，所以不建議用真老虎來拍廣告。

我覺得這種做法很危險，因為雖然我想把廣告展示得更多真實性，但是淮虎作為一種非常兇猛的動物，雖然已經被人類馴服成核，但還是比較危險的。

這種拍攝肯定會帶來很多不利的襪子和遊蕩的影響，沒有辦法保證拍攝情況，使用真虎肯定會帶來意想不到的情況，所以會給墨昌帶來爭議。

這涉嫌違法，因為真老虎是受法律保護的，如果真老虎被用於拍攝廣告的目的，那一定是非法的。

是的，它被侵犯了，因為動物是受國家保護的，它被用於廣告中一定是違反了相應的規定。

涉嫌違法，因為這只老虎是國家保護動物，如果不加以利用，就會侵犯私隱權和肖像權。

因為外國人會覺得這種現象會引發人們對瀕危動物的獵殺，這是一種不利於準備的社會現象，而中國網友認為中國虎年即將到來，這是粗隱士的吉祥之兆。

真老虎對模特構成安全隱患，老虎是受保護的動物，不應被放置在廣告中引流量。

網友們爭論的焦點是，這只老虎有沒有受過訓練，會不會咬敵人？ Microsoft 技術非常大。

該品牌表示，雖然廣告中使用了真正的老虎，但老虎是在完全安全的環境中拍攝的，但稍後會被視為警告。

老虎是在非常安全的環境下拍攝的，並沒有傷害到老虎，所以沒有造成嚴重的後果。

官方回應說，這是在安全的環境中進行的，我認為你在任何時候都不應該冒著安全風險。