有罪和無罪的推論是什麼

有罪推論是指首先將乙個人的行為認定為犯罪，然後圍繞“該人犯了罪”的結論，探究相關的法律和事實依據，以類推的方式追究乙個人的刑事責任。 更通俗地說，乙個人一旦涉嫌犯罪，除非他能拿出證據證明自己的清白，否則他就是有罪的。 簡而言之，有罪推定是有罪推定，無論證據如何，法院是否認定有罪的人被稱為罪犯或罪犯; 無罪推定則相反。

簡單地說，無罪推定意味著任何人在被證明和定罪之前都應被推定為無罪。 無罪推定強調，被告必須有充分、確鑿和有效的證據證明他被指控的罪行，如果他或她的罪行不能在審判中得到證明，他或她就應該被推定為無罪。 也就是說，犯罪是法定的，有罪是毫無疑問的原則。

簡單來說，就是有罪推論：即犯罪嫌疑人在人民法院終審判決作出有罪判決之前，沒有將犯罪嫌疑人稱為罪犯，這實際上就是說，不管你有沒有犯罪，先入為主的觀念都會給你戴上罪犯的帽子。 無罪推論：

也就是說，犯罪嫌疑人在人民法院作出有罪終審判決前被認定為犯罪嫌疑人，可以認定犯罪嫌疑人，而不是先入為主地認為犯罪，可以採取強制措施。 有效遏制了司法審判中冤假錯案的高發率。 這是中國司法體制改革的乙個里程碑和飛躍。

凡是犯罪行為，必須由人民法院依照事實和法律定罪。

首先，在量刑上要注重證據、調查研究，不能輕信供詞。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並處罰; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜上所述，對案件證據的認定，排除了對查明事實的合理懷疑。”。

二是未經人民法院判決不能認定有罪的原則。

人民法院是唯一有權確定被告人有罪和對被告人判處刑事處罰的機關。

最後，無罪推定的理論基礎在於：第一，自然權利觀念和社會契約論。 也就是說，“人人生而平等”和“人人都是無辜的”，因此，禁止對每個公民的危險地位進行推斷。 二是控辯關係存在內在不平衡。

犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中處於極其不利地位的，刑事訴訟程式設計應當以犯罪嫌疑人、被告人的權利為基本追求。 無罪推定原則增加了控方的難度，平衡了控方和辯方之間的不平衡。

1. 如何應對無證據欺詐行為的起訴。

如果沒有欺詐證據，當事人的刑事責任就不能追究，必須撤訴。

根據《刑事訴訟法》第五十一條規定，公訴案件被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。

第五十五條規定，凡案都要注重證據、調查研究，供詞不輕易相信。 只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪並判刑; 被告人沒有供述，證據可信、充分的，可以認定被告人有罪，給予處罰。

證據是可信、充分的，應當符合下列條件：

（一）定罪、量刑事實均有證據支援;

（二）判決所依據的證據經法定程式查證屬實的;

（三）綜上所述，對案件證據的認定，排除了對查明事實的合理懷疑。

中華人民共和國刑法第三條，法律明確規定屬於犯罪行為的，依法定罪判刑; 法律沒有明文規定犯罪行為的，不得定罪判刑。