為什麼中國美術學院新生手冊會引起爭議？

每所大學都有自己的新生手冊，其中將包含有關學生行為規則和一些危害原因的一些資訊。 然而，9月24日，有網友發布了中國美術學院2020年新生安全手冊中關於傷害因素的頁面，其內容引起了網友的爭議。

中國美術學院手冊中關於造成傷害的因素引起爭議的主要原因是，在第一篇文章中，受害者被歸咎於受害者本人，並且針對女性。 在手冊中，在造成傷害的因素中，認為女生講究打扮、追求物質主義、長得漂亮、沒有自衛能力、與外界互動少、自衛意識差等，這些都是造成自身傷害的主要原因。

女孩本來是受害人的受害者，但中國美術學院的手冊卻把受害人的主要原因歸咎於受害人，實在讓人無法接受。 因此，不少網友質疑，為何造成事件的因素主要歸咎於受害人而不是造成傷害的人，是否存在校園歧視女性的嫌疑。 有網友評論說，這**還是一本學生手冊，可以說是一本女性道德手冊。

針對網友的質疑，學校也做出了相應的解釋。 據說這是學校在處理相關事件時得出的結論，並不存在所謂的歧視女性，但在彙編過程中沒有綜合考慮。 學校保安部門相關人員表示，手冊中的這一內容是勸阻性內容和善意提醒，此次事件是寫書時考慮不足造成的。

對第一次的危害非常敏感，也非常受大家關注，難免會因為因素整理不足而引發學生手冊的熱議。 在傷害的情況下，不僅要提醒受害者保護自己，還要加強對加害人的教育和懲罰。

因為新生手冊中關於女性安全知識的問題，它引發了質疑。 將問題歸咎於受害者自己。

因為在新生手冊中，他們提到女生之所以被**打扮，是因為自己的著裝，這引起了很多網友的不滿，但實際上很多情況都是這樣的，大家必須明白學校的用心。

9月24日，有網友爆料稱，中國美術學院2020年《新生安全知識手冊》寫道，“造成傷害的因素......女孩本身的內在因素。對此，中國美術學院安保部門相關負責人回應該手冊由中國美術學院校園保衛部編纂，在處理相關案件的過程中進行了總結，並無歧視女性，在準備過程中未必被低估

比如第二點“外表漂亮，行為輕浮”，並不是說外表漂亮有問題，而是看後面一句“輕浮”，就是處理事情不能太輕浮，容易被別人利用漏洞。 “並不是說一旦遇到這個東西（**危害），一定是這些因素，但這些因素比較常見。 相關負責人表示。

對於網友質疑“為什麼都是女生的內在因素，而不是男人或加害者的因素”，相關負責人表示，這是我們的短板，可能我們在書中沒有考慮到這一點，後續會在新生安全防範課程中解釋， 並結合相關案例進行說明，其內容不具歧視性，不能僅看文字就斷章取義。

蒼蠅不會咬無縫的雞蛋，這是事實。

這些都是有點受害者內疚論，女生可以穿的**嫵媚穿搭，不代表可以隨便輕盈。 一切都在女孩身上找到，但她們不與罪犯作鬥爭，優先順序顛倒了。

如果出現一些問題，有爭議和分裂的必須制定相應的措施來解決它們。

其實分析是有一定道理的，目前肯定存在著非常嚴重的物質現象，但是我們不能一概而論，如果有問題，也要靠教育合理解決。

作為一所高等學府，做事要嚴謹！

這有點不合適。 至少，這就像為罪犯說話。

還是覺得有些道理，但你不能一棍子就把人都殺了。

Effectton，在杭州，我最喜歡的城市之一。

可能列出的六個很現實，他們並不強，根本沒有實力，對吧？

我覺得這些觀點沒有錯，這其中有一些原因。

學校只發了回應，卻沒有做出補救，只說沒有所謂的女性歧視，內容斷章取義，但在編纂過程中沒有綜合考慮，手冊中的內容也有一些勸阻和善意的提醒。

目前，校方已回應：**爆料部分斷章取義，截圖**之前的文字是有條件的，沒有歧視女性，但校方表示會調整手冊內容。

中國美術學院安保辦公室相關負責人回應稱，該手冊是中美院校園安保部編制的，在處理相關案件的過程中進行了總結，沒有歧視女性，可能在準備過程中考慮得不夠充分。 據了解，《新生安全知識手冊》的這一部分來自浙江省高校安全分會組織的安全教育教材《大學生安全知識讀本》（第十版）。 對此，浙江省高等教育協會高校保安分會秘書長楊曉明回應稱，“出發點是提醒女學子，以上因素更容易成為犯罪分子的目標，而不是責怪受害者。

在審查過程中，我們發現一些表述確實不夠嚴謹，明年將進行修訂。 ”

學校已經出具回應，內容斷章取義，完全沒有歧視女性，而且已經修改過了，這也是對女性的提醒和建議，我個人覺得還可以，也許有人覺得不合適。

學校宣傳部注意到這一輿論，將統一回應。 不過，記者多次聯絡學校宣傳部門，但截至發稿時仍未收到回覆，即學校至今未採取補救措施。