如果所有的漫威英雄都去DC會是什麼樣子？

漫威和DC可能會大打出手，也可能結成新的聯盟，然後各種超級英雄會重新洗牌，接受不同的命運。

注重團隊協作的漫威英雄們開始並肩作戰，專注於孤軍奮戰的DC，兩人在世紀絕對之戰中相遇，漫威可能已經擊敗了DC。

雙方之間可能會有一場戰鬥，但最終，一方總會略佔優勢，也許雙方會握手言和，共同面對兩個宇宙的共同敵人。

漫威宇宙的英雄一般都比DC弱，就算是無限手套也沒作用，如果漫威去DC，肯定會秒殺。

DC的超級英雄講究孤軍奮戰和孤身一人，在這些DC電影中很難看到其他英雄。 漫威則不同，他們注重團戰，從《鋼鐵俠》系列開始，我們就能看到其他漫威英雄不時出現在其中。

這絕對是一件大事，然後所有的英雄聯手與其他壞人作戰，感覺也很有意思。

如果兩家公司合併各種英雄大亂鬥，宇宙可能最終毀滅，然後其他星球的英雄崛起。

DC和漫威的超級英雄開始以不同的方式出現，各種英雄越來越多，DC和漫威也開始遇到新的問題，說不定兩人會成為朋友，一起維護整個宇宙。

超人什麼都不用做，綠燈軍團就可以打敗漫威女聯。

很難調和，每個觀眾心目中的超級英雄都不一樣。 例如，如果你喜歡鋼鐵俠，隔壁的國王可能會喜歡蜘蛛俠。

如果有漫畫《正義聯盟大戰復仇者聯盟》，可以看看，滅霸瘋了客串。

漫威將破產，或者轉型為專業的反派漫畫。

會一起去打怪物。

鏈結漫畫找出答案。

一張圖片描述了 DC 和 Marvel 之間的區別如下：

a） 政策。迪士尼對MCU實行囤貨政策，漫威影業和盧卡斯影業、皮克斯一樣，擁有充分的創作自由和支配權，只要不影響母公司的利益，絕不會干涉。

華納方面採取了俘虜政策，DCEU的電影內容完全由華納的高層決定。 頭條@電影七 那麼這樣的政策會帶來什麼樣的結果呢？ 迪士尼這邊，漫威自2008年以來一直穩步推進計畫，一步步收回角色版權。

每部超級英雄電影都有自己的特點。

而華納似乎一點也不著急，即使擁有旗下所有超級英雄的版權，也總意味著翔野無法認識到自己的優勢。 於是《正義聯盟》找了兩位風格迥異的導演來執導，最終導致了四部不同的電影。

2）規劃。華納作為一家老牌製片廠，可謂是財大氣粗。 其實除了DC之外，還有很多有影響力的IP和搖錢樹，所以根本不擔心DC黃。

而迪士尼這邊，他們手裡只有漫威這張底牌，自然會把它當成手中的明珠，負責到底。 於是在2008年，漫威有條不紊地開始了電影宇宙計畫。 而華納則還在製作《哈利·波特》和《指環王》系列，至於DC的底牌，想想看。

c） 人員。內外麻煩一直是DC最大的煩惱！ 此前，有報道稱亨利·卡維爾將不再扮演超人，沒過多久，就傳出本·阿弗萊克將不再扮演蝙蝠俠：

上個月，有訊息稱埃茲拉·公尺勒可能不再出演《閃電俠》; 而《Cybrow》的個人片直接被剪掉了，雷·費舍爾已經決定離開。 所以在《正義聯盟》上映之前，就已經開始分崩離析了，以至於超人不敢在《雷霆沙贊》的彩蛋中露臉。

人員的不斷調整，只能不斷重啟超級英雄電影。 而漫威這邊，不管是《復仇者聯盟》，還是超級英雄的個人電影，都在有條不紊地進行著。

iv） 風格。漫威的風格其實是在MCU之後體現出來的。 順應時代潮流，非常接地氣。

這樣一來，觀影門檻極低，不熟悉這些超級英雄的觀眾也能輕鬆理解。 於是通過一部又一部電影，所有的故事都被開啟了，《復仇者聯盟》被介紹給了世界。

DC的電影大多是黑暗風格，諾蘭的《蝙蝠俠：黑暗騎士》三部曲更是影史上的經典之作。 可惜後期作品缺乏黑菜的味道。

不過，可以看出華納著急了，顯然是想複製漫威的模式，但急於求成，不僅導致了電影口碑的兩極分化，還造成了諸多結局。

我認為DC的《新蝙蝠俠》顛覆了漫威賴以成名的超級英雄套路，開創了在困境中拍攝超級英雄電影的新模式，讓自己在與漫威的競爭中重新奪回了主動權。

DC建立超級英雄專案後，其很多作品其實都有漫威電影的影子。 對於一家國際公司來說，背地裡模仿競爭對手顯然是不可接受的。 而通過電影《新蝙蝠俠》，觀眾看到了DC不破不停歇的決心，也看到了這家公司在新道路上取得的初步成果。

在DC的新作品中，蝙蝠俠更像是乙個普通的偵探，而不是乙個無所不能的超級英雄。 他雖然有錢，但很迷茫，在與反派戰鬥的過程中屢屢犯錯。 從DC的角度來看，拍攝這樣的超級英雄顯然需要一定的風險。

看過漫威華麗戰鬥場面的觀眾，自然會認為超級英雄應該有與眾不同的特殊能力。 <>

由於匆忙推出的《正義聯盟》反響平平，再加上多位大咖紛紛退出DC的超級英雄計畫，原本雄心勃勃要趕超漫威的DC一度掙扎。 經過一系列的打擊，DC終於決定，新的蝙蝠俠電影將講述布魯斯韋恩早期的故事。 當時，人們認為這是不情願的妥協，直到電影上映後，DC的真正目的才被發現。

《新蝙蝠俠》的票房成績遠勝於不久前上映的漫威電影《蝙蝠俠3》，有了這次成功的經驗，DC未來將更有信心繼續在模式上尋求突破。 <>

你覺得和這個版本的蝙蝠俠氣質不一樣嗎？

這種方式可以撕掉漫威電影的遮羞布，有利於吸引觀眾對電影的期待，可以了解電影的主要故事內容。

我覺得新蝙蝠俠真的是大熱，票房也非常高，感覺漫威的榮耀已經不復存在了。

我覺得新蝙蝠俠真的很好，是我這幾年看過的最好的電影。 而且角色設計也很討人喜歡。

超級英雄市場一直有兩大巨頭——DC和漫威，它們幾乎控制著所有的超級英雄版權，不僅在國外粉絲，在中國也是如此。 然而，與DC相比，很明顯他們更喜歡漫威。 在中國，漫威的話題一直比DC高，為什麼會這樣？

什麼是直流電？ DC是與漫威一起存在於美國的兩大漫畫巨頭，建立於1934年。 1938年，世界上第乙個超級英雄超人誕生，正是超人改變了美國漫畫的歷史。

而在1939年，歷史上第乙個沒有超能力的超級英雄再次誕生——蝙蝠俠。 從那時起，蝙蝠俠和超人一直支援整個DC的發展，並於1969年被華納集團收購。 DC擁有許多超級英雄的版權和IP，也出版了許多超級英雄電影。

DC漫畫和漫威漫畫有什麼區別？ DC和漫威都是專注於超級英雄的公司，但是，兩者之間的差距是巨大的。 首先，與漫威相比，DC的動漫比漫威的動漫做得更好，也更受歡迎。

同時，漫威的選址更接近現實，但DC的取景地大多是從真實地點改編和虛構的，漫威的電影比DC更受歡迎。 同時，DC的電影和劇情更黑暗，反映人性，而漫威則更傾向於美和成長。

為什麼DC在中國不如漫威受歡迎？ 首先，在當今社會，電影比漫畫更有影響力。 所以對於電影數量較多的漫威來說，DC自然是落後了。

而比起DC略顯陰暗的劇情，漫威的劇情更美，更能體現人性的美好。 同時，在電影方面，漫威對復仇者聯盟宇宙的建立更加完整和完美，另一方面，DC宇宙的戰鬥力略有崩盤，更何況超人的設定太強大了，讓DC的戰鬥力幾乎得到了超人的支撐。 如果觀眾不買賬，自然人氣是漫威高。

因為DC在比賽中表現不穩定，團隊協作不協調，內部矛盾多，根本就沒有團結。 所以我輸掉了比賽。

因為遊戲中DC不穩定，團隊合作不協調。 存在許多內部矛盾。 分裂。 所以如果你輸了比賽，

因為DC在中國的廣告活動規模不是特別大，而且影片的內容也不是很符合中國人的審美。

因為漫威很厲害，能力也很強，大家都很努力，所以拿總冠軍很正常。

因為漫威有很多經典作品，漫威有很多非常喜歡的人，他們的電影也是經典。