寓言“自相矛盾”說明了什麼

寓言。 “自相矛盾”告訴我們不要自相矛盾，我們不能為自己辯解。 事事要三思而後行，實事求是。

自相矛盾“，選自《韓非子》。

乙個賣盾牌和長矛的楚國人稱讚他的盾牌，說：“我的盾牌很堅固，任何鋒利的東西都無法穿透它。 他誇耀他的長矛，說：

我的長矛非常鋒利，可以刺穿任何堅固的東西。 有人問他：“如果你用長矛刺穿你的盾牌會發生什麼？

那人無法回答。

堅不可摧的盾牌和長矛不可能同時刺穿一切，這是乙個邏輯錯誤。 這告誡我們，我們說話做事要實事求是，不要“自相矛盾”，成為笑柄。

外延：從哲學的角度來看，人類社會的實踐和科學的發展。

歷史證明，一切形式的運動都包含著矛盾，一切都是對立的。

統一與矛盾是萬物的共性。 每件事的發展過程自始至終都存在著矛盾的運動，矛盾的存在是普遍的、絕對的。 思想觀念的矛盾，是客觀世界普遍存在的矛盾的反映。

認識事物就是理解事物的矛盾，科學認識在於研究客觀物件固有的矛盾。 如果我們否認矛盾，我們就談不上真正的科學理解。 堅持矛盾的普遍性原則，從對立統一的觀點觀察一切問題，是一切科學認識和唯物辯證法的基本前提。

宇宙學的基本要求之一。

寓言《自相矛盾》講述了乙個男人的故事，他吹噓自己同時出售的長矛和盾牌，卻因為矛盾而無法為自己辯解。 他告誡人們，說話做事要實事求是，不能誇大其詞，不能自相矛盾。 “自相矛盾”的寓意是，言行必須始終如一，不能違背事物的客觀規律，不能先說服自己; 它也是你所說和所做不一致或抵制的隱喻。

1.明白做事和說話之前要三思而後行，不能互相矛盾。

2、堅不可摧的盾牌和堅不可摧的長矛不可能在世界上共存，而這個楚人片面誇大了長矛和盾牌的作用，導致了無法辯解的局面。 這個比喻在言行上是不一致的，它本身是不能證明的。

3. 乙個人不能在同一判決中對同一問題作出截然相反的判斷。 如果你這樣做了，你就犯了乙個邏輯上的錯誤。 矛盾是事物存在的普遍形式，凡事事物都存在矛盾，無論是物質的客觀世界，還是思維的主觀世界，都存在矛盾和問題。

矛盾不一定是壞事。 只有存在矛盾，事物才能進步發展。 關鍵是要認識矛盾、分析矛盾、研究矛盾、化解矛盾。

只有這樣，事物才能發展。

1、自相矛盾的寓言告訴我們，堅不可摧的盾牌和堅不可摧的長矛不可能在世界上共存，而這個楚人片面誇大了長矛和盾牌的作用，導致了一種無法辯解的局面。 這個比喻在言行上是不一致的，它本身是不能證明的。 在做你所做的事情之前，請三思而後行。

2.故事內容。

很久以前，楚國有乙個賣兵器的人，在市場上到處賣矛和盾。 他吹噓他的長矛和盾牌是用最好的材料製成的。 後來，見沒人感興趣，他乾脆舉起盾牌，對著周圍的人喊道

快來看看我的盾牌吧！ 這面盾牌是如此堅固，以至於世界上任何鋒利的東西都無法刺穿它。 “人們仔細地看著他的盾牌; 這時，賣兵器的人又揮了揮長矛，然後向眾人炫耀（姚）。

再看看我的長矛！ 這把長矛太鋒利了，再硬再硬，一碰就要被刺穿（chuo）。

聽到這話，乙個男人大聲問道：“按照你剛才說的，如果你用你的長矛刺穿你的盾牌，會發生什麼？ ”

賣兵器的人聽到這話，臉都漲得通紅，一句話也答不上來，只好收拾好長矛和盾牌就走了。