迪奧涉嫌抄襲中國馬臉裙，馬臉裙到底是什麼？

馬面裙原本是受漢族草原游牧民族影響，從原始虎阜衍生而來的一種服飾。 馬面裙的整體造型可以與隋唐呼華時期的服飾特徵，以及南北朝鮮卑人古畫中的服飾特徵進行比較。

馬臉裙其實是洋來產品，同款服裝在同時代的歐亞大陸很常見。 舉個簡單的例子，隋唐時期的波斯王室也穿著龍袍，都是一樣的龍紋。 因為這一時期的波斯國家其實是由阿爾泰游牧民族建立的，匈奴人、鮮卑人、蒙古人、女真人、契丹人、黨鄉人只是阿爾泰游牧民族的分支，語言文字相互聯絡，所以唐朝可以派使節訪問波斯。

古代絲綢之路的雛形來源於草原游牧民族的貿易路線，黃帝將當時兩河流域的文明產物帶到了中國，因為黃帝本人是來自西伯利亞的阿爾泰游牧民族，阿爾泰游牧民族的活動遍布歐亞大陸數千年。 所以絲綢之路本身就是建立在草原游牧貿易路線上的，那個時代的通用語是阿爾泰語。

馬臉裙是中國西南地區流行的一種傳統刺繡裙。 它得名“馬臉裙”，因為裙子上繡著乙個色彩鮮豔的馬頭。

馬面裙的歷史可以追溯到明代，經過多代的傳承和發展，逐漸形成了獨特的風格和工藝。 傳統的馬面裙多採用絲綢、細麻等優質材料製成，採用手工刺繡、刺繡等技藝製作而成，圖案精美，手工細膩。

近日，法國時尚品牌迪奧（Dior）被指控抄襲中國馬臉裙的圖案設計，引發了不少關注和討論。 據報道，迪奧早在2018年就推出了名為“中國之夜”的系列，其中一件圖案鮮豔的連衣裙與馬臉裙非常相似，引發了中國網友的質疑。

這也引發了廣泛的文化爭議，有人認為Dior應該尊重中國傳統文化，也有人認為這只是一種常見的文化交流和融合，不存在抄襲嫌疑。 無論如何，這一事件再次凸顯了文化保護與創新之間的平衡。

如果說使用藝術風格元素也算抄襲，那我就說我們的國產西裝是不是算抄襲，牛仔褲是不是也算抄襲，帶有其他國家元素的圖案是不是也抄襲在衣服上，國產畫家畫西畫畫是不是也抄襲，國產西餐店是不是也抄襲，西式髮型是不是也抄襲。

在 Dior 連衣裙設計中，這種裙子設計被稱為“標誌性的 Dior 廓形”。 Dior 抄襲 Dior 文化挪用

馬面裙，又稱“馬面百褶裙”，是中國古代漢族婦女的主要裙身款式之一，內外有四扇裙門，兩，外裙門有裝飾，內裙門少或無裝飾，馬面裙的側面有褶皺，裙腰多用白布做成， 而白頭的含義則用繩子或紐扣來鞏固。

其實馬臉是一幢建築的名字，指的是從城牆上突出的防禦塔樓，嗯，仔細看看這棟建築，馬臉確實有點相似，古人的想象力也很豐富，而且因為馬臉裙的光滑表面和這座城塔很相似， 所以也叫馬臉裙。

馬臉裙為什麼叫馬臉裙？ 事實上，馬臉是建築物的名稱，指的是從城牆突出的防禦塔狀結構。 如果你仔細觀察，這座建築確實像一匹馬的臉。

古人的想象力也很豐富。 因為馬臉裙的光滑面與城市建築的光滑面相似，所以也叫馬臉裙。

古代女性的裙裝款式，在明清時期比較流行。

現在Dior被大家津津樂道，不是因為Dior有什麼好產品驚豔，而是因為它抄襲了中國馬臉裙來設計裙子，而美名是自己設計搭配Dior風格的衣服，所以被熱議，馬臉裙是我國宋代開始流行的女裙， 因為大家騎馬方便，開始流行起來，經過後世的改進，馬臉裙被改進成各種款式的裙子，這次迪奧應該為自己的行為道歉，因為他們表現得像賊，偷別人的東西是不對的。

1、馬臉裙是中國宋代以來流行的一種裙，款式很多。

在宋代，很多人都喜歡騎馬，但是因為穿起來比較複雜，所以很不方便，這時候出現了馬臉裙，一般這種裙子是分成幾件穿的，既美觀又不會影響大家騎馬，所以就流行起來了， 而且經過這麼多年的發展，已經建立了不少款式，每一種都非常好看，這就是馬臉裙的由來。

第二，Dior這次抄襲我國裙子設計，是抄襲文化的行為，我們應該道歉。

這一次，Dior在發布自己的**衣服的時候就有這樣的裙子，但是卻被Dior給自己起了個主意，實在是太過分了，當有人穿著馬臉裙進Dior的店裡拍照時，被攔住了，這種行為實在是不可取，Dior應該為它的抄襲向我們道歉。

3.Dior的行為是侵權行為，所以我們必須捍衛自己的權利到底。

雖然在服裝的款式上會有相似之處，但並不像Dior的確切設計，就是在抄襲我們優秀的文化卻不承認，從法律的角度來看，Dior的行為是侵權，是文化犯罪，所以一定要抵制Dior到底，讓他知道自己的行為是小人的行為。

馬面裙是漢服的一種，兩側裙邊的褶皺很大，比較稀疏; 當然，道歉是有必要的，奧迪也是乙個比較知名的品牌，如果不道歉，會給公眾帶來不好的示範。

馬面在我國都是一種傳統服飾，是我國自古以來流傳下來的一種服飾。當然，奧迪應該道歉，如果不道歉，那麼奧迪品牌就會吃虧，也會導致很多人不願意購買奧迪品牌。

迪奧抄襲，奧迪為何道歉。

當然，Dior應該為抄襲道歉，Dior的做法傷害了中國消費者，是對中國文化非常不尊重，這是非常不好的。

迪奧被曝抄襲中國傳統服裝馬臉裙，對此事非常生氣。 畢竟中華文化歷史悠久，是我們祖先的辛勤勞動，不允許別人抄襲，更不允許別人說國內文化是自己國家的文化。 而事發後，馬臉裙的官員也準備起訴迪奧，一些愛國的國內年輕朋友也做了一些事情，比如穿著馬臉裙去迪奧的線下實體店，或者直接在迪奧官網下留言。

不管是抄襲服裝，還是抄襲作業，都是很不好的事情，因為叫盜別人的成果，所以就構成侵權，所以馬面裙的官員有權當庭通知對方。 不過，迪奧畢竟是奢侈品店，所以不管是公關還是法律方面，都比較完善，所以馬臉裙官很有可能面臨敗訴的局面。 此外，打官司的成本很高，如果對方一直消費下去，那就負擔不起了。

所以這件事讓大家的心痛得很厲害，但是他們又忍無可忍，於是極力表達了自己的反抗。 奢侈品店的聲譽如何？ 但是，只要中國14億人民團結一致，勝利的希望依然存在。

所以，也希望馬臉裙的原官能走法律路線，如果這個懦弱的人不回應，不給練習，那麼迪奧以後可能會用到其他元素。 <>

最後，我想說的是，奢侈品出現抄襲事件是很搞笑的，這個品牌再紅，那肯定也打不開國內。 另外，在日常生活中，我們經常會遇到抄襲事件，不容忍，沒有“大事成小事，小事成小事”的心理，這是非常錯誤的。 希望馬臉裙的官員能硬起來，就算官司敗訴，廣大網友也是站在中國這邊的。

抄襲中國傳統服裝馬臉裙是對中國文化的盜用，不應該有這樣的錯誤，希望迪奧能吸取教訓。

其實大家憤怒的重點並不在於 Dior 標誌性的廓形，而在於 Dior 只說了一句：裙子是 Dior 的標誌性廓形，更沒有提到這條裙子還採用了“新款中國馬臉裙的風格設計方案”，非常過分。 馬面裙又稱“馬面百褶裙”，是明清漢族婦女最重要的裙襬之一，常與外套所穿的開衫搭配。

黑紗雲肩女襖、綠陰妝花臉裙馬臉馬臉一詞其實出自我國古城牆防禦體系的突出部分，和馬臉一樣，很有名，這種結構最早是在《墨子》中講到的，叫“興城”，在宋代原名“馬臉”， 在宋代的中國宋代城防著作《守成路》中曾寫過這種結構。

守城：馬面，舊制六十級台階立一，跳出城外，不下兩丈，寬窄隨位置而不確定，兩邊直視城隅，上面有樓房。 明漢服馬臉裙因其獨特的結構而更加經典：

兩件常見的腰型，四扇裙門，換句話說，前後共有四扇裙門，兩組重疊，側面有褶皺，中間裙門重疊形成的光面就是“馬臉”，因為在中國古代，無論夫人是否騎驢， 都是跨馬的方式，所以這種設計會更有利於騎馬。而這種風格結構其實是所有反對意見的根源，因為Dior在中長裙中使用了這種結構，但只提到了廓形，沒有提到款式，所以有很多抱怨。

馬面裙最早用於契丹人，通常按照傳統古代服裝換裙，傳統的漢服只在裙後開乙個裙門，騎馬不方便，契丹人改為開啟四扇裙門，方便騎馬，促進騎自行車時露出的腿隱約可見， 是一款非常有個性且易於使用的服裝。與其他古代服飾相比，馬面裙具有許多獨特的特徵，其中最大的特點是兩大：無法通過裙名將裙的外觀和款式聯絡起來，也無法理解裙名的含義; 能做出合適的馬臉裙的廠家寥寥無幾。

第二個特點往往是由於馬面裙的結構陷阱難以克服。

馬面裙，又稱馬面百褶裙。 裙子兩邊都是褶皺的，中間有光面的部分，叫做馬臉，因為它的兩側是褶皺的，所以思博會稱它為側褶裙。 無論上衣的長度和袖子的型別如何，明代女性穿的裙子大多是馬臉裙，有兩個同裙腰和四個裙門，四個裙門穿完後，由於前後重疊，只能看到兩張馬臉。

馬面百褶裙是中國古代女性的主要裙裝款式之一，是一種比較典型的款式。

我覺得這是一種抄襲，這件事情出來後，相關官員根本沒有給出任何解釋，也沒有給公眾答覆。

這是抄襲，迪奧沒有說他做完這條裙子後引用了中國文化，而且這條裙子和中國文化的手指往往很清楚，所以這就是抄襲。 如果Dior承認借鑑了中國的馬臉裙，這條裙肯定會受到很多人的稱讚。

我認為這是一種剽竊，他們不承認自己的行為在文化上是可用的，所以這是一種典型的剽竊現象。 回歸者認為，這樣的抄襲是對我們文化的一種盜用，這樣的行為是對我們文化的非常不尊重。

是抄襲，因為中國馬臉裙出現得很早，所以後來的迪奧就是抄襲。