為什麼乙個好人做了壞事就不是乙個好人？ 壞人做好事就是好人？ 100

因為大多數人都有一種習慣性思維，好人一定要永遠是好人，不做壞事，如果做壞事，哪怕只是乙個，也要徹底否定，成為好人。 至於壞人，他太寬巨集大量了，只要做好事，往往會引來大家的誇獎。

其實這是一種非常錯誤的認識，人們應該允許好人犯錯，多觀察壞人，永遠不要一概而論。

好人和壞人是相對的，好不是絕對的好，壞的也不是絕對的壞，如果第乙個因果讓我們判斷這個人的好的一面佔主導地位，那麼他做了壞事，讓我們覺得他不是那麼好; 同理，如果我們判斷乙個人的壞的一面佔主導地位，那麼如果他做了好事，我們就會覺得他沒有那麼壞。

這就像一桶公尺養恩人，一石公尺養敵人。 一桶公尺養乙個恩人，就是乙個快要餓死的人，如果你給他一桶公尺來救他，他會很感激你，感謝你救了他的命。 一石公尺支援敵人，就是當乙個人快要餓死的時候，你繼續幫助他，給他一石公尺。

在那之後，他不會再給他了，他會怨恨的。 我恨你不再給他吃東西了。 乙個壞人做好事並不能證明他是乙個好人。

但是一旦好人做了壞事。 每個人都對他有看法。 人們仍然應該以善為基礎，而不是以惡為基礎。

人們在做，天空在看著！ 做好事總是好的。

在人們的傳統觀念中，好人不做壞事。 那麼如果你做了壞事，你就不是乙個真正的好人。 相反，乙個偽好人。

一般來說，壞人的話就是把壞事都做，從不做好事。 如果他做了一件好事，那麼它就是良心發現的。 證明他不是壞人。

他內心是個好人。

人們心中的偏見是一座大山。

比如，如果有乙個人經常欺負你，有一天他突然不再欺負你，然後對你很好，你會改變對他的看法嗎？

再比如，如果某人對你很好，有一天他突然打你、罵你、欺負你，你會不會覺得不平衡、不舒服，覺得自己以前不是這樣的。

這些都是刻板印象，乙個好人應該在別人心裡就應該這樣做好事，他做了一件壞事，人們的刻板印象被破滅了，所以他們會覺得自己不是乙個好人，這和想象是不一樣的。

壞人也是如此。

因為人心有定性，所以總覺得這個人一直都是好事，不可能做壞事。 但如果他做了一件壞事，那是不可饒恕的那種。 但壞人就不一樣了，這個人總是做壞事，突然良心發現，他會覺得這個人已經回頭了。

事實上，這只是乙個意識形態問題。

因為他們認為，無論多少好人做好事，他們眼中都會嫉妒，認為好人很自命不凡，壞人做好事的時候會覺得壞人是好人，有一點良心就會覺得壞人就是好人。

因為你是乙個好人，你變得壞，結果是壞的。 所以是壞人。 壞人變得更好，結果是好的。 所以這是好傢伙。

其實這只是大家的看法，大家的定位都不一樣，你看到的未必是真的，其實你不需要別人的眼光，怎麼做自己的好事，對得起你的良心，別人怎麼看？ 不要打擾它。

如果理性地看待問題，就不會有那麼多問題。 誰說的？ 等這個問題被絕大多數人認可，再嘆氣！ 理性的人會看人、事和影響。 而不是情緒判斷。

如果乙個好人做了壞事，他就不是乙個好人，如果乙個壞人做了一件好事，他就不是乙個好人，或者是正常的。

是的，如果你是壞人，一輩子做好事，那就說明他改過惡道了，如果你一輩子做壞事做好事，說明他也是壞人。

大家都是這麼想的。 我忍不住了，我發誓要做個好男人，但總是有關於我的謠言。 現在我覺得太累了，我感覺很好，試圖報復那些。

什麼他媽的好人壞人，放過他們！ 做我自己！

有一種說法是，放下屠刀，在地上成佛。

為什麼乙個好人做了壞事就不是乙個好人？ 壞人做好事就是好人？ 世界不允許在一張白紙上留下任何汙漬。

佛教有一種說法，人性本來就是邪惡的，通過人世的影響，行善洗去汙穢。 三字經文說：人之初，本性是善的。 只是後天習得的習慣和經驗導致好的一面被掩蓋了。

無論如何，無論是善還是惡，總之，人的性格不是永恆的，而是處於動態變化的過程中; 人們更容易接受“壞人做好事”而不是“好人做壞事”。 雖然不是絕對的，但對於前者，人們總是唾棄的多於理解。

人類記憶中有乙個有趣的現象：人們總是喜歡開始的印象和最近的印象。 就像一篇文章一樣，開頭和結尾總是令人印象深刻; 這就是為什麼人們總是強調第一印象的重要性。

而“壞人做好事”和“好人做壞事”最大的區別，就是最近的印象。 “好人”是印象的開始，“做壞事”是最近的印象，熟知的人可能會感嘆和同情他的經歷。 那些不知情的人只接受最近的印象，所以不理解甚至濫用是可以理解的。

因此，不可能簡單地從表面上看事物。 僅指“好人做壞事”這一事實，也許這個“好人”並不是真正意義上的好人，但他偽裝得更好？ 也許這件“壞事”將來可能會變成一件“好事”。

對於不同時期的不同人來說，同一件事的價值也在變化，怎麼可能一概而論！