對於新手來說，使用佳能 50D 和 Dragon 17 50mm 2 8 鏡頭練習攝影好嗎？

不太好。 17-50 幅肖像沒有優勢。 光圈只有，而且只有50mm。

與其說這個，不如18-55IS+50便宜，而且比這套好。

有一句非常經典的話要記住，那就是標準零錢不需要用大光圈，以後就能慢慢體驗到。

騰龍 17-50 有兩個版本，A16 和 B005 防抖，前者具有高畫質晰度和可用光圈，後者的邊緣清晰度略低，但色彩更好。

這個頭還是可以拍人像的，畢竟變焦頭的光圈是最大的（歐巴的除外），對於室內低光拍攝還是很不錯的，當然最好的還是大光圈定焦，比如便宜又大碗的50固定。

A16色差有點淡，需要後期處理，鏡頭做工有點粗糙，但價效比還是很高的，同價位的佳能鏡頭做工不是很好。

無需使用大光圈進行標準更改。

二樓很好，我同意他的觀點，不如最後的18-55is+50

因為你要拍攝環境人像，所以你不需要有乙個大光圈。

相當不錯，很合理。 先練習，然後熟練掌握紅圈射擊。

據說標準改不需要大光圈的是沒有把標準改成大光圈的人，同樣的焦距和光圈騰龍17-50還是比套筒好很多的。 恆定的大光圈也將幫助您使用外接閃光燈！

我基於實踐經驗的話一定是可靠的。 首先，我們來談談騰龍17-50和佳能24定焦的區別，騰龍17-50是副廠長，佳能24定焦是品牌頭，在技術、質量、**等方面自然不同，佳能24定焦比騰龍17-50要好。 當然，佳能 24 prime 要貴一些。

其次，變焦頭在拍攝時更加靈活，放大遠景或被攝體是乙個優勢，這也是乙個劣勢，所有的變焦都會影響影象質量，這一點已經被攝影專家反覆證明。 比如騰龍17-50，在拍攝風景時，如果使用17個終端，成像質量會更好，如果使用50個終端，成像質量比17個終端差，成像質量差意味著影象質量差。

第三，騰龍 17-50 與佳能 24 定焦不同，騰龍 17-50 用於拍攝風景，佳能 24 用於拍攝人像、人物等。 都說這兩款頭的影象質量好，相得益彰，掌握鏡頭的效能很重要，更要充分發揮鏡頭的功能和紮實的攝影技巧。

正確的解決方案是：

學習攝影可以給你帶來最顯著的影象質量提公升。 包括前期如何拍攝，後期軟體如何處理**。

相對而言，最好和最差的鏡頭之間的差異不是前者的十分之一。

此外，所有定焦鏡頭在這個焦距下的影象質量都會有明顯的提公升，有17-40mm f-4（5100元），17-55F元-35F元，變焦鏡頭有35F多一點）。

我用過40d，現在手裡的裝備正好是450d+17-50，如果單說效果的話，絕對是50d

首先，50D配備了相對較高的實用ISO（ISO

1600 時的噪點略低於 ISO 800 時的 450D），其次，對於拍攝動態人像，尤其是具有自然和轉瞬即逝表情的模特，成功率非常高，其次，50

在顏色和清晰度上比 17-50

應該稍微好一點，顏色略帶紅。

但是，在大多數情況下（除非您是與模特一對一的私人拍攝），17-50 變焦絕對很容易移動，它相當於 27d 和 80d 上非常常見的 40-450 焦距，恆定光圈不如 50

但這基本上就足夠了。 和 17-50

最近的對焦距離只有，拍攝小物體時可以拉近。

雖然沒有配備超聲波馬達，但對焦速度仍然比17-50快了一截。

所以，如果你以後打算公升級，那麼第乙個50D+50就比較合適了，如果長期依賴這個配置，那麼450D+顯然更適合你，如果預算充足的話，可以考慮公升級到VC版本（即B005），有防抖功能，在光線不足的情況下， 拍攝成功率更高（當然，如果你在室內拍攝人像，建議你至少考慮配置乙個閃光燈，不管是國產TTL還是原廠）。

怎麼說...... 50D確實好一點，但畫素密度使得50D不可能在小光圈下表現得非常好（測試表明，當光圈較小時，50D會衍射）。

鏡頭肯定比17-40好，但實用性不如17-85

17-40是標準的風景頭，如果你拍人像，焦距太短，不合適，除非你只是在旅行的時候拍點風景什麼的，基本上不拍人像，那沒關係。

如果以後想穿全套，可以再加85

結合17-40，風景肖像就足夠了。

最好的建議是忘記經典......

現在考慮騰龍 80-28-75 的 D80 + Silver Wide （18-35） +24-85 或 24-85

這種組合的優點是成像效果極佳，適合風景、人像，而且還可以省很多錢，如果是騰龍的，總共可以做到8000左右。 並且鏡頭可以在全畫幅下使用。 不過缺點是對焦稍慢，主要原因是D80的機身驅動力不強，等全畫幅時，速度會快很多。

根據你的配置，如果你匹配17-50：，那麼你的佳能17-85頭基本很少用，有點重複投資，如果是縱向，根據你的配置，建議上50：，當然...

這取決於您的預算，但如果您有足夠的預算，建議高達 85：在這個級別，人像效果更好。