爛片有哪些共同特徵，如何快速有效地識別爛片？

爛片有哪些共同特徵，如何快速有效地識別爛片？

特點一：多位大牌主演。

例如，栗子：《眾神傳說》《覺記》《擺渡人》。

這種事情簡直就是爛片的精準預告——以郭景明的《覺記》、《小時代》系列和2016年超爛片代表作《眾神傳》為例，這種片子大概是一廂情願——那麼多主演總有一張能吸引你的大網（買票）， 以主演的名氣作為票房保證，更是精明的郭景明更是發明了“粉絲貢獻排行榜”，把事情帶向光明的一面。殊不知，其實適得其反——人物關係太混亂，主線描述不明確......主演太多人的災難性後果遠遠超過好處。

特點2：上映前夕的瘋狂炒作。

拿個栗子來說：《反派天使》、《小時代》。

《反派天使》上映的時候，超哥還真是全力宣傳，但不得不說效果是功夫的一半，太煩人了，快要變黑了。 但看完之後，我明白了超哥努力宣傳的原因——其實一部好電影，後期靠口碑自然能拿下票房。 哪些**在發布前被大肆宣傳，小心。

特點3：一部“定製”的電影，披著節日的外衣。

拿個栗子來說：《在一起》、《花田裡的喜事》。

不知道是哪一年的情人節，那時我還是個懵懂懂的孩子...... 我帶男朋友去看了甄子丹AB和當時還很火的柯振東的《在一起》，看到一半就覺得男朋友要和我分手了（冷漠的臉）。 近年來，為情人節、春節等節日定製的電影越來越多，但我們不難發現，口碑票房雙贏的電影很少。

特點四：熱門綜藝的“周邊”產品。

拿乙個栗子：“快跑，兄弟”，“爸爸，你要去哪裡”。

只為金錢的圈子而存在。

整個過程無動於衷，不想評估。

看完一部，你可能會遠離這種電影。

第一步就是看比分，開啟豆瓣評分，雖然有水軍，但爛片很多水軍都彌補不了。

豆瓣影評是乙個相對中立的存在，豆瓣老闆也曾表示，他絕不會因為錢而讓豆瓣影評分失去他該有的樣子。

而大眾的審美方向基本是一樣的。 看五篇短評，一般可以心裡有個數字。

隨便拍了一張當下熱門電影的影評截圖，排行榜都是一星，點讚數恐怖。

在這一點上，你絕對可以判斷這是什麼樣的工作。

豆瓣分數的分布不可能錯。

上面這個形狀的“L”，一定是絕世爛片，是用多少水軍都刷不掉的電影。

第二步，看電影海報的焦點。

這是知乎的一句話，感覺太貼切了。

一般電影的海報一般是：

職稱：>導演>主演>製片人或製片人等

導演比較有名的電影海報是：

導演：>，片名：> 主演：>製片人或製片人等

突出某位主演的電影海報是：

主演>片名>導演>製片人或製片人等。

實在是太糟糕了，導演的電影海報不出名的是：

製片人或執行製片人>片名>主演>導演。

以上為海報上字型大小比例，歡迎入座。

坐下，我不是針對你，因為你，《路過你的世界》重新整理了我爛片的下限。

3.看看導演。

史匹柏、程耳、李安、江 溫等人執導的電影，不用擔心大膽買票。

不過，郭、張家佳等人，你們要小心，畢竟電影是給人看的，人看他需要兩個小時，這兩個小時能給觀眾呈現什麼？ 所以，這並不是說你很擅長當導演，也不是說你可以通過寫欺騙某些人的書來製作電影。

拿乙個坑，等我以後找到更好的方法時再加。

我想我們應該再補充乙個我自己總結的。

那就是：導演是主演，導演知名度不高，炒作比較小心。

再比如xx的大事業，也有故事混亂等問題，只是因為一些眾所周知的原因，沒人敢批評。

觀眾不傻，他們有自己的想法，否則就不會有高低票房。 即使有些**水平還不夠，想想看，人們花了時間和金錢，比你敲鍵盤、打幾句話總要付出更多的感謝，多一些寬容。

1、一部好的電影，要有清晰的故事情節和合乎邏輯的情節。

故事情節清晰，劇情合乎邏輯，這本來應該是一部電影最基本的元素，但是這幾年，爛片越來越多，所以如果能理清故事線，就算是一部好片了。

2.人物性格突出。

電影是一種藝術，**以生活為中心卻高於生活，電影中的人是一樣的，和現實中的人相似，但有一點特點是顯而易見的。

在爛片裡，襪子的人物很不穩定，要麼是完美的角色，要麼是偶像劇裡常見的男主，要麼是內心掙扎，然後完全變成了人。

視訊評論。 一部在觀眾中很受歡迎的電影會受到評論家的抨擊，而一部通常被評為平庸的電影可能會在以後獲得人氣。 不同的觀點和對立的想法存在於他們自己的平衡中，爛番茄評分、youtube** 或紐約時報。

電影作為一種娛樂形式，很容易被輕易消費。 整個影院可能擠滿了觀看同一部電影的電影觀眾，但儘管他們的想法可能非常不同，但只要他們在看同一部電影，他們在細胞水平上的大腦活動就會保持不變。

爛片的定義如下：

1、劇情抄襲，表演效果不如原著，爛片。

2.媚俗，設計多敏感因素屬於爛片。

3、演員演技太笨拙，有很多爛片的剪裁效果。

4.**整體效果二流，整體**無聊的劇情太爛片了。

5、劇作家的回答平庸，沒有什麼吸睛之處，劇情前後矛盾，前後矛盾。

例如，如果你看了一部電影，但你沒有感覺到回報，這是一部糟糕的電影。

有的**有內涵，看得出來，都是好電影，比如《三個傻瓜在波里活鬧事》。

一些**純粹的視覺和聽覺享受，比如變形金剛，雖然內涵比較小，但你也能得到享受，那才是一部好電影。

有些**你完全看不懂，但你總有一種感覺，覺得它很酷，那也是一部好電影。

有些**你懂，但你覺得無聊，它仍然是一部爛片。

總的來說，這是好是壞，取決於你是否從中得到了一些東西。

看的人不知道該說什麼，無語。。

沒有劇情，不知道該怎麼辦，浪費時間。

演員的演技很糟糕。

導演很爛。 相機很糟糕。 這套很糟糕。

判斷一部電影是否爛片，要看電影的劇情設定和發展，設定背景和內容是否扭曲、過於陳詞濫調，劇情發展是否過於血腥、破舊。

電影也叫電影

它是一種由活動攝影和幻燈片投影相結合而發展起來的現代技術和藝術。 它是一門綜合性的藝術，可以容納文學戲劇、攝影、繪畫、舞蹈、寫作、雕塑、形象、建築等多種藝術，但也具有獨特的藝術特色。 在藝術表現力方面，電影不僅具有其他各種藝術的特徵，而且具有超越一切藝術的表現手段，因為它可以使用蒙太奇，這是一種高度藝術化的電影組裝技術，還可以大量複製和放映，還可以通過電影傳播一些社會娛樂理論和一些不良的社會現象。

它還可以讓我們學習知識，學習歷史和文化。 電影也是一種資訊傳播的方式，通過觀看電影，可以了解相關的歷史、習俗或相關知識。

爛片的特點

1、演員組瘋了，演技差。 2、故事節奏跳出來，敘事混亂。 3.你對劇情不可能有任何程度的認可，以至於你看到它就忘記了。

4、最重要的是，影片不能與你產生情感共鳴，既不能打動你，也不能逗你開心，只能不斷地讓你厭惡，探究你接受的底線，這是爛片的特點。

通常

很多國產電影，包括香港在內，都在照顧大眾，刻意安排構思不周的劇情，這是一種純粹的娛樂行為，如果我們不夠聰明，就會把這樣的電影當成爛片。 而一部優秀的電影，主線劇情精心策劃，所有的鏡頭都是有針對性的，看完之後，讓人內心深處都震撼不已，哪怕只是一小部分，但足以深入。 《告別》是一部震撼人心的電影，沒有劇情，看完都會眼眶發紅。

最重要的是，一部好電影不會為了照顧到所謂的大眾理解水平而大幅降低理解水平，《盜夢空間》很難理解，但絕對沒有《無忌》那麼難以理解。 《無極》簡直就是在侮辱觀眾的智商。 最近比較明顯的對比是陳可欣的《中國合夥人》和前年大衛芬奇的《社交網路》，後者是荷里活頂級，兩部官司加上宣告的場景混雜剪輯，節奏非常快，一不小心看不懂，再看《中國合夥人》， 這不是一部爛片，但這顯然是在拍肥皂劇的方式拍電影。

有意思的是，裡面還有一場官司戲，陳導對這場戲的處理，顯然非常震撼。 不用說，任何仔細看過它的人都知道。 有人反駁說，只要電影看完後讓大家開心，我覺得沒問題。

這是真的，但這與討論爛片無關。

總結

其實大家對電影的看法也不同，個人口味也不同吧？

電影場景，太粗糙的場景表明他們不在乎。

電影特效，俗話說，五分錢特效。

沒有邏輯，電影的情節不夠吸引人。

電影的對白，對白太膚淺，或者太沒有文化，不會吸引電影的主題，主題不明確也是判斷電影好壞的標準。

每個人都有不同的看法，一千個人有一千個哈姆雷特。 如果你自己不喜歡，那是一部爛片。