世界上有沒有哪個國家的貧富差距正在縮小？

貧富差距將導致財富不平等、收入不平等等。

如果乙個國家總是有大量人口生活在絕對貧困中，其經濟動能不發達，起起落落難免，會造成犯罪率上公升等潛在的社會危害，最終會影響到每個人。 社會財富分配不公、貧富兩極分化、社會財富異常集中，必然導致社會不穩定。 窮人惡劣的生活條件也會使個人失去工作動力，降低生產力。

社會不公和不平等也使人們逐漸失去民族凝聚力，大量人員和資源閒置，導致嚴重的社會問題，威脅社會的長治久安。

貧富差距過大，會導致人們的精神不穩定，進而上公升到社會矛盾，導致社會秩序出現問題，而財富對社會的可持續發展有一定的影響，穩定性就會下降，比如一方陷入困境， 扶持八方的措施將變得遲鈍 還有尖銳的貧富會影響人們的價值觀，他們會把錢當成自己的生命，導致極端的文化思想，還有文化的創傷在其他方面難以彌補 富人價值的變化會給國民消費帶來良好的效果。然而，文化的重要性不能與貧富差距相稱，國家很難保持群眾生活水平的相應提高。

貧富差距，又稱財富不平等、收入不平等等，是指乙個群體或社會中個人所擁有的財富的差距。 貧富差距過大將導致潛在的社會危害，例如犯罪率上公升。

貧富差距的原因很多，受不同因素的影響，各個國家和地區都存在貧富差距，貧富差距並非全是不合理的，但也存在個人和個人利用壟斷和漏洞，投機取巧不勞而獲的情況。

貧富差距的原因有以下幾點：

1.個體差異的影響;

2、地區間發展差異;

3、非公有制經濟快速發展;

4、稅制不完善;

5、社會保障體系不完善。

1.完善個人所得稅制度，縮小收入差距。 總體來看，我國稅收在組織財政收入方面發揮的作用較為明顯，而其調節個人收入差距的功能卻沒有得到有效發揮，這體現在我國個人所得稅的徵收上。 由於個人所得稅直接對個人的財產所得徵稅，而社會財富的全部分配最終都體現在個人收入的分配上，因此個人所得稅制度對調整收入差距、縮小貧富差距有著直接而顯著的作用。

2.推進消費稅改革，遏制不合理消費支出。 消費稅是對消費者的消費支出徵收的，應稅消費品的購買者一般具有較高的消費需求和消費水平，即可比的收入水平。 因此，消費稅可以在很大程度上調整社會分配的不公平性，部分彌補對灰黑等違法所得失敗的個人所得稅不足。

但我國目前消費稅範圍小，稅率結構不合理，價格稅的徵收方式限制了消費稅作用的充分發揮。 有鑑於此，我國應研究擴大消費稅的範圍，如娛樂消費、高檔服裝、海外旅遊、豪華遊艇、高檔別墅等消費專案，可視為納入徵稅範圍; 對於奢侈品消費，可以適當提高稅率; 在收款方式上，建議將目前相對隱蔽的收款改造成價外收款，提高收款效果。 3、適時徵收房產稅，防止“投機者”把“蝸牛居者”當成大房產 房子一般是個人財產的“大頭”，對房地產的占有往往反映社會財富的分配，所以對房地產徵稅是調整收入差距的重要手段。

法律依據：中華人民共和國《個人所得稅法》第九條規定，收入來源為納稅人，繳納所得的單位或者個人為扣繳義務人。

納稅人有中國公民號碼的，以中國公民身份號碼為納稅人識別號; 納稅人沒有中國公民號碼的，稅務機關應當提供納稅人識別號碼。 扣繳義務人代扣代繳稅款時，應當向扣繳義務人提供納稅人識別號。

中國的貧富差距仍然很大。

改革開放以來，我國經濟實現了快速發展，人民收入水平大幅提高，人均收入正式進入中高收入國家行列，同時在減少絕對貧困人口方面也為世界發展作出了巨大貢獻。

在國際上，基尼係數通常用於描述收入分配的差異，並被視為貧富差距的警戒線，其中收入相對平均。 當時，收入相對合理; 當時，收入差距很大; 超過時，說明收入分配嚴重不平等。

改革開放初期，我國基尼係數保持在右邊左右，然後呈現上公升趨勢，2008年達到，然後呈現逐漸下降的趨勢，截至2015年，我國基尼係數下降到左邊左右，但仍處於較高位置，也高於發達國家的水平。 因此，中國的社會結構更像是乙個金字塔，而不是乙個平衡合理的橄欖形。

燃燒原因

1.個體差異的影響;

在群體中，個體對相對收入、權力和名譽有不同的偏好，當這種差距縮小時，心理健康也會下降和消失，因此一些人會產生公平厭惡感，並更加努力地縮小差距。

2、地區間發展差異;

改革開放初期，國家大量資源和政策向東部地區傾斜，幫助東部地區實現跨越式發展，但東部地區的快速發展對中西部地區的支援不夠，帶頭作用不明顯， 反而加劇了人力資源和自然資源向東部地區的集中，導致富區富人越來越富，窮區越來越窮。

此外，不同地區的比較優勢相對不同，具有不同的區位優勢、自然資源等要素稟賦，因此能否憑藉自身的比較優勢實現快速發展，也反映了居民富裕程度的不同。

以上內容參考：百科——中國貧富差距。

法律分析：不利於經濟結構公升級的擾動段數量。 大多數窮人會極其敏感，企業只能生產劣質產品打仗，優質產品沒有市場，企業利潤低導致工人工資低，形成惡性迴圈; 富人為了體現自己的地位，往往只購買高階進口產品，往往在體制外徘徊。

法律依據：《中華人民共和國城鎮居民最低生活保障條例》 第二條 非農業戶籍城鎮居民，其家庭成員同住的人均收入低於當地城鎮居民最低生活保障標準的，有權獲得當地人民的基本生活物質援助。 前款所稱收入，是指同居家庭成員應當由法定的贍養人、贍養人或者監護人支付的包括贍養費、贍養費、贍養費在內的一切貨幣和實物收入，不包括受惠人依照國家規定享有的養恤金或者補貼。