劉邦和項羽，為什麼周圍的人欣賞的是項羽而不是劉邦

主要原因是太世公更喜歡項羽。 司馬遷喜歡那種有英雄氣概的人，項羽絕對是個大英雄，無論是他的性格還是能力，還是最後的囂張，都體現了他的英雄氣概。 而劉邦則比較痞子，他確實聰明伶俐，善於用人，也是那種可以改過自新、勸誡不休的人，但形象似乎不夠英姿颯爽。

所以太師公不是很喜歡他，或者說他更喜歡項羽勝過喜歡他。

而現在大部分人看項羽和劉邦最重要的史料是《史記》，司馬遷個人的好噁，都通過他精彩的文筆體現出來，感染了很多人。 所以，很多人把太世公的好噁當成了好噁。 歷史的記載不是完全客觀的，也永遠不可能是完全客觀的。

尤其是在史學相對不完善的早期，總是充滿了太多的主觀因素。 而這些主觀因素，也會影響到很多後代。

司馬遷是看不起劉邦的貴族，劉邦出身平民！ 而項羽是個沒落的貴族，所以心理上是司馬遷喜歡的！ 此外，劉邦不看不起儒家士子（士大夫），奸詐，而項羽則直率。

後來，司馬遷在史料記載中說了劉邦的壞話，同情項羽。

拔山覆天下，誰不敬英雄，生是英雄，死也是鬼，到此為止想著項羽，不肯跨江東，連死都轟轟烈烈，更何況還有紅顏知己陪著他，誰不喜歡呢。 再看看劉邦，有點流氓，尤其是得權之後，他做的事太不人性了。

因為劉邦覺得自己很懦弱，而項羽則有野心和男子氣概。

因為劉邦是個死流氓，大家都不喜歡他，所以轉而同情項羽。

1.從文學的角度來看，它與曹操和劉備相似，其實曹操也是乙個英雄。

2、當時項羽因為本該統一而粗心大意，被劉邦弄了個漏洞 項羽曾經有過殺劉邦的時間，但當時項羽比較可信，所以錯過了機會。

所以這個世界本來是項羽的，只是他的心太軟了。

按照現在和這兩個角色相關的巨極之類的，我個人覺得項羽一般給人一種高大、勇敢、深情的形象，讓人更容易接受，劉邦比較痞子，感覺效果也沒什麼大的，而我當皇帝的時候，就覺得反派很厲害。

項羽英勇善戰，武力超群，能扛起王冠，打仗時勇往直前，不想讓劉邦死得那麼奸詐。

以教育為導向，我們只是普通公民，所以我們一生所接受的教育都是“領導”的，統治階級需要你隨心所欲地了解歷史。 如果你坐下來讀很多書，你可能會有自己的看法。

因為劉邦太無賴了，很奸詐。

歷史上沒有一位開國皇帝的讚美多於錯誤。

中國歷史的必然性應該是，沒有乙個朝代喜歡造反。

那麼他們一定很醜。

因為項羽是英雄，劉邦不是

現在的電視劇集，讓劉邦變成了乙個只懂得乞求別人的人。

項羽的仁義大方、大方、英姿颯爽的氣質，為人所賞識！

就是因為兩個人的成長環境，也因為兩個人的性格，劉邦可以重用一些人才，但是項羽不善於用人，劉邦在用人的時候並不在意自己之前的經歷，也不在乎出身，最終導致了兩個人之間的差距比較大。

因為他們的背景、經歷和氣質都和他們有很大關係，又和他們的寬容、心智、眼光有很大關係，劉邦抱著小農的哲學，而項羽抱著貴族的哲學，從而在他們之間製造了差距。

他成長的環境不同，性格完全不同，格局不同，面臨的困難也不同，項羽出身貴族，劉邦出身平民百姓。

因為他們的出身、經歷、性格、願景、思想以及與下屬打交道的方式都非常不同，這造成了他們之間的差距。

因為在歷史上，劉邦善於搞一些陰謀詭計，被當時的百姓所唾棄，但項羽卻是真正的君子，其實他很坦率，不屑於使用計謀。 所以項羽的名聲比劉邦好。

主要原因是劉邦比較狡猾，喜歡耍流氓，缺乏英雄氣概，不像項羽那樣正直霸道。

在歷史上，劉邦是乙個貪財好色的領袖，所以他的名聲不如項羽。

劉邦和項羽各自的所作所為，直接影響到他們未來的聲譽。

比起兩人，項羽更看重感情，劉邦顯得心狠手辣，不義之舉，比如洪門宴，劉邦主動向項羽示弱，項羽覺得自己以前和劉邦是兄弟，而且是深情的，再加上劉邦示弱，所以主動放走了劉邦， 這導致了後來的楚漢大戰，項羽明明有實力殺死劉邦，卻在鴻門宴上放了劉邦，這讓項羽顯得深情義。

劉邦在鵬城之戰中逃跑時，為了逃命，多次將自己的一對孩子推出車外，這件事是劉邦最大的黑史，俗話說“虎毒不吃孩子”，劉邦其實願意犧牲自己孩子的生命來為自己的逃跑， 這種事情估計只有劉邦才幹，這叫狠心冤枉，叫自私和親情。

其實不是項羽的名聲太好，也不是劉邦的名聲太差，形成鮮明的對比後，人們自然會認為項羽的名聲比劉邦好。