三國的曹操知道曹丕殺了曹沖，為什麼不殺曹丕呢？

讀過歷史的人應該知道，曹沖是病死的，這在史書上很簡單。 至於被曹丕毒死，也是後世編造的。

因為曹丕知道曹操喜歡曹崇，所以曹丕嫉妒心，曹丕不想讓皇位是曹崇的。

曹沖不是被曹丕殺死的。 曹沖自己也病死了。 曹操為什麼要殺曹丕？

曹沖早逝，歷史上並非如此。

司馬懿已經圍住了西城，他為什麼不進城斬殺諸葛亮？ 這都是胡說八道！ 說三國，我不是三國史！

歷史上，曹沖不是被曹丕殺的，而是病死的，而且古代的醫療條件太差，現在很多小病在當時都是不治之症。 因此，曹丕殺死曹崇的說法是站不住腳的，曹丕沒有殺曹崇的動機。

曹沖很小的時候就跟著曹操在南北作戰，當時年代太戰火紛飛，所以年幼的曹沖長途跋涉，又不習慣水土，就病倒了，曹操這個時候做了一件錯事， 就是他長途跋涉，把曹沖送回了橋縣老家，而他已經病了，長途跋涉也救不了華。

因為曹沖是中毒的，曹沖死後對曹丕最有利，曹丕要想繼承太子之位，就必須殺了曹丕，所以曹操自然認為曹沖是曹丕殺的。

曹沖不是被曹丕殺死的，而是因為病，沒有藥，最後只能死了，曹丕不能明目張膽地殺了曹丕。

曹操非常疼愛兒子曹沖，他也想過立曹沖為帝，但曹沖卻死在了這條皇路的奮鬥中。 身為父親，曹操也心疼，但又忍不住。 這件事發生後，曹操不想追究，但死者已經不在了，無論他如何懲罰兒子，都無法挽回曹崇的性命，所以曹操只能想到和還活著的兒子撕臉，最後只能選擇忍耐。

曹崇死後，曹操也知道，他的兒子曹丕並不簡單。 不過他畢竟當了多年的皇帝，也明白當時的魏國需要曹丕這樣的人來掌控大局。 曹丕作為曹操的兒子，是乙個不容忽視的人物。

曹丕跟隨曹操多年，在戰場上立下了不少功勞，在朝廷上也積累了一定的人脈。 在父親眼裡，這樣的曹丕才是當皇帝最合適的人選。 <>

曹操不僅是父親，還是曹魏的王，他一思一想，一思所想，都要顧及魏國的利益。 曹沖死後，他才知道曹丕這樣的人有多兇殘。 他想，如果皇位傳給他，也許他的兒子們活不下去了，但在那個時候，只有曹丕這樣懂得忍耐的人，才適合做魏國皇帝。

還有乙個事實是，曹操不僅是曹崇的父親，他還是曹丕的父親。 即使曹操很愛曹沖，他也不忍心為了曹衝殺別的兒子。 俗話說“虎毒不吃孩子”，曹操不能追究曹丕的責任。

最後一點是，曹操是乙個深諳權術和謀略之術的人，他知道自己兒子曹丕的性格，但曹操本人本質上是乙個大事不禁制的冷血之人，他不會為了這種事情而殺掉能夠繼承皇位的曹丕。 曹操知道曹沖之死的真相，但也要顧全域性，所以他沒有追究曹丕的責任。

確實如此。 因為曹沖阻礙了曹丕的繼任，成了他的障礙。 這就是曹丕毒死曹沖的原因。

不是曹丕毒死的，曹沖是被毒鼠咬死的，沒有證據證明是曹丕幹的。

不，歷史上的曹沖是病死的，在醫療不發達的古代，像他這樣的人很多，英年早逝。

曹沖病死，與曹丕無關。 公元208年（建安十三年），曹沖十三歲時，曹沖病重，曹操親自求天替他救命。 曹沖去世時，曹操悲痛欲絕。

原因：曹丕在曹操心中的地位並不算太高。 《魏承威王章傳》中記載了這樣一件事情，說曹後，曹璋回到京城，跑去見曹植，他對曹植說：

第一任國王把我叫回來，意思是他可能會讓你成為他的繼任者。 可以看出，曹丕當時毒死了曹章。 也可以說，曹丕當時並沒有得到壓倒性的支援，但是對於當時守衛四方的幾個氏族的動向，我卻很感興趣。

言歸正傳，如果曹沖還在，應該有可能曹操會先收拾其他皇子，以掃清他繼位的障礙。 因為，曹操一直猶豫到死，所以估計還沒來得及安排葬禮就死了，給家族留下了禍根。