為什麼唐朝沒有被“安石之亂”滅亡,而是被黃朝滅了?

發布 歷史 2024-02-22
16個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    唐朝的夏天一直是中國文化、經濟、教育空前發達的標桿時代,安石之亂的影響非常惡劣,唐朝也隨著安石之亂而走到了盡頭,然後,史書上說,唐朝並沒有被安石之亂徹底摧毀,而是被黃巢之手滅了。

    安祿山發動的叛亂,顯然沒有得到人民群眾的廣泛響應。 當安石叛軍向叛軍後方長安進軍時,閻振清在河北各縣組織的文兵已經達20萬人。 叛亂末期,郭子怡收復長安後,唐玄宗受到長安市人民的熱烈歡迎。

    因為,在當時的百姓心中,他們並不認為“安石之亂”的發生,是因為玄宗本人。 這次叛亂,雖然是唐朝歷史上影響最大的一次,卻給唐朝帶來了極大的震撼。 但是,這並沒有動搖唐朝統治的根基。

    雖然,“黃巢起義”以失敗告終。 但在這場起義的背後,所展示的是民間矛盾的普遍爆發。 ““真官式”的失守,讓唐朝最終失去了百姓的支援。

    這次叛亂之後,唐朝的國力也受到了沉重的打擊,而正是在這樣的背景下,“黃巢起義”結束僅20年後,唐朝就滅亡了,取而代之的是五代十國的亂象。

    唐朝沒有被“安石之亂”打敗,因為叛亂結束後,並沒有形成分裂的局面。 當時,唐朝仍然主導著局勢的控制。 “黃巢起義”後,唐朝徹底失去了控制英雄的能力,各鎮自支兵,分一派。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    唐朝之所以沒有被安石之亂滅,而是被黃朝之手滅亡,是因為唐朝並沒有因為安石之亂而徹底崩潰其實還是和百姓的同情有很大關係的,安石之亂並沒有動搖唐朝的統治根基,而是敗在了黃巢的手中。

    安石叛亂發生之時,安祿山發動的叛亂並沒有得到百姓的回應,雖然聚集了不少人,但在百姓心中,根本不會想到是玄宗的原因。 據說安石之亂是唐朝最有影響力的一次叛亂,雖然影響很大,也給唐朝帶來了很大的震動,但並沒有動搖唐朝的統治根基,當時百姓也希望能快點花掉, 所以安史之亂並沒有滅亡唐朝。我們的老師也曾經跟我們講過安石之亂,安石之亂雖然很混亂,而且在那個社會的情況下,也是很動盪的,但是並沒有動搖唐朝的根基,所以只是一點點影響,而不是毀滅。

    安史之後,就是黃巢起義,唐朝在這次起義中失敗了,因為這場運動主要是內亂,支援黃巢的人很多,所以唐朝失去了人民的支援,所以失敗了所以受到的打擊非常大,當時非常混亂。 主要原因是它與人民有關,只有有了人民的支援,我們才有能力保住自己,否則我們就會失敗。

    所以,唐朝之所以沒有被安石之亂滅,而是被黃朝之手滅了,是有原因的,畢竟安石之亂並沒有摧毀唐朝的根基。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    那是因為當時的黃巢之亂發生在唐朝末年,而且是弱小的。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    在百姓心中,安石之亂不是皇帝所為,黃潮出手的前提是唐朝此時已經失去了人民的支援,百姓不再支援唐朝皇帝。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    因為黃巢的影響更深遠,對唐朝的打擊更大。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    因為安史之亂極大地消耗了唐朝的活力,所以逐漸衰落。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    因為安石之亂極大地消耗了唐朝的活力,戰爭對他的國家造成了很大的破壞。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    黃巢之亂是唐代晚期持續時間最長、影響最廣、影響最深遠的戰爭動亂。 黃巢之亂延續了唐朝的半個時期,共造成830萬人死亡,導致唐朝末年國力大衰,於是滅亡。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    安史之亂極大地破壞了唐朝的活力,然後開始衰落。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    安石之亂還能控制住,但當黃巢之亂發生時,唐朝的國力早已衰退。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    我認為最重要的因素是時代不同。 而且統治者是不一樣的。

  12. 匿名使用者2024-01-26

    “安石之亂”後,唐朝出現了封建城鎮的局面。 封建城鎮的分裂,通常是指一些封建城鎮的將領自支軍隊,在軍事、財政、人員等方面沒有完全受****控制的情況。 唐代封建城鎮的劃分主要表現在和朔。

    安石叛亂:安石叛亂是唐朝將領安祿山和石思明背叛唐朝後發動的戰爭,從玄宗末年到代宗皇帝初年(755年12月16日至763年2月17日)。 這場內戰造成了唐朝人口的大量流失和國力的急劇下降。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    安石之亂和黃巢之亂是兩個不同的歷史事件,它們有以下區別:

    1.領袖:安石起義是由唐朝將領安祿山和石思明發起的叛亂,而黃巢起義是由農民領袖黃超領導的農民起義。

    2.時間和範圍:安石叛亂發生在唐玄宗皇帝統治時期,唐朝玄宗在位期間,從755年到763年,涉及唐朝的廣大地區。

    黃巢之亂發生在乾府五年至四年,即公元878年至884年,其活動範圍遍及山東、河南、安徽、浙江、江西等廣大省份。

    3.性質和影響:安史起義是一場政治叛亂,對唐朝的統治造成了重大打擊,導致了唐朝封建城鎮的分裂。

    黃巢起義是棗場的農民起義,對唐朝的統治也有影響,但最終由於缺乏穩定的後方和經濟支援而失敗。

    綜上所述,安石之亂和黃巢之亂是兩個不同的歷史事件,在領導權、時間範圍、性質、影響等方面存在明顯差異。

  14. 匿名使用者2024-01-24

    不。 安石之亂發生在唐朝玄宗時期,也就是盛褲土豆的唐朝時期。 安祿山和石思明發動的叛亂,叫做安石叛亂。

    黃巢國亂發生在唐朝末年,由黃巢發動,故稱黃巢之亂。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    安石之亂是安祿山和石思明在唐朝中期,即唐朝玄宗時期發動的一場叛亂。

    黃巢起義,你這麼說不合適,應該是黃巢起義,唐朝末年發動的起義應該猜中。 自己在百科全書上檢視。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    安石之亂是安祿山和石思明於755年12月16日至763年2月17日對唐朝發動的一場內戰和動亂,與唐朝王室爭奪統治權。 因為反唐戰爭的始作俑者主要是安祿山和石思明,所以故事片被命名為安石。 也被稱為 Tempo Rebellion。

    唐代歷唐太宗的“真觀”、唐高宗的“永輝統治”、武則天的“真觀傳承”、唐玄宗的“開元統治”之後,國家實力大增,文武在唐玄宗開元年間達到頂峰,這是乙個空前的繁榮時期。

    安史之亂發生後,席捲北方(當時天下長久太平,百姓幾代都不認識兵),對唐朝乃至中原的發展產生了重大影響。

相關回答
6個回答2024-02-22

翟胖彥不是書作家,他只是乙個批評書的人,胖胖的批評夾在《紅樓夢》手稿的字裡行間,有眉毛批評、側面批評、剪裁批評等。 毀了胖燕齋的文字,那就意味著紅樓夢也被毀了。 其他文學作品主要來自明義敦兄弟的詩歌和文章。 >>>More

17個回答2024-02-22

在電視劇集中,雍正殺死閹兒的直接原因是雍兒背叛了雍兒,雖然沒有造成嚴重的後果,但卻幫助了雍正,但雍正畢竟是太子的權威,為了王位,你一定要狠心,不能心軟,尤其不能給自己添麻煩。 雖然闐兒為雍正做了很多,但他受不了自己這次犯的錯誤。 這就是所謂的古代皇帝府。 >>>More

7個回答2024-02-22

中國按國際慣例命名,圓柱電池型號分類為: >>>More

9個回答2024-02-22

因為他幫助了苟堅,所以在當時的社會上會有很大的影響力,而苟堅怕他會為了穩固自己的王權而造反殺他。

44個回答2024-02-22

因為老秦戰負傷,用他的話說,血都沒了,只能常年生病,所以老吉一籌莫展,野心難以展現。