元朝南遷與日本侵華有什麼區別

發布 歷史 2024-02-29
34個回答
  1. 匿名使用者2024-02-06

    清朝南下,是一場內戰,和兩個外朝完全不同,雖然是不同的民族,但努爾哈赤。

    這一代是明朝**。

    蒙古是入侵,但忽必烈汗。

    採用漢朝制度,元朝後來修改了前朝的歷史,相當於承認王朝繼承,元朝成為正統。

    而其他蒙古汗國則沒有。 因為中國是乙個以文化為基礎的國家,而不是以民族為基礎的國家。

    日本入侵中國與上述的區別在於,它沒有獲勝,最終失敗了,所以沒有別的可說的。

  2. 匿名使用者2024-02-05

    沒有區別,說區別是成功和失敗。 他們都是入侵的漢族人。 這些都不是好事。 什麼樣的民族融合,只是為了現在的穩定。 不管是誰統治,都是漢族人的悲哀。 哀嘆它的不幸,憤怒它無可爭辯。

  3. 匿名使用者2024-02-04

    不同的是,滿族人是我們自己的少數民族,日本人是日本人,此外,正如所建議的那樣,狹隘的民族主義者,沙文主義者,只會被世界唾棄,永遠不會有好下場。

  4. 匿名使用者2024-02-03

    其實區別只在於整個中國是否已經完全被占領,如果真的被完全占領,幾百年後,憑藉地方優勢,以及民族的融合,就算全部改成日本文化,但日本文化起源於漢唐時期, 然後專家會說,其實大和人也是中國的乙個民族。

  5. 匿名使用者2024-02-02

    老實說,強迫民族融合是成功的,也是失敗的。

  6. 匿名使用者2024-02-01

    樓上什麼都沒有。 還有狹隘的民族主義思想,都是非常有問題的。

    這裡有乙個解釋,什麼是侵略?

    侵略是乙個兩步過程。

    1.領土侵略。

    2.文化侵略。

    領土入侵不需要解釋,一切都可以理解。

    那麼關鍵就在於這種文化侵略。

    在軍事實力和戰鬥力上,元朝中原無法擊敗蒙古,被領土入侵。

    同樣,清朝的中原也打不過滿清王朝,也被領土入侵。

    這是因為軍事實力不好,戰鬥力不好。

    這有各種原因,比如政治和經濟,這裡就不多說了。

    總之,打不過,所以被入侵了。

    在文化方面,情況恰恰相反。

    幾千年的文明,文化積澱是相當深厚的。

    蒙古人入侵中原,但在文化上卻是“反侵略”。

    他們學會了漢語,學會了漢文化,甚至蒙古貴族也給自己起了中文名字。

    清朝也是一樣,早期還有滿族的感覺。

    後期,除了辮子等一些細節外,基本上都“漢化”了。

    這就是文化上的“反侵略”。

    文化反侵略的結果是融合。 偉大的民族融合。

    這樣,許多民族就合併為乙個大國。

    也就是說,我們現在是“中華民族”。

    日本在中國待的時間不長,抗日戰爭8年,東北10多年,南方從未被日本占領。

    這一切都表明,日本尚未完成“領土侵略”的程序。

    更不用說“文化侵略”了。

    事實上,日本早在東北時代就已經開始了文化侵略。

    在當地學校,孩子們必須說日語。

    這是文化侵略的表現。

    文化侵略,或者說文化融合,是乙個漫長而長期的過程。

    日本在中國的時間相對較短,尚未達到融入中國的條件。

    如果日本完全占領中國數百年,結果將是......

    幾百年後,童謠發生了變化:“五十七民族,五十七朵花,五十七民族是乙個家庭。 ”

    可以說,會有很多難以接受的糞便。

    但這是客觀的,而不是主觀的。

  7. 匿名使用者2024-01-31

    我的觀點是,元清時期,當時的人們沒有國家和民族的概念。 一旦外星人占領了首都,他們就會找到一堆理由來說服自己屈服。

    辛亥革命後,中國開始形成國家和民族的概念,即現代國家的概念,在這種概念中,外國種族的入侵不再是可以接受的。

    兩年前,有一篇名為《民族主義與東亞國家概念的形成》的文章,更詳細地闡述了這個問題。

  8. 匿名使用者2024-01-30

    蒙古人和滿族人在文化上落後於中原人,在控制了中原之後,他們仍然以漢文化為統治,並沒有完全改變漢文化(當然,漢人被視為劣等人,野蠻的掠奪和殺戮仍然數不勝數,但普通人的生活方式沒有改變)。

    雖然日本入侵大陸以失敗告終,但從其在台灣、朝鮮半島和偽滿洲國的行動可以看出,它最終會用文化同化的方法,強迫被占領地區的人民說日語,用日本文化取代漢文化(雖然大和深受漢文化的影響, 畢竟是一種獨立的文化),所以日本入侵中國只能算是外星人入侵。

  9. 匿名使用者2024-01-29

    就我個人而言,我認為可以公平地說,贏家是國王。 日本侵略中國的企圖被中國挫敗,日本的戰爭方法極其殘酷,因此人們可能會認為這是不同的性質。 事實上,如果日本成功占領中國,它將成為中國新一代的統治者,就像清軍曾經進入海關一樣。

    此外,你自己的問題也有問題。 這三次異族侵略行為都是中國的歷史,翻開史書,甲午戰爭和抗日戰爭是中國歷史上不可磨滅的印記。

    如果要說他們的區別,只有中國人打敗了日本,而古代元王打敗了宋王,清滿人打敗了明朝的漢人。

  10. 匿名使用者2024-01-28

    元朝、清朝、日本都與中華民族有關 元朝以前,蒙古人屬於中華民族,清朝是女真人,他們都是中華民族的分支(他們有相同的區域活動聯絡,相同的家園歸屬,相同的民族和文化融合, 而日本則不具備上述特徵),而日本的主要民族是大和人,在歷史上隸屬於中國,在古代被稱為佤國,一直處於從屬關係,沒有歸屬同化的傾向。這就是為什麼在中國歷史上有你提到的差異。

  11. 匿名使用者2024-01-27

    前者是中華民族,後者是大和民族。 而且,在古代,日本是中國的附庸國。 唐朝時期,中國是日本的老師,兩國關係友好,但明治維新後,日本制定“大陸計畫”,妄圖占領中國,可視為“騙師滅祖”。

    所以日本是侵略者......

  12. 匿名使用者2024-01-26

    元朝和清朝是中國少數民族統治下的政權,雖然是外來民族,但這個外來民族是相對於漢族作為主要民族的概念而言的,並不涉及外國獨立政權的入侵。 日本對中國的侵略是乙個主權國家(這個國家的主要國家),是對另乙個主權國家的野蠻侵略。

  13. 匿名使用者2024-01-25

    因為日本不屬於中國,如果有一天,日本成為日本的乙個省,那麼之後的歷史就叫中國歷史了,元朝和清朝雖然是外星人,但他們的土地現在在中國!

  14. 匿名使用者2024-01-24

    元清時期的統治者屬於中國的少數民族,即中國家族和兄弟之間的衝突,而日本人不屬於中國,所以是殖民侵略。

  15. 匿名使用者2024-01-23

    雖然他們也在入侵,但日本的目的是要征服我們中華民族,元朝和清朝與中國融合,被中國同化,這是中國歷史上的一部發展史,所以得到了歷史的認可。

  16. 匿名使用者2024-01-22

    這是乙個有趣的問題! 樓上幾個人都很窮,蒙古人和滿族人在進入中原之前還不算中華民族。 根本區別在於入侵的目的。

    蒙古和滿族統治者入侵的目的是取代當權的統治者,而不是消滅中華民族,他們權力最廣泛的基礎仍然是漢族,歷史上有蒙古和滿族掠奪漢族人口的例子,統治者進入中原後沒有太多屠城政策(有, 但畢竟人數不多)他們還是依靠漢族作為國家的主要部分;而魔鬼的目的,不是單純的要毀滅我們的**,而是要占領我們的土地和資源,消滅我們的民族,把中國人淪為奴隸而不是普通公民,然後用大和民族取而代之。 當時,中國被認為是日本的殖民地,這就是區別。

  17. 匿名使用者2024-01-21

    元朝是蒙古人,清朝是滿族人,都是中華民族。

    日本是中國的附庸國,雖然是同乙個亞洲人種,但卻是外來人種,雖然被不同的人種同化了。

    而且,日本的目標是法西斯侵略,小國擴張,消滅我們中國人種,而前者是王朝的更替,讓中國從亂七八糟走向統治,讓中華民族發展起來,元清兩代的土地都是中國的土地, 他們在它上面成倍增加。

    當時不懂,後人能懂。

  18. 匿名使用者2024-01-20

    日本成功侵華只有乙個結果,那就是中國多了乙個民族,有57個民族。 所以我認為一樓是對的,前者成功了,後者失敗了。 那些說元朝和清朝畢竟屬於中華民族,說日本是外國人的人,是不懂歷史的人,混淆了時間與現在,當時他們也是外國人,直到入侵成功後才成為中華民族。

  19. 匿名使用者2024-01-19

    元代始祖忽必烈曾天下詔書,說元朝是以姚順、邵白王為後統,崇拜中國先祖三帝五帝,承認元朝與漢人都是三帝五帝,更宋朝, 遼。

    這就是小惡魔和蒙古人的區別。

    蒙古人在中國統治下崛起為乙個國家。

  20. 匿名使用者2024-01-18

    讓我們簡單地說。

    蒙古女真人成功了。

    我們漢人失敗了。

    所以讓我們深情一點,說我們是一家人。

    日本人失敗了。

    我們中國人成功了。

    所以我們不得不說我們是成功人士。

  21. 匿名使用者2024-01-17

    如果再深入挖掘,前線也是外族,關鍵是現在的和諧社會,然後是中國,是不是有蒙古人、滿族人,沒有日本人,現在滿族人幾乎被同化了,關鍵是有外蒙古,所以有些東西是無法深入研究的。

  22. 匿名使用者2024-01-16

    前者建立了自己的時代並融入中華民族,而日本則採取同化政策,要求中華民族融入日本。

  23. 匿名使用者2024-01-15

    滿洲和蒙古都是中華民族,而日本是大和民族,但它以前是我們的附庸國,而不是中華民族。

  24. 匿名使用者2024-01-14

    前者現在應該被看作是中國的內部鬥爭。

    後者當然是外星人的職業。

  25. 匿名使用者2024-01-13

    蒙古人和滿族人都是中國各個民族的一部分,而大和族是外國民族。

  26. 匿名使用者2024-01-12

    中國可以被征服,但不能被同化或消滅,國家形式可以被摧毀,但民族意識不能被摧毀。 雖然蒙古人和滿族人征服了中原,但最終不得不接受中原的文化和制度,滿清王朝的皇帝們開始將努爾哈赤漢化,乾隆之後的皇帝甚至不會說滿語,他們簡直就是漢族人。 另一方面,日本侵略者試圖摧毀中國文化,用日本文化取而代之,這注定要失敗。

  27. 匿名使用者2024-01-11

    日本人也很倒霉,正好趕上二戰,敵人太多了。 否則,中國必將滅亡。

  28. 匿名使用者2024-01-10

    老梅比日本想象的更強大。

    太平洋戰爭導致日本失去制空權,海軍全軍覆沒,前線軍隊幾乎完全喪失。

    我不相信偉大的民族主義,清軍進關花了20年時間,日本在短短1年多的時間裡就拿下了中國大半個地區,如果不是太平洋戰爭,也許中國會是乙個省

  29. 匿名使用者2024-01-09

    如果有偉人和總統,日本就無法摧毀中國。

  30. 匿名使用者2024-01-08

    校長在這裡待了一天,不要試圖入侵中國!!

  31. 匿名使用者2024-01-07

    在元朝這邊,當時中國境內有許多不同的民族政權,如遼、金、蒙古、漢、西夏等,但實際上,漢人的控制只是在淮江以南。

    同樣,當時蒙古是第乙個前往中亞、西亞和東歐的國家。 這樣一來,大量的人口和資源得到了控制,獲得了先進的科學技術,出現了世界上新型的**(如襄陽炮)。

    日本:首先,他沒有能力,因為戰線太長,兵力不足。

    第二,小日本在中國燒殺搶掠,不受人民歡迎。

    第三,它實際上激怒了美國和英國,而且是無法入敷的!

    第四,美國當時已經有了核彈。

  32. 匿名使用者2024-01-06

    他是否有這種能力是一回事]))。

  33. 匿名使用者2024-01-05

    元朝軍隊在13世紀後期進攻日本,被稱為日本的鐮倉時代,本質上是一場侵略戰爭。 當時,蒙古的統治者忽必烈汗接連進攻日本。 但是,由於三次兩次渡海途中海上的颶風,元朝軍隊每次進攻日本都損失慘重,並沒有取得很大的成果,因此可以說以失敗告終。

    一方面,究其原因,是元朝軍隊水戰質量低下,元朝軍隊陸戰優秀,海上作戰薄弱,兩次對日渡海作戰弱不強; 另一方面,元朝軍隊沒有做好充分的戰鬥準備,渡海後沒有後續支援力量,海風大,入侵日本的軍隊組成由蒙古人、朝鮮人、女真人等組成,軍隊不統一; 另一方面,它確實遭受了強大的海上颶風。 綜上所述,這才是元朝兩次侵天失敗的真正原因。

  34. 匿名使用者2024-01-04

    預備隊準備不足,部隊沒有及時補充。

相關回答