關於AMD和奔騰的問題，AMD的處理器和奔騰的比例有什麼區別

選擇奔騰，綜合性能要強很多，AMD玩遊戲很酷，但奔騰也不遜色，根本分不清60振和80振的區別。 現在選擇英特爾是明智的，而且很容易公升級。

我覺得AMD更適合玩遊戲，AMD的**比奔騰的便宜，但是更多的人使用奔騰，所以有時候覺得奔騰的CPU會比AMD的好，但差不了多少

這取決於你的預算，如果你的預算足夠，我建議你選擇英特爾，如果預算不是很大，我建議你選擇AMD，它價效比更好。 英特爾的相對穩定，但對於那些喜歡DIY的人來說，我推薦AMD。

因為你分不清 60 和 80 之間的區別。

那麼為什麼會有"AMD玩遊戲很酷"?

這是不一致的。

AMD在遊戲中確實要強大得多。 特別是如果它少於 1,000 人。 賽揚在玩法上完全無法與閃龍相提並論。

穩定的AMD也差不了多少。 不穩定主要是軟體問題。 CPU 引起的不穩定性現在太罕見了。

我的夢想是像 AMD Athlon™ X2 3800+ 這樣的 CPU

不，在2007年，AMD將推出支援DDR2的新處理器。

Socket AM2主機板，現在更適合購買Inter CPU。

如果您現在想要它，我們建議使用 Intel Pentium D 805 或 820 雙核處理器。

不要走得太遠，你為什麼不說英特爾將在今年秋天發布肉類處理器的新架構？

AMD處理器也有高階、中端和低端，但目前看來AMD處理器真的很適合遊戲。

當然，英特爾平台的穩定性也是AMD平台無法比擬的。

我只知道，我去買電腦的時候，有人跟我說AMD好像和奔騰4一樣快，但好像比較容易出問題，但是同學們用的AMD卻說還不錯。

AMD是處理器製造商的名稱，另乙個更好的製造商是英特爾。

奔騰是英特爾處理器的一種。

兩家製造商都使用 x86 處理器。

AMD的處理器價格便宜，效能還可以。 英特爾處理器，價格昂貴，效能好。

英特爾處理器在音視訊方面更勝一籌，AMD是一款遊戲，而AMD同等效能的價格也更低，而且它內建了記憶體控制器，所以自帶了雙通道功能，不像英特爾有北橋來控制，AMD的多核處理器比英特爾好。

因為AMD只有乙個架構研發團隊，而英特爾有不止乙個，所以當奔騰4-M（移動版P4）在筆記本領域被低溫高效的全美達擊敗時，其另乙個團隊迅速改進了奔騰三架構，打造了迅馳，當時在台式機領域完全無法與Athlon和雙核Athlon競爭。它的另乙個研發團隊迅速對當時膝上型電腦中使用的第三代迅馳 Core 1 進行了一些改進，但 Core 2 的桌面版本除外。

如果看一下火影，現在的情況就是，宇智波鼬雖然實力強大，但只有乙個人，而英特爾幾乎相當於佩恩的六道，當乙個佩恩被擊敗時，剩下的佩恩和長門的本體還能繼續戰鬥， 幾乎不敗。等到AMD能夠進化到漩渦火影忍者的水平，開啟不朽模式的時候，說不定就能和英特爾、佩恩好好一戰了。

至於為什麼AMD現在在核心數和快取數不弱的情況下輸了，原因有三，一是AMD直到推土機時代才研發出四發射處理器，而英特爾的酷睿一代（筆記本迅馳3）已經是四發射處理器了，這直接決定了處理器A的核心效率不如我; 二是快取速度，AMD處理器的一級快取速度還可以，但二級快取隻大不快，AIDA64測試最後幾級的快取速度完全輸給了英特爾，這是受AMD K8在上乙個時代引以為傲的記憶體效能現在不如英特爾的影響（因為資料是從處理器的記憶體快取）;三是指令集優化，推土機有很多新的指令集，可惜英特爾的影響力太大了，很少有軟體公司公開支援AMD，那邊的顯示卡欄裡有乙個專門為推土機指令集編寫的轉碼程式，以這樣的轉碼速度，所有英特爾的i7 i5 i3處理器根本無法與推土機競爭，可惜太少了。AMD是乙個非常好的3DNOW！ 和 3dnow！

該指令集也很少被軟體公司採用，現在不得不被AMD放棄。 這是一場不公平的比賽，但無法繞過它。

英特爾處理器主要在綜合性能和高頻方面穩定。 AMD定位價效比高，可用性強，英特爾定位高階，效能卓越，穩定性好。 在玩大型遊戲時，AMD處理器無能為力，而英特爾處理器則無壓力，所以這就是兩者之間的最大區別。