AMD和英特爾的總體評價：好與壞

AMD在散熱方面不如英特爾

這是3年前的事了。

現在英特爾在散熱方面不如AMD

我甚至覺得同級別的AMD肯定不如英特爾，同時的英特爾熱度也遠高於AMD，在超頻方面，因為AMD沒有鎖雙，比英特爾好，如果手頭沒什麼錢的玩家可以選擇AMD SEPRON 3000+或者Intel Celeron 331， 前者即將在10月9日上市，後者的512KB L2版本估計同時上市，我看過評測，說是AMD的SEMRON 3000+在各個方面都優於賽揚331

我覺得AMD稍微好一點，至少對於收緊我們錢的人來說，你說的散熱，現在不是問題了，我在三月份安裝了這台機器，那是AMD前幾天最熱的時候，我睡不著覺，我試著每天開20個小時， 而且我沒有發現它執行不穩定，所以我感受到了購買的真正價值，英特爾，不用說了，但是**我真的接受不了，你為什麼不用同樣的錢買貴的？？

我的電腦使用的是 AMD Venom 750，我已經使用了四年，沒有任何問題。 在資金不多的情況下，一向價效比高的AMD是我們的首選。 另外，對於我們普通使用者來說，我們真的用不上這麼高階的處理器，Intel和AMD的區別在高階，在低端領域沒有太大的區別。

推薦AMD！

基本上，每一款AMD處理器在技術和**上都比英特爾有優勢，確實是個人組裝電腦的首選，建議房東選擇像現在的Sempron2600+或者更高階的Athlon這樣的好選擇。

AMD具有成本效益。

英特爾在中高階的表現不錯，在低端的表現也差不多，而且錢比AMD還高，所以要注意每一代NTEL的最新產品都不要當小白鼠。

我剛買了 423 P4，無法公升級555555

根據**評分：600低於AMD，600-800之間，AMD有X4 640，Intel有i3，i3在遊戲中稍好一些，但差別不大，總體來說，AMD640是適用的; 然後是 800-1200、AMD Phenom 系列、945、955......1200元以上，Intel i5 760 i5 2400+更有優勢。

再往上是英特爾 i7 的世界。

看看你喜歡什麼，英特爾不缺錢; 我喜歡Zeteng，AMD，有成就感！！

我傾向於 amd。 AMD在相同的價格範圍內比英特爾更強。

CPU有四大功能：處理指令、執行操作、控制時間和處理資料。

因此，選擇效能好的CPU非常重要，今天就和大家分享一下AMD和Intel的CPU處理器哪一款好，希望能對大家有所幫助。

對於AMD來說，它最受歡迎的地方是它良好的超頻效能和低廉的價格**，這是它目前處理器市場份額的根本原因，也是它的優勢。 AMD的發熱問題一直是大家最關心的問題，其實AMD的處理器增加了更多的過熱保護晶元，所以發熱問題已經基本解決了，不用擔心。

英特爾一直以穩定性著稱，對很多**都有很好的指令支援，更適合一些業餘愛好者、辦公機器，以及一些對電腦不太了解的家用電腦。 在購買英特爾的處理器時，由於它們都被鎖定在乘法器中，所以無論是散裝還是盒裝都可以放心購買，不會有像AMD這樣的拋光產品。

AMD的晶元比同配置的晶元便宜，價效比也比較高，一般來說，考慮到**在這方面，可以選擇AMD CPU，如果沒有要求，可以選擇Intel CPU。

AMD和英特爾各有優缺點。 AMD超頻效能好，價格低**，在多核多執行緒方面，AMD平台優勢更多; 英特爾以其穩定性著稱，對多**有更好的指令支援，其單核效能通常比AMD強。

對於AMD來說，其最受歡迎的特點是超頻效能好，價格低廉**，這是其目前處理器市場份額的根本原因，也是其優勢所在。 當我們選擇時，如果我們是DIY大師，那麼選擇AMD絕對是正確的，它可以用更少的錢獲得更好的效能。

對於英特爾：英特爾一直以穩定性著稱，對很多**有很好的指令支援，更適合一些業餘愛好者、辦公機器，以及一些對電腦不太了解的家用電腦。 從超頻的角度來看，由於所有英特爾處理器都是鎖定乘法器，因此它們在超頻方面並沒有表現出太大的優勢; 雖然CPU被鎖定在乘法器中，但仍然可以超頻，但超頻範圍較小。

筆者不改電壓，片過，在一些3D遊戲中，比如FIFA2004可以穩定執行，所以英特爾的穩定性還是值得我們信賴的。

希望對你有所幫助。

英特爾還是AMD？哪乙個很棒？

總的來說，英特爾的實力很強，英特爾的品種也很多，但是在效能相同的情況下，AMD的更便宜，而且在當今的多核時代，超頻沒有實質性的意義，如果是台式機，就用AMD，省錢，如果是筆記本，就用英特爾的，因為英特爾的功耗低，散熱不如AMD的多。

別看英特爾的L2比AMD大，但是英特爾的U對L2的依賴性很強，不像AMD可以整合記憶體和顯示卡來配合自己，所以AMD和英特爾單獨比較，英特爾更有優勢，但如果是電腦整體測試的話，AMD的執行分數肯定比英特爾高， 不過我忘了告訴你，AMD的東西一年貶值50%，也就是你現在買的500塊錢，到明年這個時候，就不值多少錢了。

我個人的看法！

在效能方面，它優於：AMD整體效能不如英特爾。

但從**比：AMD**比英特爾便宜。

我建議大家還是考慮一下是家用還是專業電腦辦公用，如果是前者選擇AMD，那麼後者最好選擇Intel。

英特爾的CPU穩定性好，AMD是主打的高頻，價效比高，各有特色，我個人覺得AMD的CPU更好，被折騰的CPU是不錯的CPU，希望採用。

目前，AMD完全被Initer擊敗，尤其是在筆記本方面。

反正高階U買Inter，低端價效比AMD更好。 然後這取決於你自己的喜好。

英特爾快速開啟網頁？ 這與處理器有關嗎？

AMD以其價效比而聞名。

就個人而言，我認為AMD比英特爾好得多。

你用什麼。 如果是設計或其他東西，請使用 intel，如果是遊戲，則使用比 intel 更高的浮點運算。 所以英特爾的技術還是比較好的。 適用於精確計算。 因為英特爾相對更貴。

AMD經常大喊他們的CPU有多少個核心、執行緒、快取和通道，但實際上，Inter價格範圍內的效能要好得多。 例如，AMD的拖拉機和國際公尺蘭的i7

在目前的CPU行列中，AMD專注於Ryzen，而Intel則是第八代Core I系列。

例如，R5 2600X 與 i5 8600 相似，但 2600X 的效能高於 8600。

但AMD的英特爾有自己的優勢，英特爾辦公台式機速度更快，而AMD Ryzen更適合遊戲和多執行緒。

如果你想玩遊戲，你可以選擇AMD，如果你想工作，你可以選擇英特爾。

大哥，2019年了！ AMD3950X是第乙個殺死整個英特爾家族的人！ 3990x沒有對手，英特爾已經完全死了。