歷史上的幾個小問題，關於歷史上的一些問題

不知道你是想聽聽官方的回答，還是想聽聽其他的意見，如果你想聽聽官方的回答，請參考樓上，我猜你會對不同的聲音感興趣。

1.十月革命一夜之間的成功表明抵抗力很小，而抵抗力為什麼很小，說明他做出了重大妥協，即在“革命”勝利後立即舉行普選。

2.改革有兩種，自上而下和自下而上，馬丁·路德能死得好，說明他有別人的支援，當時德意志民族地區有很多國家，教會和世俗國家勢力互相爭鬥，一些藩屬國此時為馬丁·路德提供了保護， 利用馬丁·路德反對教會勢力，詳見德國紀錄片《德國人》第一季第四集《路德與民族》。

因國家/地區而異。 不同的國家有不同的國情，如果條件滿足，革命就會瞬間爆發。

改革不一定是自上而下的，有些改革有人民的支援，也需要群眾基礎。

1.當時的社會條件決定了。

2. 馬丁·路德創造了新教、天主教和東正教的三足趨勢。 教會也進行了抵抗，但也有來自英國王室的抵抗和幫助，讓馬丁·路德得以逃脫。 詳見《湖南史上的重大改革》一書。

1.我不知道。

2.因為無論領土有多小。 人還是中國人，雖然占領了土地，但不可能殺死中國人，所以中國不會被毀滅。

例如，清朝滿族人摧毀了明朝。 但還是中國，全中國各族都在打仗，沒有洋人，怎麼可能被消滅呢？

3.我不知道。

4。人們被鴉片殺死了，中國人認為他們很強壯。 清朝被稱為馬背上的國家。

而對於外國貢品的第乙個原因，有兩個原因。 1、皇帝不知道**的力量。 2、如果大量人使用和生產小國的**貢品，怎麼會有大清面子。

5.慈禧是乙個不關心國家，只關心自己的妖術主義者。

問題太多了，你一分錢都不給，嘿，我不想打字。

這是一道試題：原題是：可以說，這比歷史題更是政治題。 而且觀點是錯誤的。 “[37]在社會發展過程中，人民群眾是歷史的'劇作家'，英雄是歷史的'劇作家'。”

a.歷史唯心主義觀點 b歷史辯證視角。

c.歷史唯物主義觀點 d歷史決定論的觀點。

命題分析]這道題評估的知識點是：群眾和英雄在社會發展中的作用。

這種說法把人民群眾與英雄對立起來，違背了歷史唯物主義的基本原則，即人民群眾是歷史的創造者。 人民群眾作為歷史的決定性力量，應該說是歷史的"劇中人物"和歷史"劇作家"。歷史唯物主義並不否認英雄在歷史創造中的重要作用，但英雄都是在群眾的實踐中創造和出現的，他們的歷史作用必須與群眾的實踐緊密結合，與人民群眾一起成為歷史"劇中人物"和歷史"劇作家"。

如果英雄脫離群眾，他們將一事無成。 這種觀點將兩者分開，誇大了英雄的作用，因此是一種唯心主義的歷史觀。 因此，這個問題的正確答案是選項A。

這句話是片面的，英雄任務起著推進和拖延歷史的作用，不能說歷史是由英雄人物創造的。

歷史是由人民創造的！ 沒有人民，英雄就是英雄。