你如何評價柴靜的《看見》？

眼見為實是一本好書。 不管我多麼不喜歡柴靜，作為讀者，我終究沒有權利或興趣去評判她的一生。 我只是看書。

我說《看見》是一本好書，首先是因為它是一本真誠的書。 這種真誠在作者勇敢而真誠的自我剖析中流露出來，但這樣的努力並不能使它成為一本好書。 這是一本好書，因為整本書的結構都是精心設計的，結構和內容一起講了乙個好故事。

作者顯然在這本書的構思上付出了很多努力。 從遊戲化的角度來看，本書的閱讀過程就是遊戲化的程序，可以看到主人公性格的成長，觀點的逐漸變化和發展，以及這種變化對各種事件和人物的影響。 從前幾章採訪中的質疑與對抗，到後幾章的尊重與理解，讀者都能感受到書中所描繪的柴靜作為記者的職業素質的變化。

其實，也是從遊戲化的角度來看，這種安排讓讀者似乎與主角同步成長，非常有利於讀者與作者的共情。

我不敢評論我太喜歡的東西，所以我只談談我在這本書中看到的自己。 如何看待事物：有人跟我說過同理心，有人說自己站在別人的立場上，但很難真正體會到，因為你的學歷、你所處的環境、你所處的位置、你的性格，這些都決定了你對事物的態度，也決定了你的態度，柴靜在書中寫道，她總覺得自己是正義的一方， 而且和陳飛有過種種矛盾，這就是原因。

我曾經認為自殺的人是愚蠢的，但後來我看到一句話讓我很感動：“你不知道他們為什麼要自殺，就像他們不知道如何生活一樣。 柴靜在書中寫道：

你必須完全超越這些條款和條件，把它看作是乙個人的本質。 “雖然自己還沒有走到這一步，但隨著年齡的長大，我也會時不時地提醒自己，比如看到黑白新聞預告片，我不會輕易評價，因為我沒看過主角自己說了什麼，沒看過事件的全貌，還有其中的具體人物。

換個角度看，我個人認為，這本書不僅記錄了柴靜自身的成長歷程，也記錄了當下的中國。 這種記錄並不是華麗的描寫，而是從柴靜所做的每一次採訪和節目中反映出來的。 非典、農村徵地、留守兒童、家暴、正隆虎、汶川**、北京奧運會、藥家新事件......這些事件難道不是當代中國的縮影嗎？

柴靜從這些事件中獲得了個人成長，面對這些事件，她一步步成熟起來，同時，通過對這些問題的探索和反思，也流露出了對國家和人民的憂慮和擔憂。 當你讀到它時，心中總有一種沉重的感覺，但柴靜會讓你覺得還有希望，就在前方。

《看見》這本書已經出版一段時間了，被很多人推薦了，但我還是想拿出來談談。 在這個缺乏真相的時代，還有一種情緒化的動物正試圖將訊息“保留”給你。 翻開這本書，讀一兩頁，很容易感覺到柴靜一直都是乙個情緒化的動物，字裡行間，可以看出她的感情比常人豐富得多。

至於世界的認知模型，與基於邏輯推理的普通人不同，她習慣於相信身體對事物的自然反應。

我在這本書中看到的不僅僅是這些弱勢群體和與民生有關的政治經濟事件。 它所展現的現實，就像撕開了舞台的背景，露出了黑黃相間的背景，我感覺到自己乾淨舒適的小世界是多麼的狹窄。 在我所知道的世界之外，有乙個世界如此之大，以至於有這麼多人，試圖在如此困難的條件下積極地生活。

這令人欣慰，但也讓人意識到過上幸福溫馨的生活是多麼的艱辛。

在她寫回汶川探訪**災區的那一章的結尾，在結尾處，當她看到災後人們重新開始生活，廢墟上長出青草時，她突然覺得是時候孕育乙個生命了。 在中國社會，生孩子幾乎是不可避免的，像柴靜這樣的情緒化動物需要用頓悟來說服自己。 在讀這本書的時候，我常常想，如果柴靜不是記者，她會成為乙個偉大的作家，或者說是編劇，無論是虛構還是非虛構，她的敏感度都會在文字中得到很好的發揮和宣洩。

她剛剛成為一名記者，乙個需要客觀、公正、向你“讚美”事實的職業。 除了敘述她所目睹的世界的滄桑，這本書中還有一條線索，那就是她反覆與自己的主觀意志作鬥爭。

我覺得柴靜的《看見》就是這樣，通過乙個又乙個的新聞事實，不僅反映了中國一段深遠的歷史，讓我們知道了社會發展和完善的過程，也反映了她作為記者的工作中如何不斷學習和成長，不斷了解這個社會。 只有更好地了解這個社會，了解重大社會事件所反映的社會問題，才能推動社會進步，提高人民的素質。 作為一名志願記者，讀完這本書，我想更加了解這個社會，努力為這個社會的進步做出貢獻。

這本書給了我很多不同的東西，這些東西是你在教科書上永遠學不到的。

我13歲的時候就讀了，已經六七年了，現在去書店，書還在書架上。 由於我自己的成長經歷，我坐下來聽了書中的幾個敘述，我覺得那是我自己。 如果要我評價這本書的價值，我真的說不出來，她所傳達的能量只能用言語來理解。

去年我回到老家時，發現了這本書，我把它和我讀過的其他書放在乙個紙板箱裡，但它覆蓋著一層厚厚的......塵土飛揚，下班後多年沒有靜下心來讀書，每天都在奔命，但還是一事無成

有的人看了《看見》，有的人看到了去美國生孩子。 你能從乙個人、乙個事件、乙個社會得到什麼，你可以看到你是什麼樣的人。 那些只能看到消極而不反思的人，用“看”的話來說，是“習慣性的”。

單靠柴靜，是不能把中國人從“習慣”中解放出來的。

她所看到的，大多數人都看到了。 絕大多數人沒有有效的解決方案，所以懶得說出來。 柴靜沒有辦法，就乾脆寫出來當雞湯當賣，總有人買。

我覺得她總覺得別人無知，想按照自己的想法改變人家的想法，彷彿自己是道德老師。

柴靜，乙個聰明、誠實、盡職盡責的人！

想法太多，能力不夠。 我一直想走紅，但我沒有那種積累和背景。

因為她看到了皇帝的新衣，很多人都覺得她很幼稚！

誠實、智慧、毅力和艱苦奮鬥,......

只要主持好節目，別矯揉造作，詭計多端的女孩噁心，老師炫耀她是誰。

通過她的“看見”，我看到了它卑鄙的靈魂......

當我看到那個在異國他鄉談論環保的女孩時，我想安靜下來。

今天看來，魯迅如果活在當下，已經夠努力了，柴靖也努力做到了，但他的觀察力還有待提高。

事實是什麼？ 聲音的統一是真理。

這本書我聽了三遍，真書讀了一遍; 改變我對世界的看法;

我喜歡柴靜，我喜歡看，雖然我還沒有看過。

柴靜的《看見》一書雖然有爭議，但卻是一本好書。

一、行業爭議：

比如，璐秋璐薇在部落格中評論了柴靜的一些特點，諷刺地將柴靜的採訪表情總結為“蹲、抱、皺眉”，稱“電視記者的表情應該是中性的”; 評論了柴靜“採訪就是到達”“乙個人再有名氣，沒有新聞點就不應該接”，並評價柴靜“關心新聞中的人”的採訪態度是“關注人的安全和聰明才智”。對此，寧採深先是站出來為柴靜說話，後來周雲鵬這個**人忍不住在微博上宣稱自己“大聲支援柴靜”，“嘲笑她是林慧音，不知道林是個美女”。 希望璐秋璐薇來大陸電視台工作，實現她公正、客觀、中立的新聞理想。

2、柴靜的自我評價：

在《看見》中，我沒有刻意選擇標誌性事件，也沒有描繪歷史的野心，在大量的新聞報道中，我只選擇了對我的生活留下深刻印象的人，也因為我的工作，我碰巧遇到了這些人。 它們流淌著，從我內心深處的石壩上溢位來，堅硬的刻板印象和圖案一遍又一遍地沖刷著，搖搖欲墜，搖搖欲墜。這種搖晃是危險的，但心靈的本質是不安。

3. 其他評價：

讀完這本書可以看出，柴靜這些年並沒有刻意選擇她記者生涯中的重大事件，而是多寫了那些震撼她、指引她前進、給她指明方向的人和事，以及那些真正觸動她靈魂深處的人事和事。 這本書更像是對柴靜前半生生活和事業的乙個小總結，每個人都應該思考，思考這個社會，思考自己與他人的社會關係。 正直、不肯屈服、不肯低頭的柴靜，是中國記者的偉大形象。