三國劉備真的仁義嗎？ 三國中的劉備是虛偽嗎？

劉備很虛偽，三國在漢代被顛覆之前出現了三足鼎，劉備為漢代中山經王，由於封建思想的影響，讓人覺得他很仁，很仁。要知道，三國演義是明朝的**。

劉備的仁慈，就像曹操的背信棄義。 都是一種手段。 如果是真心實意的，他就不會有那麼多的地盤了。

在他們俘虜西川之後可以看到。 劉備說，西川的治理不能寬大省，為了安撫百姓的希望，西川幫經常失守，要逆道而行......

劉備，會演戲。

劉備的一生可以說是演戲，不管是看茅草屋還是摔跤，都是在摸清人心的基礎上演戲。

看了三遍茅屋，他摸索的是諸葛亮的心思，更確切地說，他是在摸索文人才的心，諸葛亮為什麼避之而馳，是不是試探，劉備想了想，於是'三次去茅草屋'。

劉備為什麼會淪陷阿斗？ 這是為了向別人展示'為了趙雲，我甚至不要我的妻子和孩子'可是劉備早就預料到趙雲會抓住阿斗，所以才敢摔倒阿斗。 要知道，劉備拋下妻兒獨自逃亡，可見劉備本身就是乙個性情單薄的人，如果摔了孩子，哪怕是自己的兒子，也不會太擔心，是有人接住的'假摔'， 再加上是寶寶，事後就不用安撫了。

不仁不義啊，若是武斷，劉備怎麼可能借荊州——有貸不還？ 你說不是啊地主，但也是形勢使人，劉備要這麼做才能收買人心，因為他的兵力不過三千人，可是他被形勢逼迫了。

根據《三國演義》，劉備很虛偽，但在電視劇集《三國演義》中卻很仁慈。

一千個讀者有一千個哈姆雷特,,,每個人都從不同的角度看待事物和個人,,,有人說劉備仁義,,,有人說劉備是假慈悲,,,但歷史已經過去了這麼多年，誰知道呢？ ，，而正統的國王戰敗史,,,往往是勝利者寫的,,,我們的後代怎麼會知道得這麼清楚呢？

假的，被羅觀美化了。

不知道其他史書是怎麼記載的，但在《三國演義》中，劉備是個不折不扣的偽君子，從一開始就哭了，第一次看到告文就哭了，於是就結識了張飛。 臨終時，他懇求諸葛亮協助劉禪。 出事後逃跑，長坂之戰，還是帶著妻兒逃跑，趙雲救了他。

就算可以假裝可以假裝一輩子，那也是真的。

他很有心機，如果他真的仁慈，不可能爬得這麼高。

純屬胡說八道，你看開國君主手中的靈魂不是一萬？

開個玩笑，你見過哪位開國君主是仁慈的？ 乙個成功，一萬根骨頭枯萎。

不知道是不是歷史記錄不能完全可信、、、有差異。

個人在讀書上有自己的經驗，如何讀歷史書，如何讀古人，都取決於個人的理解。

相信書總比沒有書好，如果你不讀書，你就不了解歷史，嘿。

我個人認為是，因為劉備嘴上滿嘴都是仁德，最後是靠著匡福的韓家為由自己當上了皇帝，所以劉備絕對是虛偽的。

不能說桃園三結一定是真正的生死之友，劉備還是看得出來的，他對兄弟們是真心的，也看得出來，劉備見人識，善用人，不惜賞金，所以劉備還是一顆仁慈深厚的百姓心， 而且他也開闢了蜀漢三國之一的局面。

他不應該是乙個虛偽的人，如果他是乙個虛偽的人，他就不會被這麼多人才背叛。 他仍然很正直。

沒錯，劉備的仁義其實是裝模作樣的，表面上是仁義義，實則市政府很深，為了收買人心，他打著光復漢王朝的旗號，為人民樹立了仁義的形象，獲得了人民的擁護。

我認為劉備只是把仁義當成實現理想之道的手段。 他其實沒那麼仁慈，他主要是用這種手段來博取人心。

都說劉備虛偽正直，諸葛亮卻不這麼認為。

不，因為劉備一輩子都在乎自己的形象，以仁義著稱，導致百姓願意追隨他，所以不是假仁偽義。

現代人說劉備是假仁偽義，其實是道德綁架，立場不同。

劉備和他的親戚一定要和兄弟們同生共死，這不是虛偽嗎？ 要動用千兵千馬對抗曹老闆，數萬追兵豈不是虛偽？ 仁義二字是什麼時候來的，一定要用死來證明？

如果劉備一心為老百姓，為百姓無私反抗曹星漢，這絕對是不可能的。 劉備首先是一位君主和政治家。 只有聖人或有遠見的人才能做到這一點。

曹操當時的名字叫韓祥師，是個漢賊，這一點也不誇張，我們現代人從神的角度來看三國，首先我們的立場是錯誤的。

劉備起得很早。

劉備出生於漢朝乙個沒落的王室，是漢景帝之子中山靖王劉勝的後裔。 論資歷，他是漢顯帝的舅舅。 188年，劉備、關羽、張飛在卓縣組織地方武裝，加入東漢戰爭，平息黃巾起義

有許多戰鬥和飢餓和“武術”。

戰後，劉備建立了自己的軍事集團正規軍，擔任東漢的平原大臣（郡長）。 196年，他晉公升為徐州穆，官員拜擁鎮東將軍和鳳義城侯。 徐州被呂布俘虜後，又被重新任命為禹州牧。