“岳飛不是民族英雄，他只是為趙家打工”，你怎麼看？

至於民族英雄的定義，古代英雄不能用今天的概念來評價。 畢竟，時間和時間是有限制的。 在岳飛時代，宋晉是兩個國家，兩個對立的民族，對於宋朝來說，是以漢族為主體，而蒙古族是外來民族，抵禦外來入侵是每個民族的責任和義務，岳飛作為軍隊的將領有著不可推卸的責任， 並因其在對金戰爭中的傑出成就，被稱為民族英雄。

這是不可否認的歷史事實。 今天，蒙古人是國家不可分割的一部分，是56個民族的一員，當然不能與幾百年前的蒙古人相提並論。 因此，我們不能尊重歷史，更不能否定歷史，必須用辯證唯物主義和歷史唯物主義來正確評價歷史人物。

漢族乃至延黃王朝更早的後裔，一直是中國的主體和根基。 過去，漢朝政權代表中國！ 當時，岳飛是當時外來金人入侵中國尚未併入中國的宋朝法定代表人，所以岳飛當然是當時宋朝和中國抵抗入侵的英雄！

如果我們用今天的中國概念來否定岳飛的英雄主義和正義，那麼我們必然會陷入民族虛無主義。 我們什麼都不是！ 我們沒有對錯之分！ 這也是曾國藩總結國將的第一階段！

只有先為人民服務，再想著為國家服務，才能成為偉人，成為民族英雄！ 沒有人民就意味著沒有國界，沒有國家，沒有民族！

岳飛從來不忠於趙苟，他忠於我們民族，他是在捍衛我們漢族文化的合法性！ 真儒家的感情，不是一些小人能理解的！

題主，你剛才說的恰恰相反，如果岳飛只是趙苟的將領，那他肯定不會死。

岳飛是抗敵英雄，外國侵略我國，岳飛稱侵略者狗，他是個人主義的反敵英雄，是愛國英雄。

中國