歷史問題，為什麼美國國會大多反對簽署凡爾賽條約？

《凡爾賽條約》無視中國的利益，引發了五四運動，引起了全國轟動。

凡爾賽條約是第一次世界大戰後戰勝國（協約國）和戰敗國（協約國）之間的條約，其主要目的是削弱德國的實力。

1918 年 11 月 11 日宣布停戰，經過六個月的談判（巴黎和會），1919 年 6 月 28 日在巴黎凡爾賽宮簽署了一項條約，該條約得到國際聯盟的承認，並於 1920 年 1 月 10 日正式生效，標誌著第一次世界大戰的正式結束。

中國代表與德國簽署了另乙份和平條約，因為他們故意偏袒日本，在會上歐洲列強處理中日青島問題時無視中國的利益。 美國在國會以多數票投票，沒有簽署凡爾賽條約。

美國只是皮帶牙皮的撿貨，歐洲人打仗，你們美國人混什麼，打仗賺不了多少，但是打完仗之後，分戰利品的時候，美國人分得的不均，就是美國人分得少，他們不想。

不！ 《凡爾賽條約》於 1919 年 6 月 28 日在巴黎西南部的凡爾賽宮簽署，但直到 1920 年 1 月 20 日才生效。 威爾遜的簽名後來被美國國會否決。

威爾遜是國際聯盟的發起人。 1918 年 1 月 8 日，他在向國會提出的“十四點”和平原則中，首次提到了建立國際聯盟的問題。 他還親自起草了國際聯盟的草案。

經過激烈的辯論，巴黎和會於 4 月 28 日修訂並通過，並將其作為凡爾賽條約的第一部分。 《公約》規定，國際聯盟的行政權由大會行使，大會由所有會員國代表組成，行政院由美國、英國、法國、日本和義大利五個常任理事國組成，並由大會定期選舉產生四個非常任理事國組成。 6月28日，威爾遜**簽署了《凡爾賽條約》。

1919 年 11 月，美國國會簽署《凡爾賽條約》的決定以多數票被否決。 但在大多數民主黨參議員的堅持下，參議院重新努力通過和平條約。 為了獲得更多的贊成票，一群共和黨和民主黨參議員制定了一項妥協計畫。

11月初，參議院以56票對26票通過了參議員亨利·卡博特·洛奇對《國際聯盟公約》第10條的“保留”，稱《凡爾賽條約》並未取代門羅主義。 威爾遜**不支援參議院通過《凡爾賽條約》的新努力，他繼續反對洛奇的“保留”法案。

1920 年 3 月 15 日，在一次決定性的投票中，許多民主黨參議員與**分道揚鑣，並有保留地投票贊成凡爾賽條約。 結果，57名參議員對《凡爾賽條約》投了贊成票，39名參議員投了反對票，多數票贊成，儘管需要7票才能構成通過該條約所需的2 3票。 參議院第二次以七票之差否決了《凡爾賽條約》，結束了參議院漫長而激烈的辯論。

國會沒有批准，沒有簽署。

當然簽下了三巨頭之一。

《凡爾賽條約》所欠的錢，讓德國窮白脹氣，吃不上飯，要想生存，只能擴軍搶劫別國，放下債權不還，否則就會被債主活活吞噬，二戰難免。

有一定的原因，但不是全部。 主要原因是這個條約沒有徹底清算德國的戰爭罪行，第一次世界大戰是帝國主義之間的戰爭，通俗地說，黑吃黑，在德國沒有被徹底擊敗，內部戰爭分子被清算的情況下，給德國乙個嚴厲的條約無異於培養仇恨。 這就解釋了為什麼二戰後，德國雖然失去了更多的土地，卻不再敢於發動戰爭。

因為它已經癱瘓了，沒有受到傷害，所有的納粹分子都被清算了。

是的，首先，凡爾賽體系改變了歐洲的政治格局。 奧匈帝國解體：奧司法司; 捷克斯洛伐克、南斯拉夫成立; 前奧匈帝國的部分領土被割讓給義大利，部分被歸還給波蘭。

德國的邊界被重新劃定。 其次，凡爾賽體系改變了中東的政治格局。 奧斯曼帝國失去了更多的領土和財產，只剩下歐洲的伊斯坦堡和小亞細亞的小亞細亞作為乙個單一的民族國家。

再次，重新劃分殖民地。 德國的海外殖民地，奧斯曼帝國的財產，以“委任統治”的形式被戰勝國瓜分。 簡言之，凡爾賽體系以英法的統治、對以德國為首的戰敗國的懲罰、對弱小國的征服為基礎，在歐洲、中東和非洲建立了帝國主義統治的新秩序。

維持凡爾賽體系的國際機構是由英國和法國控制的國際聯盟。

凡爾賽體系中隱含著許多矛盾。

戰敗國的掠奪加深了戰勝國和戰敗國之間的矛盾; 戰利品分配不均，加劇了戰勝國之間的矛盾; 殖民地和半殖民地國家與帝國主義國家之間的矛盾以犧牲弱小國的利益為代價，加深了。

凡爾賽條約或凡爾賽條約，全稱是協約國與參與國對德的和平條約，是第一次世界大戰後戰勝國（協約國）與戰敗國（同盟國）之間的和平條約，其主要目的是懲罰和削弱德國。 協約國和同盟國於 1918 年 11 月 11 日宣布停火，經過六個月的巴黎和會談判，該條約於 1919 年 6 月 28 日在巴黎凡爾賽宮簽署，標誌著第一次世界大戰的正式結束。 它於1920年1月10日生效，得到國際聯盟的承認。

由於巴黎和會無法解決中日青島問題，中國爆發了五四運動，沒有簽署凡爾賽條約，而是與德國簽訂了另乙份和平條約。 美國沒有簽署凡爾賽條約，因為國會的多數票。

威爾遜在國內政治鬥爭中也缺乏經驗，低估了國會的力量，缺乏傑出政治家所必需的妥協精神。 政治鬥爭需要妥協。 美國的許多政策都是通過反覆妥協談判達成的，許多外交鬥爭都以妥協告終。

但威爾遜一點也不妥協。 在召集美國代表團參加巴黎和會時，有人建議威爾遜延長洛奇的參與時間，因為共和黨已經在國會中占多數。 這是建立兩黨合作的好機會。

但威爾遜拒絕了這個建議，讓洛基懷恨在心。 本來，民主黨對與溫和派達成妥協抱有很大的希望，因為雙方沒有太大的分歧，溫和派只是要求保留，並不打算在內容和文字上修改國際聯盟條約。 但威爾遜沒有接受。

不妥協派和洛奇都害怕溫和派會向威爾遜妥協，所以洛奇想盡辦法拉攏溫和派，不斷妥協，與洛奇的僵硬形成鮮明對比。 前**塔夫脫（共和黨人）曾評論說：“如果他們（指民主黨人）任命乙個委員會來對付溫和派，溫和派現在將有九個人，我認為他們會控制局勢; 但是，如果他們等待擊敗和平條約的批准，整個國家的詛咒將落在他們的頭上，而不是共和黨人的頭上”。

甚至洛基也擔心他會因不批准和平條約而被追究責任，同意與威爾遜主義者談判妥協。 希區柯克以書面形式將這一觀點告知了威爾遜，但威爾遜的回答是他不會妥協，這讓希區柯克感到尷尬，也讓洛奇和溫和派不再猶豫地團結起來。 事實上，事實證明，溫和派更傾向於與威爾遜聯合，而不是與洛奇聯合。

直到投票前夕，溫和派都表示妥協是可能的，他們提出推遲投票，讓希區柯克主動提出妥協條款。 但威爾遜在一封信中拒絕了希區柯克的建議，要求民主黨參議員以保留意見擊敗洛奇的條約，從而粉碎了他批准和平條約的最後機會。 溫和派和洛奇派都希望和平條約能夠獲得批准，或者至少不為其失敗承擔責任。

最終結果只對不妥協的人感到滿意。 其他派別都不滿意。 蘭辛對此的評價是：

…他寧願犧牲這個國家和世界的利益，也不願在參議院正在進行的鬥爭中後退一步。 ”

這是因為美國奉行孤立主義政策，認為美國只需要管理好美洲事務，不應該干涉歐洲事務，以免惹上麻煩。

由於美國沒有實現巴黎和會提出的“十四點計畫”的目標，領導世界的計畫落空了。

美國不接受凡爾賽條約。 儘管威爾遜**提出了14項建立國際聯盟的提案，但由於當時歐洲乃至世界秩序的形勢，英法佔了上風。 兩國還簽署了一些秘密協議，以加強對國際聯盟的控制並將美國排除在外。

此外，孤立主義在美國盛行，反戰情緒高漲。 威爾遜認為，英法對德的條件過於苛刻，容易引起德國的怨恨和報復，不利於穩定與和平。 以英法為主導的國際聯盟的存在，以及其框架下的凡爾賽條約，更不符合美國的利益。

因此，美國沒有參加國際聯盟，更不用說支援凡爾賽條約了。

目前，德國是歐盟的主要成員國之一，美國的對德政策主要基於其對歐洲的政策。 也就是說，拉攏和綁架與防禦和鎮壓齊頭並進。 就其本身而言，德國在二戰後的主流意識形態和政治姿態贏得了世界上大多數國家的同情。

侵略者的形象越來越淡化，這與東亞軸心日本形成鮮明對比。 世界各國對德國的主流政策相對溫和，對德國歷史上的侵略行徑給予了極大的理解。 美國也不例外。

簡單地說，美國和其他戰勝國參加了凡爾賽條約，但國會拒絕了凡爾賽條約，拒絕通過支援美國加入國際聯盟的法案。 隨後，在1921中，美國與德國簽署了單獨的條約，包括戰敗國，其中與德國的條約為美國提供了《凡爾賽條約》下其他戰勝國的利益。 坦率地說，美國支援凡爾賽條約的好處，除了加入國際聯盟。

也就是說，美國參與了《凡爾賽條約》的制定，但沒有簽署。

第一次世界大戰後，美國對德國的態度顯然比英法溫和得多，哈丁上台後甚至進一步放鬆，在美國的影響下，歐洲國家對德國實施了道威斯計畫，幫助德國恢復經濟，從而實現對各國的賠償， 然後實施了楊格計畫，降低了賠款水平，從而拯救了德國。事實上，美國在第一次世界大戰後對德的關係和政策，決定了德國在第一次世界大戰後經濟和國際地位的恢復，甚至決定了美國在未來幾十年在德國乃至歐洲的影響力。