宋仁宗能比得上漢代溫帝明孝宗嗎？

這不，宋仁宗在位期間，在西夏戰爭中屢戰敗，被迫以銀、絲、茶的“年禮”妥協，還以增加年幣向遼國求和。 兼併土地、多餘宮殿、多餘士兵、冗餘開支的現象日趨嚴重，雖然利用範仲嚴等人進行改革，但結果卻失敗了。 漢朝溫帝治國無所作為，因此對他的處決對新成立的漢朝的穩定起到了決定性的作用。

他是國家的統治者，為清明政府，艱苦奮鬥，開創了“文京治”的先河，明孝宗繼位，“更新政府，開闢道路”，清洗清朝政府，節儉愛民，力挽狂瀾，使明朝在政治上一清二楚， 經濟繁榮，百姓富足，天下小康，為明朝迎來了難得的和平時期，被譽為“中興之主”。僅此而已。

不，明孝宗，漢溫帝，宋仁宗。

不，我個人認為漢溫皇帝的功績在封建皇帝中很高。

如果看一下當時國家的情況，是無法比較的，但是在治理國家的能力上，卻是可以比較的。

無法比較。 宋仁宗時期，內外困難重重，西夏外獨立，內部三餘問題如飛機般迅速擴大，很多地方不是兵變就是內亂。

兩人都是明君，能力相近，沒有可比性，乙個以仁著稱，乙個以孝道著稱。

我覺得宋孝宗更有能力，宋孝宗是乙個積極進取的皇帝，但可悲的是，沒有能打好仗的將領。

如果你說的能力是當皇帝的能力，那他們兩個就是半斤。

應該是宋仁宗趙震。

趙震是明君一代，性情大方，不奢華，又能克制自己，歷代史家、政界人士都讚不絕口。宋代，歐陽秀、司馬光、王安石、曾公、胡安國、劉光祖、周必達、楊萬里、王碧、陳俊清、劉克壯、趙如騰、葉實、王世鵬、溫天祥等很多人都對趙震讚不絕口。“仁”是對他的最高評價，“做君子，止步於仁。

就算不清楚自己的生平和事蹟，但大家都不陌生，宋仁宗天生五年（1027年）鮑正考入金士，被包拯罵了一頓，吐在臉上。