-
匿名使用者2024-02-05一樓的那個，現在的Athlon64X2 3600+已經缺貨了，價格也就只有400，就不吹牛了，確實雙核效能肯定比單核效能高，所以奔騰805比Athlon64 3000+好，超頻也不遜色。
-
匿名使用者2024-02-04這取決於你做什麼。
就我個人而言，我覺得這是在製圖方面。 英特爾的處理器比AMD的處理器強大得多。 計算速度要快得多。
如果是關於玩遊戲。 AMD的處理器很好。 而且AMD的處理器非常划算。
-
匿名使用者2024-02-03什麼製圖遊戲？ 你以為都是這樣的嗎？ 我也不看這個物體！ PD805 在各個方面都超越了 AMD 速龍 3000+！christan0013 我不想說你！
-
匿名使用者2024-02-02PD805處理器是雙核晶元。
athlon 64 3000+是單核的。
價效比為athlon 64 3000+高。
客觀來說，805晶元的超頻可以非常強，如果用好的水冷散熱器的話。 很容易物有所值。 Athlon3000+要差得多。
不過，在實用方面，805對於計算機的應用程式來說可能有點浪費。 **差不多，我為什麼不買乙個更好的。
這款晶元是目前市場上最好的CPU......你明智地購買它。 你能找到任何其他可以在沒有電源的情況下超頻 80% 的 CPU 嗎？
-
匿名使用者2024-02-01PD805處理器是雙核晶元。
athlon 64 3000+是單核的。
但整體價效比是athlon 64 3000+。
-
匿名使用者2024-01-31athlon64 3000+在單任務和遊戲效能上更強，其發熱和功耗也遠低於805。 805 在多工處理環境中的效能會更好。
-
匿名使用者2024-01-30PD805 是雙核的。 Athlon 的 64 3000+ 無法與多工處理相提並論。
-
匿名使用者2024-01-29頭暈。 已經很久了，現在我不能迷信AMD。
雖然我安裝的所有機器都是AMD的，但現在，英特爾的U顯然更具價效比。
PD805，速龍-2800+。 不用比較，肯定PD805更強。
但是 Athlons 2800+** 比 PD805 便宜。 選擇取決於你是否有錢。
-
匿名使用者2024-01-28繪圖，如果有更多**，請使用805。
遊戲使用AMD，每個都有自己的專長。
-
匿名使用者2024-01-27PD805垃圾，最好買Athlon3200。
-
匿名使用者2024-01-26目前的AMD Athlon® 3000+價效比很高，只有600元。
-
匿名使用者2024-01-25AMD不是原因。
只因為他是AMD
-
匿名使用者2024-01-243000+效能比630好，前段時間用過3000+，現在換成了浩龍144，還是覺得3000+更值得買。
-
匿名使用者2024-01-23就 PR 值而言，它相當於奔騰 4。
具體來說，P4 取決於 Athlon3000+ 的核心。
-
匿名使用者2024-01-22p4 和 1m 的 2 級快取。
略遜於P4 630和631，因為它具有2m L2快取。
-
匿名使用者2024-01-21AMD的處理器頻率演算法與英特爾不同，但為了讓人們更容易識別，它的命名方式與英特爾相似，這個3000+就是。
-
匿名使用者2024-01-20感覺一分錢一分貨，這多少錢，去英特爾找個差不多的價格，效能就是這樣。
-
匿名使用者2024-01-19如果你看一下這個名字，你可以看到它與P4相當。
-
匿名使用者2024-01-18應該說，遊戲效能=
不要太貶低P4......
-
匿名使用者2024-01-17不一定。 這取決於哪種型號。 但遊戲效能絕對比英特爾好。 Office效能不一定，但大多數都比Intel P4好。
-
匿名使用者2024-01-16AMD Athlon™ 3000+ 比英特爾 P4 好得多，但辦公效能與英特爾 P4 差不多！
-
匿名使用者2024-01-15一般來說，用AMD玩遊戲是可以的。
如果要談算力，我覺得還是P4
-
匿名使用者2024-01-14
以與遊戲相同的頻率處理圖形，AMD 的更強大，其他 P4 更強大。
-
匿名使用者2024-01-13
看型號，但同樣**，AMD更好。
-
匿名使用者2024-01-12
在遊戲方面，AMD比430的優勢要大一些。
但如果你從很多方面考慮它，430 比 AMD 的要強一些。
如果你不只是玩遊戲，建議你買430
不要看主頻是什麼，買好的CPU的時候，要看快取、生產工藝、核心數，剩下的就是看CPU的主頻了。
選擇AMD來玩遊戲
我選擇430而不追求遊戲
-
匿名使用者2024-01-11
都差不多，大遊戲很難買得起，小遊戲也好。
-
匿名使用者2024-01-10
這兩者都是同一級別的 CPU
效能大致相同。
-
匿名使用者2024-01-09
3000+是K8架構，而430是核心架構，雖然也是單核，但是K8架構比核心架構差，所以430更強，強了20%左右
-
匿名使用者2024-01-08
我個人覺得應該有點Intel Ben Semi，但是3000+還不錯，關鍵是相差有多大？ 你正在看這種CPU？ 配備這種CPU的二手電腦不會超過500臺主機...
別信別人說的獨立顯示卡加了不少錢什麼的，當時的獨立顯示卡還不如現在的整合顯示卡。。。如果不是很差，可以搭配乙個全新的，加乙個2000元的17寸液晶顯示器，怎麼可能得到！
-
匿名使用者2024-01-07
這取決於你在做什麼。
如果您只上網，請查詢資訊。 如果您不玩大型遊戲，請選擇英特爾的。
如果您正在玩大型遊戲，請選擇 AMD。 因為AMD絕對擅長玩遊戲。
-
匿名使用者2024-01-06
當然，AMD3000+更好，比高科技高出一代。
-
匿名使用者2024-01-05
英特爾技術好一點，AMD價效比大一點。 不過，就我個人而言，我認為AMD相當不錯，除了膝上型電腦。 在同類產品中，AMD在效能和希望方面都具有優勢。
-
匿名使用者2024-01-04
什麼是英特爾？ 奔騰？ 賽揚？
HD5750 從 599 下降。 購買藍寶石，Dilan Hengjin，600-700真的很便宜，是雙敏599，還有狄蘭恆進的5670頻牛叉。 >>>More