請評論一下秦始皇的優點和缺點

一、秦始皇的功德。

作為中國歷史上第一位皇帝，他統一文字、度量衡、統一法律，修建長城抗匈奴，制定郡制，修建通全國的直路，將百越地區納入執政......秦始皇留下的這些政策，為後來中國2500年的統一歷史奠定了堅實的基礎。 可以說，沒有秦始皇，就沒有中國的大統一。

在中國歷史上的400多位皇帝中，有些人只要能完成秦始皇的功績，就已經可以稱得上是智者高手了。 而秦始皇能夠成就這麼多事情，可以說是名副其實的千古皇帝。 歐洲國家多，語言多，民族多，歐盟這麼多年都堅持不住，就是缺少秦始皇這樣戰略才幹的皇帝。

二、秦始皇的缺點。

1.秦始皇的統治是殘酷的。

其實中原六國都說秦朝殘暴，是有歷史淵源的。 春秋戰國時期，秦國依靠其在邊境的地理條件，消滅了導致西周王朝滅亡的西部少數民族政權。 在這個過程中，我自然而然地學習並融合了一些當地的民族風格。

比如，以一級立功，昌平之戰葬了40萬......趙軍活著

秦始皇統一六國後，在面對刺客刺殺時，經常使用殺殺暗殺現場周圍所有人的動作。

2.法律是殘酷的。

在人們的印象中，秦法十分嚴厲，動不動就斬破，陳生和吳光造反是因為遲到了會被判處死刑，進退就死，最好有轟轟烈烈的。 在出土的睡虎地秦建中，發現秦朝的法律並沒有那麼殘酷，根據記載，如果陳勝和吳光真的因為大雨而沒有按時趕到，他們就不會被判處死刑。

這也是近些年秦朝法學研究的乙個很有意思的結果，從這個角度來看，秦朝法律殘酷的說法其實是站不住腳的。

第一，統一戰爭的勝利只是萬里長征的第一步，未來的治理非常重要。 秦始皇要把自己的國家傳到千代，首先要做的就是繼續為這個目標而努力，而不是躺在統一之書上睡著了。 同理，當你想取得某件事時，你必須繼續為這個目標努力，你不能只看到階段性的結果而沾沾自喜，否則你的失敗可能會在瞬間到來。

其次，秦朝的滅亡直接關係到他的殘暴統治，稅收的沉重程度前所未有，達到60%，老百姓甚至可能在年底生存成問題，因此不可能安心生產，社會經濟自然不會好。 除了重賦賦稅，秦始皇的殺人行為也可以說是震撼古今，一場噩夢就能導致一群人被殺，誰能忍受這樣的“黑色恐怖”？ 當年你想在發澤鄉，如果犯人還有辦法活下去，還會造反嗎？

會有人回應他們的叛亂嗎？ 所以，在生活中，要善待和寬容身邊的人，自己的空間會很大，至少不會到處碰壁。

秦始皇英正（西元前259年-西元前210年），應姓趙明正（一名“鄭”），又稱趙正、祖龍、秦莊向王和趙姬之子。 他是中國古代傑出的政治家、戰略家和改革家，是中國第乙個完成統一的政治人物，也是中國第一位被稱為皇帝的君主。 [3]它奠定了中國2000多年政治制度的基本格局，被明代思想家李震譽為“千古第一皇帝”。