具有這種配置的台式計算機怎麼樣？ 好還是不？

顯示卡好像太落後了，不過剩下的還行，記憶體是雙通道的，如果5000+可以開芯，換成開核主機板，開到4核，是點ATI4650更好的顯示卡，那就玩了，比用新機省錢很多。

希望對你有所幫助。

顯示屏不是很好，我個人更喜歡三星的，顏色更亮，質量更可靠。

如果你玩大型遊戲，你需要有乙個單獨的顯示器，但是這個主機板又要更換了，如果你配備了單獨的顯示器，電源也會取決於電量是否足夠。 在綜合辦公室玩一些普通的遊戲就夠了，但價效比不高。

不錯。 基本上，他們可以做到。

您還可以毫無問題地玩至少一款 3D 遊戲。

你的配置與其他AMD的休閒配置完全不同，效能不錯。 **也被高估了。

建議在經濟條件允許的情況下，最好加個顯示卡玩遊戲，首先一定要保證你的電源足夠。

例如，在 GTX460 上，在低位，GTS450、GTS250、GT240 等。

建議將光碟機更換為燒錄的光碟機，因為兩者的**不多，要檢查的不多，如果要新增顯示卡，則必須將電源更換為大功率電源。

主機板引數差不多，華碩和技嘉**差不多，建議主機板換成華碩，

多買條子，分組雙通道，效能提公升明顯。

顯示器不喜歡 TPV。

關鍵取決於你

使用方面，主要考慮的是 du mobile 的方便，zhi 上買筆記 dao 書，除此之外，不要買筆記本版或者一體機，因為同樣**買筆記本或一體機配置的權利根本無法與組裝台式機相比，而且散熱問題很令人頭疼， 3000元組裝的台式機配置可以頂5000元的筆記本或一體機，我有個深刻的理解，一台筆記本和一台台式機，**差不多，配置翻了一番，最重要的是膝上型電腦有幾個外接散熱器，非常吵鬧。

在類似配置的情況下，台式機價格便宜，易於更換硬體，且不易損壞。

筆記本易於攜帶，可以在任何地方使用，但維修和公升級**相對較高，具體取決於需要。

無論是台式機還是膝上型電腦，只要配置相同，效能就沒有太大區別。 購買膝上型電腦或台式電腦取決於個人喜好。

答：是的。 兩者的特點如下：

1、筆記本的便攜性好，台式機的便攜性不好;

2、筆記本整合度高，台式機整合度不高，比如多買攝像頭、音響等;

3、筆記本公升級潛力小，台式機公升級潛力大;

4、筆記本散熱普遍較差，台式機散熱優於膝上型電腦;

5、筆記本占用面積小，台式機占用面積大。

因此，選擇是自由的。

現在我基本上買筆記本，如果只是家裡用的話，可以買一台一體機，而且看起來不錯，節省空間。

筆記本攜帶更方便。

桌面，對吧？ 膝上型電腦不工作。

如果可以選擇桌面，則它必須是桌面。 具有相同配置的台式機的效能至少比膝上型電腦高乙個檔次。 桌面經久耐用，易於公升級，散熱性好。 當然，它不像膝上型電腦那樣便攜。

在相同的配置下，執行速度是相同的。

在相同的硬體配置下，台式機和膝上型電腦在效能上基本沒有區別，膝上型電腦耗電更少，更安靜。 但筆記本有乙個致命的腳後跟——它們很貴。

對於相同的效能，膝上型電腦的價格大約是台式機的兩倍甚至兩倍......而指CPU的主頻，同系列CPU，頻率越高，效能越好。 事實上，它們並沒有太大的不同，只是不同的八度音階。

在購買筆記本時，一定要記得比較CPU核心，知道筆記本是基於什麼樣的技術平台（例如，迅馳、迅馳第二代......）。一般來說，技術越新，效能越高。

玩魔獸主要靠記憶，但是和之間的差異比較大，效能上的差異也沒有那麼大。

筆記本i5處理器只有雙核，頻率只有2幾個G，台式機i3雙核，當然沒有可比性，5000筆記本的效能還不如3000台式機。

首先是散熱問題，讓筆記本長時間無法與台式機競爭，然後是硬體問題，筆記本的硬體以輕量化為主，而硬體技術應用到mini上，而台式機則注重效能，所以在生產技術方面， 雖然兩台配置相同的電腦執行能力不同，就像同款256顯示卡一樣，各種幀率也存在不同的差異，你拿著兩個不同廠商的硬體，在描述上也有很大的差異，簡單舉個例子，就跟國產130W畫素手機一樣，但是和品牌的30W畫素手機差不多， 這是硬體上的差異，也導致台式機的功耗大於筆記本，說明它的執行能力和處理能力都很大 （另外，整合度會影響筆記本的效能，所以很多人只會看配置，認為512比256強，這是乙個誤區，不要只看外觀，而是注意自己內部的處理能力才是正確的選擇）。