中醫和西醫哪個好，西醫和中醫哪個更好

這取決於症狀是什麼，有些疾病適合中醫**，而另一些則適合西醫**。 就像前年的SARS一樣，當世界頂尖的醫生們拼盡全力，卻一無所獲，於是我國提出用祖國的藥治病救人，讓中醫發揚光大。

與西醫相比，中醫在哪些領域處於領先地位。

搜狐健康頻道：我們知道，幾十年前，中醫藥在瘧疾等疾病領域取得了令人矚目的成就，中國中醫科學院附屬醫院也為白血病做出了不少貢獻，我們想請劉院長介紹一下，從目前中醫藥的發展來看， 與西醫相比，中醫藥在哪些領域仍處於領先地位？

劉寶巖：我認為中醫的主要導向是，在病因不明的疾病中，或者病因複雜的情況下，從現代醫學的角度來看，往往需要找出最好的辦法，進一步找到預防這類疾病的方法，才能有效。 目的。

對於那些病情範圍廣或疑難病的疾病，可以發揮中醫藥的一些優勢。 例如，2003年的SARS反應就是乙個典型的例子。 SARS是由病毒引起的，但沒有確定的藥物。

中醫並不關心病毒到底是什麼，而是關心人體的狀態。 在這種情況下，我們可以快速進入角色並有所作為。

中醫治療疾病的方法很多，我認為不同的方法有不同的適用範圍。 比如針灸，我覺得它的特長是止痛效果更好，內臟功能更好。 例如，對於神經系統疾病，西醫對這類神經痛的效果相對較差。

剛才周教授已經詳細闡述了疾病的分類，一般來說，西醫難以治療的疾病往往無法治癒中醫。 像腦卒中、心腦血管疾病、高血壓、糖尿病等，病理過程一旦形成，就不可能很快**。 手術只是問題的一部分，往往不可能徹底解決，現在人們更加認識到，對於這類疾病，必須是全面的、長期的、全面的。

所以關鍵是要找出每個**方法在哪裡，你在疾病的哪個方面發揮作用，我認為這個問題可以這樣看待，對於不同的疾病，不同的**方法各有特點。

中醫的養生和西醫的預防有什麼區別？

劉寶彥：現在預防醫學的預防是什麼？ 這是乙個疾病預防系統。 例如，定期接種疫苗以預防某些疾病。 而我們中醫的預防系統，不是針對病人的，而是針對人的。

因此，主要的養生系統是強身健體，不是針對某種疾病，而是調節整體身心。

西醫善於治標，中醫善於治本。 西醫見效快，而中醫療程一般慢。 不過，中醫也擅長西醫無法解決的疑難雜症，近年來這樣的報道很多。

西醫和中醫很難說誰好誰壞，只要存在就合理，只要存在，就有必要，我們要在學習西醫的同時秉承中醫的光榮傳統，發揚過去，砥礪未來， 並發揚我所擁有的中醫和中醫。

各有長處，中醫慢慢調控，負面影響小。 西醫見效快，但負面影響比較大。

中醫遵循陰陽相輔相成、各部分相互聯絡的原則，所以說到最好的時候，往往是作為乙個整體來做的; 另一方面，西醫將人體分成幾個獨立的部分進行研究**，在那裡疼痛被治癒**。

"最好的中醫勝過最好的西醫，但普通的中醫不如普通的西醫。 而且，西醫可以大量種植，可以治療更多的人。 因此，中醫與西醫的競爭越來越激烈。 \"

所以好好學中醫！ 哪怕需要一輩子。

我只知道吃多了中藥會影響腎臟！ 如果你正在治療痤瘡，它會加深痤瘡的顏色，並留下一定程度的疤痕！ 西醫使體內更容易產生抗體，使效果越來越低！

我的乙個在醫學院讀書的朋友說：“我們學校醫院裡有乙個病人，他剛剛感冒了，但他已經死了！ 因為他以前感冒吃西藥，但現在沒有一種藥對他有效！ ”

這很鬱悶！ 所以，最好鍛鍊一下！ 大家不要生病！ 這樣一來，西醫和中醫就不用看了！ 畢竟，這是一種三份有毒的藥物！

你怎麼了？

一般來說，西醫起效快。

中醫治標不治本。

但這取決於你得了什麼樣的疾病。 有些病是中醫不能**的。

有些病在中醫是好的。 如：前列腺炎。 等。

中醫好，因為我學的是中醫

看看你怎麼了。

但是，我個人認為中醫是國家的精髓。

然而，西醫是基於解剖學和物理學的，這更直觀。

這麼說吧，如果我不擅長西醫，我會再去中醫，中醫慢，西醫快。

中醫和西醫有什麼區別？ 在西方，依靠簡單的技術和藥物，加強自我預防，中醫藥在於治療和營養，並增強自我修復能力。

中醫理論體系與西醫的區別！

這取決於哪一方

1.產地不同。

它起源於現代的西方國家。

中醫誕生於原始社會，中醫理論在春秋、戰國時期基本形成，歷代總結發展。

2.研究方向不同。

現代西方國家的醫療體系是以解剖學和生理學、組織學和胚胎學、生物化學和分子生物學為基礎的。

中醫以藏生理學和經絡穴位為基礎。

3.不同的就診方式。

現代西方國家醫療體系中的診斷技術更多的是利用先進的醫療儀器和實驗室來對疾病進行準確的診斷。 醫生利用自己的感覺器官，通過檢查、觸診、叩診、聽診、嗅探等手段診斷病人的疾病，或借助聽診器、叩擊錘、血壓計、體溫計等簡單工具診斷病人的疾病。

通過“看、聽、問、切”的方法，探究人體的發病機制、五臟、經絡和關節、氣、血、液的變化，判斷惡的生長和衰退，進而得到疾病的名稱，總結出症候型別，治療證區分理的原則。

你好，沒有什麼是完美的，中醫有中醫的優點，當然也有缺點; 西醫更是如此。

我希望我能幫助你，謝謝。

中醫理論體系與西醫的區別！

中醫和西醫各有優缺點，主要區別在於理論和方法。

中醫的優點包括：

1.中醫強調整體理念，注重個體化診療，不同的患者可以有不同的方案來滿足個體化需求。

2.中醫藥注重預防和調節，可以在疾病出現之前進行干預，從而有效預防疾病的發生。

3.中醫的**方法不僅僅是針對症狀，而是調節人體整體的平衡，提高身體的免疫力。

而中藥的缺點包括以下幾點

1.中醫藥理論抽象，難以量化，缺乏科學性。

2.中醫藥對藥物的療效和安全性缺乏嚴謹的科學研究，存在一定的安全隱患。

3.中藥的週期比較長，需要長期合作，效果不如西醫顯著。

西醫的優勢包括：

1.西醫理論科學，診斷和最佳方法比較清晰，有大量的臨床實踐支援。

2.西藥效果最好快，對急重症有很好的治療效果。

3.西醫發達的技術和先進的醫療裝置，可以準確治療多種疾病**。

西醫的缺點包括：

1.西醫過於關注症狀**，而缺乏對整體健康的關注。

2.西醫對慢性病和慢性疼痛的療效不如中醫。

3.西藥**價格昂貴，對窮人來說是乙個巨大的經濟壓力。

什麼是中醫？

中醫是中國人自古以來傳下來的傳統醫學，之所以叫中醫，只是和西醫比較，只有“西”，才有“中國”。

最初是區域性的區別，現在已經變成了學術上的區別。

因此，有些人不同意中醫和西醫的區別，而是主張傳統醫學和現代醫學的區別。

古代西醫其實是傳統醫學，但是隨著科學的發展，隨著西方勢力的橫掃，它成功地全球化了，所以它成為了現代醫學。

中醫是固守不全，固步自封，不肯改變，所以幾千年過去了，還是和當年一樣，其實中醫也不一樣，也在發展創新，也在現代化，比如用新技術煉藥， 創造新的醫療工具和診療方法等，但改變的只是禪與飢餓的外在形式和手段，中醫的內在醫學理論從未改變。

這符合中國文化，也是《易經》的思想，是矛盾的多元統一。

中醫理論之所以能不變，不會與時俱進，是因為它從一開始就成熟完備，是不能改變的。 我不知道，中國文化是先驗的，至少從我們有限的歷史理解來看，它本質上是如此。

太霸氣了，沒有理由說。

西醫的改革是理論和方法的雙重轉變，因為它本來就粗糙、原始、落後，是新生的孩子，只有隨著科學技術的不斷發展，才能日新月異地成長和提高。 像科學一樣，西醫一直是動態的，從來都不是確定的。

換言之，現在的對與錯只是主觀的，不是客觀的，要看西方醫學的認知水平——也許有一天會發展起來，卻發現前乙個是錯的，於是不斷被推翻和重建，這是歷史的常態——瞎子看不到這一點。

從學科的學術發展來看，這是一件好事，但對於當時的患者來說，卻是一場賭命！

這不怪西醫，還是個孩子！

但是，如果把孩子的話當成聖旨，當成衡量和否定成人中醫的標準，那就不像一句話了。

因此，這種觀點的根源是以西醫（現代醫學）的標準來評判中醫，潛台詞是西醫代表著先進和最高標準，中醫必須按照西醫的軌跡和目標發展才能進步，一切不符合西醫（現代醫學）的東西都是落後的， 錯了，不科學。