孫權當帝後，為什麼不追封弟弟孫策為帝？

原因有二，第一，在三國之前，從來沒有皇帝追授皇帝頭銜給弟弟的先例，第二，孫策有個兒子，孫策若是死後加冕為皇帝，那麼這個皇位就不應該是孫權之。

從古至今，皇帝追封父親為皇帝是很正常的，這種做法是世人都能接受的，但是雖然孫權的世界是從孫策手中接過來的，但孫權卻不能追封孫策為皇帝，最重要的原因是孫策家有乙個孩子叫孫少。

如果孫策加冕為皇帝，那麼孫少和孫權都有王位遺產

那麼這個時候，孫權的權利自然受到威脅，雖然當時孫少很難造反，但若是日後國家穩定後再動手篡位，就不可能阻止因此，不追封孫策為皇帝，既不會給他的未來留下遺產，也不會給國家帶來潛在的動盪危機。 根據因果關係，孫權不可能死後封印孫策。

有些人會服用孫權和司馬炎。

作為對比，但其實我們會從司馬炎當時能夠追封舅舅，卻沒有惹出麻煩的事實中知道，最重要的原因是舅舅膝下沒有子嗣，所以這種舉動不會給自己帶來潛在的危險， 同時也給自己帶來了好名聲，所以司馬炎自然會追封他叔叔這和孫權的情況不一樣，所以不能把兩個人放在一起比較。

在他聲稱皇帝死後將他的父親加冕為皇帝，他的兄弟為亨王之後，他可能不希望自己的侄子等同於王子並威脅他的兒子。

如果他死後將哥哥加冕為弟弟，那麼孫策的兒子就可以名正言順地繼承皇位，他可能會被推翻。

覺得孫權這樣做可能是為了保住自己的地位。 如果他的哥哥孫策也是皇帝，可能會對他的氣勢造成一定的威懾。

如果孫策被追封為皇帝，孫策的後代也會成為皇子，他怕是要和兒子爭奪皇位。

如果他的兄弟被追封為皇帝，他兄弟的兒子將能夠以正義的名義繼承皇位，他將更有可能被推翻。

我想孫權可能是出於對自己皇位的保護，但如果他這樣做，他的名聲真的很不好。

我覺得沒有必要，因為孫權當時也很有能力，沒有必要去追印。

公元195年，孫策東渡長江，擊敗了刺殺揚州的劉玄; 公元196年，孫策攻打王朗、燕白虎，平定徽記; 公元197年，孫策與袁術決裂，被朝廷任命為總督; 公元198年，孫策被封為吳侯; 公元199年，孫策擊敗劉迅，占領了廬江; 公元200年，孫策拿下豫章郡，正式統一江東。 在魏、蜀、吳三國的企業家中，孫策是最年輕的，也是成長最快的乙個。

從某種角度來看，東吳國是孫策奠定的，因為孫權掌權50多年，東吳國土變化不大。 令人費解的是，公元229年，孫權被稱帝後，他只是死後才封弟弟孫策為王，而不是皇帝。 相比之下，司馬炎當帝後，不僅追封父親司馬昭為皇帝，就連父親的弟弟司馬師也被追封為皇帝。

臨終前，孫策將江東交給了孫權，而不是自己的兒子。 那麼，孫權為什麼死後要封他為王，而不是皇帝呢？

在東吳之前，歷史上沒有追封哥哥為帝的事例，所以孫權沒有物件可以借鑑。 西漢時期，劉邦死後封二哥劉忠為代理王，弟弟劉嬌為楚王; 東漢時期，劉修死後封弟弟劉焱為齊王，在劉修的創業過程中，劉硯的功勞極高，與孫策對待東吳相比，也只是多了不少。 既然前幾百年都是加冕為王，孫權追封孫策為“王”並沒有錯。

孫策英年早逝，死時年僅26歲，在將東吳交給孫權的同時，也留給孫權一批有能力的人，如周瑜、黃蓋、韓當等人。 當時孫權年紀輕輕，東吳的很多政事都靠這些人，但到了公元229年，孫策死後30年，他被稱帝，孫策時代的人物大多已經去世，對東吳政權的影響微乎其微。 因此，孫權不會因為孫策妥協了自己的權力而立為皇帝。

再說了，孫策有個兒子，孫權也有兒子，如果孫權追封孫策為帝，孫策一家會不會有幻想，他也有資格坐龍椅？ 還是一些野心家會利用孫策的家人做壞事？ 如果孫策死後加冕為皇帝，也可能給東吳政權的繼承留下隱患，代表兄弟的終結也合法嗎？

孫權死後，江東是他的兩個弟弟繼承的嗎？

雖然孫權只是追封孫策為王，但他對後代還是很好，通過一系列的聯姻，孫策的後代依然保持著自己的尊貴。 雖然在孫權後期，氏族一片混亂，但孫策的家人卻安然無恙，後來孫浩被殺的時候，孫權已經死了很多年了。 如果孫全尊的哥哥孫策是皇帝，孫策的兒子將逃不出二宮的變化。

因為孫權的東吳當時還沒有統一天下，死後的“皇帝”頭銜會被天下百姓嘲笑，敢於蓋章是很容易的，也就是說，他顯然不承認漢朝，如果想篡位奪權， 他會受到人們的攻擊。

如果孫策被追封為皇帝，他的子孫將成為皇位的合法繼承人，他們將能夠與孫權的後代爭奪皇位。 因此，孫權只能追封孫策為王。

因為孫策是他的哥哥，如果他被追封為皇帝，孫權本人的名號就不對，所以他只能追封為王

以前追封哥哥為皇帝是沒有先例的，而且事有非有錯，孫策家的人也不多。 孫權還是追封孫策為“王”，也沒什麼不對。