我是不是想得太遠了？ 我不想傷害一些我關心的人！

這麼多年過去了，你還記得，晚上睡不著覺; 只要你說“放鴿子”，你哥哥的反應就很大。 這說明你們都關心這件事，只是你們從不同的角度關心。

讓我們從分析你的行為開始。 你一直強調你能理解他，但放鴿子是事實。 這說明你是乙個通情達理但同時又是乙個通情達理的人，但從這個角度來看，很明顯你有點“不講道理”，這主要體現在你不斷重複你哥哥“放鴿子”的事實上。

我認為，你們之間的真正問題恰恰出現在“放鴿子”這個詞上。 讓我們仔細看看。

再分析一下你哥哥，他其實知道自己甚至可以說自己沒有遵守約定，之所以反應這麼大，只是因為他不喜歡聽你形容他的行為是“放鴿子”。 雖然他心裡知道自己錯了（他事先給了你理由，而這個行為本身就意味著他知道不履行合同是錯的），但當你用乙個他不喜歡的詞來形容這種行為（放鴿子）時，他非常不高興，這種不高興導致他開始為自己的行為辯護（例如，他列出了他事先給出的理由）。 他真正想辯解的不是他這種行為沒有錯，而是他錯了，但還沒錯到可以用“放鴿子”來形容。

我認為你真正的問題是，“放鴿”這個詞的理解方式不同，至少在一定程度上是這樣。 你可以試著不再使用這個詞，因為它在你的關係中是乙個毫無意義和消極的“負面詞”。 當你使用這個詞時，它加劇了你的衝突，它沒有解決問題，而是將問題引向另乙個爭論點。

晚上為此睡不好覺，看得出來你很愛表哥，這種親情值得珍惜。 你急於知道誰對誰錯，以及推理是什麼。 你很委屈，我理解這種感覺。

但請理解，在情感上，說一是不恰當的。 雖然你在這件事上很委屈，但不要再擔心了。 小子瘦臉，你道歉，以後不要提“放鴿子”二字。

有好的一天。 o(∩_o~

都錯了，但你先去道歉，看看他做了什麼？

你的想法確實是極端的，這個世界上有些東西是用金錢（特殊商品）無法衡量的，比如：你說父母對你的愛值多少錢？ 然而，在商品經濟社會中，絕大多數都是以價值（利益）來衡量的，“無利可早”也就不足為奇了，這是目前社會發展最重要的推動力，或者說是衡量成功的最重要標準。

但是，我們不能僅僅因為利益是主要標準和主要驅動力，就不應該把它絕對---極端。 在日常生活中，人與人之間的交往大多是利益的交換，這很正常，但有時候需要不以利益為主要目的的交流，這樣才能適應這個社會，想通了，就不用擔心自己了。

1. 說明您完全理解知識就是力量的古老傳說。

2. 證明你太相信你在學校學到的東西，比如用商品和金錢來衡量價值。

3.與社會現狀或你所處的處境有關，因為你不相信真愛，你可能被愛情傷害過。

4.你的行為與你的性格有關，你一生都是孤僻和孤獨的。

5、如果連親情都不相信，建議去人民醫院中樞神經科看看。

好吧，這個問題不是你問別人的，而是你自己問的。

你認為商品是有尺度的，那麼你認為你的生命值多少錢？

你認為感情值多少錢？ 親情、友情、愛情，你覺得這輩子能賺到這樣的錢嗎？

你打算還多少錢???